Internationale Politik Rechtsradikaler Anschlag auf Moschee in Neuseeland endet in Blutbad
Edita
ich beziehe mich auf die Studie, wo es heißt:
" Für die Wissenschaftler zählt Autoritarismus als Persönlichkeitseigenschaft zu einer der Hauptursachen für rechtsextreme Einstellungen. Menschen mit autoritärem Charakter neigen zu rigiden Ideologien, die es gestatten, sich gleichzeitig einer Autorität zu unterwerfen, an ihrer Macht teilzuhaben und die Abwertung anderer im Namen dieser Ordnung zu fordern."
Was versteht man unter Persönlichkeitseigenschaften?
https://de.wikipedia.org/wiki/Persönlichkeitseigenschaft
Meine Güte noch mal, daß mit " in den Genen " habe ich in übertragenem Sinne gebraucht, habe es jetzt mehrmals erklärt, das soll nur unterstreichen, daß PERSÖNLICHKEITSMERKMALE tief im Menschen verankert sind!Wenn ich dich dann richtig verstehe - wenn ein Mörder Kinder hat, haben die schon das PERSÖNLICHKEITSMERKMAL "Mörder" in sich und sind auch zum morden verdammt..?
Edita
Eine sehr gewagte These - für meine Begriffe. KZ-Cheff Göth hatte eine Tochter. Er hat jeden Morgen, nur so zum "Spaß", mit einem Karabiener von seinem Balkon aus einen oder mehrere Häftlinge erschossen. Seine Tochter stand bis jetzt noch nicht mal unter Mordverdacht. Aber was nicht ist kann ja noch werden....
Schaum kann ich bei mir nicht entdecken, aber viel Gift in den vorgeschlagenen REIHENUNTERSUCHUNGEN UND GENANALYSEN!Das war nicht werner777 sondern mart1
Edita
JA - das ist eine menschenverachtende These - aber nur von Dir!
Edita
Um zu zeigen, wie Andere das verstehen:
daß mit " in den Genen " und die „vorgeschlagenen REIHENUNTERSUCHUNGEN UND GENANALYSEN!“ liegen wohl auf gleicher Eben, eben satirisch.
Aber persönlich gemeint „Unnötig wie ein Kropf“ ist für andere nicht ganz schaumfrei.
Die Einen sagen so und die Andern sagen so - man kennt sich, leider hat hier Edita noch nie jemand mit Schaum erleben dürfen, aber was und wann etwas für Edita als Satire einzustufen ist, das entscheidet sie ganz alleine!
Edita 
Mart hat wie gewohnt "spitz" formuliert.
Es ist nun mal ein Fakt, dass wissenschaftliche Untersuchungen an gewissen Voraussetzungen gebunden sind.
"Angesichts der zahlreichen verfügbaren psychologischen Methoden liegt es nahe, eine Persönlichkeitseigenschaft möglichst in einander ergänzender und absichernder Weise mit mehreren Methoden zu erfassen – wie es auch dem naturwissenschaftlichen Denken entspricht („multiple Operationalisierung“). Diese Strategie wird, falls verschiedene Arten von psychologischen Daten herangezogen werden, als multi-modal bezeichnet (vgl. Multitrait-Multimethod-Matrix). Wenn im Hinblick auf eine bestimmte Persönlichkeitseigenschaft (1) die Selbstbeurteilungen in einem standardisierten Fragebogen, (2) die Beurteilungen durch geschulte Beobachter, und, falls möglich, (3) die Messung (Registrierung) des Verhaltens verglichen werden, sollte sich eine weitgehende Übereinstimmung (Konvergenz) ergeben." (Wikipedia)
Ich zitiere nochmal:
Wenn nicht Vererbung - wie denn dann..? Irgendwo gefunden..? Zugefolgen..? Anerzogen geht nicht, wäre dann ja erworben und nicht verankert. Also wie soll man es verstehen..?Meine Güte noch mal, daß mit " in den Genen " habe ich in übertragenem Sinne gebraucht, habe es jetzt mehrmals erklärt, das soll nur unterstreichen, daß PERSÖNLICHKEITSMERKMALE tief im Menschen verankert sind!
Edita
War die ursprüngliche Frage nicht "Was können wir gegen Extremismus tun?"
Rechts - Links - Geradeaus
vererbt - anerzogen - erworben durch Lebensumstände
- letztlich nur interessant für die Ursachenbekämpfung.
Aber: Was tun, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist?
Hierzu gibt es zahlreiche Initiativen im Internet, bei denen mitmachen durchaus gefragt ist.
Ein Beispiel:
Tu was gegen Extremismus
Wer nicht selbst googlen möchte, dem kann ich gerne weitere Links liefern.