Netzwelt Obamas Stuxnet in der untersten Schublade
Obamas Stuxnet in der untersten Schublade
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Jeder weiß das der Wurm Stuxnet fast einen Krieg zwischen Iran und Israel ausgelöst hat und jeder weiß inzwischen auch, das sein Einsatz auf Grund einer Empfehlung des Expräsidenten Bush von Obama angewiesen wurde. Nun hat sich der britische Verteidigungsminister Nick Harve zu Wort gemeldet und der behauptet ernstlich:
Quelle: http://futurezone.at/netzpolitik/9417-britischer-minister-viren-sind-zivilisiert.php?rss=fuzo
Ich würde sagen, dass eine Regierung, die zu dem Schluss gekommen ist, dass sie aus Gründen des nationalen Interesses oder der nationalen Sicherheit einen Effekt bei einem Gegner erzielen muss ... dann ist das wohl eine recht zivilisierte Möglichkeit.
Quelle: http://futurezone.at/netzpolitik/9417-britischer-minister-viren-sind-zivilisiert.php?rss=fuzo
Wenn derartige Viren hochtechnologische Waffen sabotieren und somit sinnlos machen könnten, hat der Gedanke etwas Verlockendes. Zurück zur Holzkeule oder Gewalt gleich ganz bleiben lassen.
--
adam
Re: Obamas Stuxnet in der untersten Schublade
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Ist die Urheberschaft tatsächlich gesichert? Es gibt doch auch darüber unterschiedliche Ansichten.
Aber gleich, wie die Anwort lautet.
Diese Art der Kriegsführung gehört genau so geächtet wie die Verwendung von chemischen Waffen etc. Nur scheinbar wird dadurch der Krieg sauber und medientauglich - solange bis er zu den Kriegsführern ins eigene Haus zurückkehrt.
Aber gleich, wie die Anwort lautet.
Diese Art der Kriegsführung gehört genau so geächtet wie die Verwendung von chemischen Waffen etc. Nur scheinbar wird dadurch der Krieg sauber und medientauglich - solange bis er zu den Kriegsführern ins eigene Haus zurückkehrt.
Re: Obamas Stuxnet in der untersten Schublade
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Ist die Urheberschaft tatsächlich gesichert? Es gibt doch auch darüber unterschiedliche Ansichten.
Aber gleich, wie die Anwort lautet.
Diese Art der Kriegsführung gehört genau so geächtet wie die Verwendung von chemischen Waffen etc. Nur scheinbar wird dadurch der Krieg sauber, ressourcenschonend und medientauglich - solange bis er zu den Absendern ins eigene Haus zurückkehrt.
Aber gleich, wie die Anwort lautet.
Diese Art der Kriegsführung gehört genau so geächtet wie die Verwendung von chemischen Waffen etc. Nur scheinbar wird dadurch der Krieg sauber, ressourcenschonend und medientauglich - solange bis er zu den Absendern ins eigene Haus zurückkehrt.
Re: Obamas Stuxnet in der untersten Schublade
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Ein Gerücht. Wer sagt das es Waffen waren die in Iran angegriffen und geschädigt wurden? Was dort angegriffen wurde dürfte im Moment des Angriffes schon klar gewesen sein: Eine Industrieanlage zur Anreicherung von Uran. Mit diesen Vorräten soll dem Zeitpunkt vorgebeugt werden, wenn im Iran mal kein Öl mehr in der Erde ist. Eine andere gesicherte Information gibt es nicht.
Außerdem wird mit einer solchen Aktion wieder eine neue Runde des Wettrüstens eingeläutet.
Die Einen haben Flugzeugträger, Uboote und bauen Stuxnet 2.0, danach 3.0 und die Anderen bauen Waffen die dagegen resistent sind.
Außerdem wird mit einer solchen Aktion wieder eine neue Runde des Wettrüstens eingeläutet.
Die Einen haben Flugzeugträger, Uboote und bauen Stuxnet 2.0, danach 3.0 und die Anderen bauen Waffen die dagegen resistent sind.