Plaudereien Oh Mein Gott, jetzt ein Gesetz gegen Blasphemie

Dieser Thread wurde mit voller Absicht als Plauderei deklariert und das soll er auch bleiben. Wem es nicht gefällt, macht einen Anti-Thread auf.
.......................

Eine Super-Idee! Jedes Thema könnte man eigentlich in 2 unterteilen; im 1. dürfen nur diejenigen schreiben, die mit mir einig sind....

....und das zweite lese ich dann einfach nicht )(

@ alle,

Toleranz bedeutet, auch Menschen zu respektieren, die andere Meinungen als man selber hat. Das bedeutet nicht, dass man seine Meinung nicht vertreten sollte, man darf sich dabei auch zur Überspitzung der Satire bedienen (die im Postillion finde ich treffend). Allerdings gibt es Grenzen des guten Geschmacks, den aber nicht jeder hat.

Mit solch einer "geistigen Leitlinie" läßt sich doch vortrefflich so manches "verpacken"...,mal sehen wann es ein komplettes "Satire-Forum" sein wird ..

sammy

"Ihr wisst nicht was Blasphemie ist? Also das trifft zum Beispiel dann zu, wenn ich öffentlich behaupte, Gott sei ein großer Arsxx. Jetzt wisst ihrs."

Du hast dich mal wieder als "Zwerg Allwissend" versucht , um dem "Rest der Welt" mitzuteilen, was Blasphemie ist.
Nun wissen wir es.
DANKE !

Wie wir nun mit unserer Meinung zur Bestrafung blasphemischer Äußerungen umzugehen haben, teilst du uns ja dann auch noch gleich mit, indem du schreibst : "Wem es nicht gefällt, macht einen Anti-Thread auf." (FETT durch mich!)

Nochmals DANKE !

Warum straft er nicht selbst?

Vielleicht tut er das ja, ohne dass wir es groß bemerken. Mir z.B. hat er eine Erkältung beschert die ich trotz größter Bemühungen nicht los werde. Hat er das getan weil ich seinen Stellvertreter nicht mag?

ich glaube eher du hast dir einen virus eingefangen da hilft dir eher ein arzt als der liebe gott

das ist jetzt keine blasphemie, sondern reales denken

Ihr wisst nicht was Blasphemie ist? Also das trifft zum Beispiel dann zu, wenn ich öffentlich behaupte, Gott sei ein großer Arsxx.

Nun, ich glaube nicht so sehr an einen "Zweg-Allwissend"...sondern glaube eher hier macht sich einer zum....,
siehe hier;Hofnarr

sammy

Ich zitiere mich nicht gerne selbst, aber

Dieser Thread wurde mit voller Absicht als Plauderei deklariert und das soll er auch bleiben. Wem es nicht gefällt, macht einen Anti-Thread auf.
.......................

Eine Super-Idee! Jedes Thema könnte man eigentlich in 2 unterteilen; im 1. dürfen nur diejenigen schreiben, die mit mir einig sind....

....und das zweite lese ich dann einfach nicht )(

Und was ist falsch daran? Tun wir das nicht schon immer? Klar gibt es immer wieder Nicks, die ohne Sachverstand in einem Thread mitmischen oder ihn sogar für ihre Zwecke missbrauchen. Letzteres konnten wir soeben wieder auf dem PC-Brett beobachten. Dazu werden sogar längst beerdigte Threads ausgebuddelt und man findet noch nach Wochen angebliche Haare in der Suppe.

Die Wenigsten von Euch haben verstanden, das ich zu einer Plauderei aufforderte und nicht zu einem Shitstorm. An der Spitze befinden sich wieder einmal die bekannten Nicks und sie hoffen darauf, sich in der Mehrheit zu befinden. Je Lauter desto intensiver werden sie wahrgenommen. Ich Blödie nahm allen Ernstes an, das das Ergebnis dieser Plauderei in unserer aufgeklärten Welt sachlich enden wird. Meine geknechtete und vom Fegefeuer bedrohte Seele wird übrigens keinen Schaden nehmen.

In einem Shitstorm ist die Beschimpfung realer Persönlichkeiten einfacher. Ob sie nun auch die richtigen Argumente besitzen, um ihre Unterstellungen zu beweisen, bezweifle ich ernsthaft. Es wird wohl eine Schimpfkanonade bleiben und ich werde sie mit einem Lächeln überleben. Daran erkrankt fast jede Diskussion im ST und das sollte unser WM auch erkennen. Selbst die Gratulationskur zum Nationalfeiertag der Schweiz wurde benutzt.

Übrigens ist es auch für mich einfach über andere Mitglieder das Maul zu wetzen. Die würden sich aber wundern und es momentan noch nicht für möglich halten. Soll ich mal damit beginnen, mich mit Personen statt Sachverhalten zu beschäftigen und dann die Schuld das es so gekommen ist, diesen Personen zuschieben? Es würde mir ein Vergnügen sein. Ihr, inkl WM, braucht mir nur die Erlaubnis erteilen. Andere besitzen sie offensichtlich schon. Oder?

So ist eben die Institution Kirche, immer wie es für sie günstiger ist.
Im Arbeitsrecht als Tendenzbetrieb Sonderrechte beharrlich verteidigen, ebenso bei den Finanzen usw,
Aber nach dem Staat schreien, wenn es Vorteile bringt, z.B. Kirchensteuereinzug etc.
Nun auch bei der Verteidigung dessen, was die Kirche als festen Glaubensbestandteil dogmatisiert.

Aber ist das nur bei der Kirche so?
Ich glaube nicht, sonst würde nicht so oft, bei passender oder auch unpassender Gelegenheit, nach Verschärfung des Strafrechts gerufen, obwohl das geltende ausreichend ist, der Mangel aber bei den Kontrollen liegt.

Ich frage mich allerdings ernsthaft: wenn dieser "Gott" tatsächlich allmächtig, allwissend, allsehend und allsonstnoch ist, warum straft er dann nicht selbst all die gottlosen Lästerer wie den kleinen dutchweepee. Warum muss so ein beknackter Bischof nach den irdischen Gesetzen rufen, wo doch sein "Alleroberster" mit Blitz, Donner, Heuschrecken, Pest und bestimmt auch mit Impotenz trotz Viagra strafen kann?

Glauben die Gläubigen etwa nicht an die Allmacht des großen Zampano?

Dutch, wenn es diesen von Dir beschriebenen Gott gibt, hat er es doch wirklich nicht nötig so ein paar harmlose Lästerer zu bestrafen.

Es sind doch nur die selbsternannten Stellvertreter, die offensichtlich schwächeln und daher Angst vor Kritik und Lächerlichmachen haben.

Sogar Putin hat erkannt, dass sein Image vom starken Mann leiden könnte, wenn so ein paar geschmacklose, aber ansonsten doch völlig harmlose Mädels streng bestraft würden.

Pippa

Nur mal so

Jeder hat ein Recht das zu glauben, was er will, ich persönlich finde es nicht gut wenn Religionen verurteilt werden, nur deswegen weil es mein persönlicher Glauben nicht ist.

Als jugendlicher musste ich sehr oft an Begräbnisse teilnehmen, mein Stiefvater war Totengräber und glaubte immer ich sollte seinen Fußstapfen folgen.

In dieser Zeit sah ich ganz viele Menschen welche ihren Verstorbenen nach weinten, schlimm war es wenn Kinder beerdigt wurden.

Man spürte wie diese Menschen sich an ihrem Glauben festhielten und sich trösteten.

Erst wenn man selbst in einer so schwierigen Situation ist und der persönliche Überlebungstrieb in Frage gestellt wird wenden sich die Menschen oft einem Glauben zu.

Überraschend war oft der Wandel von Machos zu weinenden Kinder.

Phil.

Weil er Dich vielleicht so mag, wie Du bist. Könnte doch sein, dass er ganz anders ist, als gläubige Menschen denken. Du hast doch eine künstlerische Ader, das "Gemälde" habe ich heute schon ganz früh bewundert, lach! lifong2007