Aktuelle Themen Immer wieder Copyright

wie verhält es sich z.B. bei TV-Mitschnitten, die von Privatnutzern offensichtlich als Kopie bei Youtube eingestellt sind? Oftmals offensichtlich mit der Webcam vom Bildschirm abgefilmt.

(Comedyauftritte ...)

Im Zweifel nur einen Link, die YT-Schere wirds schon richten.

Wenn ich antworten darf:

Solange diese Mitschnitte auf YouTube laufen und z. B. der YouTube-Code für die Einbindung auf dritten Webseiten verwendet wurde, liegt die Verantwortung bei YouTube.


Karl

natürlich darfst du antworten, was ist das denn für eine Frage?

Kannst du auch die Stelle nennen, wo Youtube diese Verantwortung eindeutig erklärt?

Sorella

@ sorella,


YouTube hat unter jedem Film u. a. die beiden Links platziert "Weiterleiten" und "Einbetten". Bei Klick auf Weiterleiten erhält man einen Link z. B. den hier: http://www.youtube.com/watch?v=BhJ7voSTpCo (reine Zufallswahl). Bei Klick auf Einbetten erhält man sogar den vollständigen Code für die "Inframe"-Darstellung des Films. Dies bedeutet, dass Youtube mit diesem Code sicherstellt, dass der Film als YouTube-Film erkennbar bleibt und er ist auch automatisch mit Links auf YouTube versehen. Damit ist ganz klar, dass dies nicht ein Film ist, der auf der einbettenden Webseite läuft, sondern YouTube gehört.

YouTube kann auf Anfrage bei manchen Filmen die Möglichkeit zur Einbettung entfernen. So ist das z. B. bei Original Loriot Filmen gemacht. Dort funktioniert nur der Link und anstelle des Einbettcodes steht "Einbetten auf Anfrage deaktiviert".

Karl

Sorella: ... die von Privatnutzern offensichtlich als Kopie bei Youtube eingestellt sind?

Sofern mit durchschnittlichem Verstand, handelsüblichem Gehabe, erkenntlich ist, daß es sich um Urhebermaterial handeln könnte, ist es verboten.
Es spielt keine Rolle, wer welches Material reinstellt, es unterliegt de jure unisono zunächst mal ALLES dem Urheberrecht. Auch ein privates (Porno?) Stück.
Demnach: Was bei yt steht, ist als solches erst mal geschützt.

Und yt ist nicht unbedingt gehalten, das alles zu kontrollieren. Jedoch wenn yt ein bedenklicher Fall gemeldet/bekannt wird, dann sind sie verpflichtet, den Link dichtzumachen. Was sie ja auch tun.
Unter Umständen kriegt derjenige was an die Ohren, der so ein Stück mal reingestellt hat und den Link eintrug bei yt.

Ist demnach yt jedoch nichts bekannt, dann ist derjenige der Gelackmeierte, der es widerrechtlich reingestellt hatte und den Link dafür lieferte.

Kannst jedoch DU einfach erkennen (wie oben erklärt), dass es sich um geschütztes Material handeln könnte, dann kriegst (auch) Du was auf die Mappe, und der ursprüngliche Einsteller auch noch. yt ist dann fein raus; denn die wussten (zunächst mal) nichts.
Natürlich wird yt den Link dann ungestraft dichtmachen.

Gleiches gilt für legal heruntergeladene Stücke von Amazon bspw, die man dort für wenig Geld erstehen kann.
Da hat amazon das legal weitergereichte Copyright, und die geben es somit legal weiter, verkaufen die Stücke. Und geben den Großteil des eingenommenen Geldes davon and die Künstler oder deren Agenturen weiter.
Selbst diese von Dir erworbenen Stücke sind NUR FÜR DEN PERSÖNLICHEN, familiären Gebrauch bestimmt.
Also ja nicht weitergeben! Auch ja keinen Link zu einem eigenen Serverplatz, zu eigener Domain.

Man wird wohl ein Auge zudrücken,
wenn mal der Anschitt eines Liedes in einerm persönlich erstellten Stück (mit-) veröffentlicht wird.
Sofern damit keine gewerbliche oder gewinnheischende Absicht verbunden ist. So ein (gewerbliches) eigenes Werk dann zu verkaufen oder einen Link freizustellen, das ist ein tödliches, für die Abmahnbranche gefundenes Fressen. Die abgemahnten Beträge sind stets überzogen zu hoch, aber es gibt kaum eine Chance, sie 'zu vergessen' oder auszusitzen.

An sich eine saubere Lösung.
Denn zB die Musk-Filmbranche möchte ja auch ihre Künstler und Autoren bezahlen.
Ohne diese Lösung und Kontrolle wäre unser Leben sicherlich trister.

Hallo Digizar,

mir ist aber kein einziger Fall bekannt, bei dem das Verlinken eine YouTube Films für den Verlinker Probleme erzeugt hat. Hast Du Beispiele?
Vielleicht macht es vorerst Sinn, dass nur ich als Webmaster Filme auf die Webseite des Seniorentreffs einbetten kann.

Karl

Karl, ich schreibe über das Urheberrecht (Copyright) als solches. Dabei habe ich lediglich YouTube zum Verständnis angeführt, ähnlich Amazon. Einfach um die Sache auch mit 'gängiger Praxis' zu hinterlegen.

Ich beobachte dieses Scenario seit mehreren (~10) Jahren.
Und ich bin einige male um Hilfe (vergeblich) angegangen worden.
Aber ich kann mich an keinen konkreten Fall erinnern.
Ich weiß nur, daß die Abmahnungen mit erhebichen Summen Erfolg hatten.
Mir bekannte Fälle lagen um die 500.- bis 1000.- Euro.

Einigen (Jugendlichen) ist diese 'Strafe' erlassen worden, nachdem sie darum gebeten hatten und ihre Gründe darlegten.

Ob Du nun Links für Filmchen udergl im ST einstellst, das bleibt Dir überlassen. Es dürfte aber keine Schwierigkeiten bereiten; denn Du gibst ja 'nur' eine 'Empfehlung' im ST weiter. Ähnlich einer Buchempfehlung.

Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, daß mittlerweile diese Abmahnbranche sehr ausufern wird.
Denn das ist wirklich leicht 'verdientes' Geld.
Und diesmal ist es keine Grauzone.

Digizar,


ich möchte dass die Mitglieder im Seniorentreff aufgeklärt werden, aber nicht, dass sie verunsichert werden. Halten wir fest:

1. Es ist völlig ungefährlich einen Link zu einem YouTube Film zu legen.

2. Meiner Meinung nach dürfen auch YouTube-Filme eingebettet werden, denn dies ist eine von YouTube gewollte Inframe-Einbettung, die Filme laufen weiterhin bei YouTube. Im Seniorentreff kann aber sowieso nur ich als Webmaster diese YouTube-Filmeinbettungen vornehmen, da bei normalem Blogschreiben, Kommentieren oder in den Diskussionsforen der Code nicht akzeptiert wird.

Dass, was Du meinst und was mit Abmahnungen geahndet wird, dass ist das illegale Runterladen von Musik oder Filmen, das Hochladen von CD-Musik auf Webseiten etc.

Karl

sehr viel schwieriger finde ich die verwendung "geklauter" musikalischer töne in der blog-abteilung "Video" des Seniorentreff und denke manchesmal, da ist niemand ausser elo und einigen getreuen, die den einsteller dieser videos mal erklärt, watt sache sein könnte.

fakt ist, dass das forum des Seniorentreff keine kleine private unterhaltungsstätte ist sondern eine steuerliche ID im Impressum führt, d.h. für mich, es ist auch ein gewerbliches forum und unterliegt, was die copyright bestimmungen betrifft, völlig anderen rechtlichen bestimmungen und die wird das webmaster-team bzw. deren anwalt kennen?

vielleicht hülfe es zukünftig, den pegel des ärgernisses bissi zu senken, wenn nicht gleich die mahner der einhaltung des copyrights angemahnt werden, das heitere treiben der blogger nicht zu stören?

darf ich an die jubilierenden lobeshymnen an einen user erinnern, der gleich bettlakengrosse fotos bekannter fotografen geklaut und im ST dreist als eigenes werk verkauft hat? wieviele threads wurden eröffnet und ich könnte heute noch kotzen ob der unwissenheit einiger ladies, die diesem fotopfuscher den mantelsaum geküßt und den weg zur ruhmeshalle der foto-klauer geebnet haben? er wird jetzt schon wissen, warum er sich hüten wird, ein weiteres mal auf treibjagd im netz nach fotos zu gehen...gelle?

der bildinhaber was not amused seinerzeit, sein foto im ST zu sehen...

wann immer ich einen fehler mache, was das copyright betrifft, möchte ich das öffentlich erklärt sehen, damit andere lernen können, was zu tun oder zu lassen ist; vielleicht erklären sich noch andere bereit, meinem beispiel zu folgen und den webmaster zu authorisieren über erhaltene abmahnungen öffentlich informiert zu werden...

es ist zum nutzen aller!


--
pilli