Innenpolitik AfD-Verbot: je eher, desto besser

Ein Verbot wäre der vermeintliche Weg des geringsten Widerstands, in Wirklichkeit bescheinigt es den anderen Parteien nur ein Versagen auf ganzer Linie. Die AfD ist lediglich Nutznieser der Fehler der anderen Parteien. Unentschlossenheit, Uneinigkeit und Streitigkeiten bestimmen die politische Lage in Deutschland.

Das Gedankengut einiger Bürger läßt sich nicht mit einem Verbot einer Partei abstellen und das Gedankengut ist auch nicht mit der AfD erstanden, es lebt in den Wohn- und Kinderzimmern und nicht erst seit gestern.

Ich stimme Ihnen vollkommen zu, dass ein VErbot der AFD nichts bringen würde, weil damit die rechte Gesinnung nicht verschwinden würde, bzw. sich sehr schnell neue Parteien mit dieser Ideologie gründen würden.
Aber um wieder Schuld auf der Ampel abzuladen, die erst seit wenigen Jahren regiert, genügt Ihr Argument nicht, dieAFD wäre Nutzniesser usw. "weil in dieser Koalition gestritten wird". Zum einen ist auch Streit eine demokratische Massnahme und findet in allen politischen Konstellationen in Deutschland und anderen demokratischen LÄndern statt. Oder möchten Sie lieber in einem Land leben, wo ein blutrünstiger Präsident wie Putin die  reine Anbetung seiner Person fordert und wenn dies nicht erfolgt, ein Straflager am Polarkreis droht?
Die AFD gibt es seit 10 Jahren - also längst vor der Ampel-Regierung. Und rechte Parteien gab es ebenfalls immer in Deutschland (NPD, DVU) und wie sie alle hiessen.
Aber Tatsache ist auch,dass bei einem geschätzten Umfrageergebnis für die AFD von aktuell ca 18% immerhin noch mehr als 60% der deutschen WählerInnen Parteien wie d er CDU/CSU/SPD/Grüne den Vorzug geben, wenn sie ihr Kreuzchen plazieren.
Aber diejenigen, die aus Trotz, Protest oder Notwehr die AFD wählen wollen, werden irgendwann ein böses Erwachen erleben. Diese Partei lebt davon, simple Botschaften zu verbreiten und Luftschlösser zu gestalten, die dann bei einer Klientel, die die Komplexität der Politik nicht mehr ganz durchschauen kann oder mag, gut ankommen.
Aber wenn diese 'WählerInnen dann am Wahlabend erkennen, dass ihnen das alles nichts nützte, weil keine der "Altparteien" mit der AFD koalieren möchte - wie gross muss doch deren Enttäuschung sein und ich hoffe, dass dies lange der Fall sein wird. Denn auch aus Enttäuschungen kann man lernen, z.B. was Verantwortung auch der WahlbürgeInnen ist....Olga

Aber die Demokratie bremst ihn aus, auch das ist schon positiv zu sehen.

Ich bin etwas verwundert, dass du einen neuen Themenstrang mit dem gleichen Thema eröffnet hast. Das führt zur Zersplitterung.

@schorsch, da gibt es viele Gründe.

Es gibt markantere (gute bzw diskussionswürdige) Ideen und Ansätze, die In dem Massenthread, was man gegen die AfD tun kann, aber völlig untergehen, sobald jemand zu einem nächsten Themenpunkt abschweift.
Bei aktuell 3512 Antworten fange ich nicht an zu suchen, wo der Anknüpfungspunkt wäre.
Auch störe ich eher ungern bei einer Diskussion, wenn es gerade um etwas anderes geht. Und bei manchen Ansätzen gibt es immer wieder etwas Neues (z. B. in den Medien, gedanklich), man kann dem Thema treu bleiben oder auch Neumitglieder können gezielt und besser auf das Thema einsteigen, das sonst nicht namentlich auftaucht, vielmehr geradezu in einer Masse von Antworten zu diesem und anderen Themen verschwindet. Das ist nicht nur bei diesem Thema so.

Die Massenthreads, in denen alle Themen mit reingemixt werden, sehe ich eher wie solche Guten Morgen/Guten Abend-Kaffee-Threads an, in denen jeder Tag ein anderes Thema hochkommen kann, je nachdem, was gerade in der Zeitung steht oder die Gemüter erregt.
Bei einem Thread konkret zu einem Thema findet man das Thema wenigstens irgendwann mal wieder. Man kann z. B. auch Links wieder leichter finden und nachlesen, die Diskussion auch später wieder besser weiterführen, usw.

Hallo zusammen,
ich wäre auch für ein Verbot der Partei, damit wären ihre Handlungsmöglichkeiten doch eingeschränkt.

Leider sind weltweit Demokratien gefährdet und weltweit ist die Anzahl der Demokratien in den letzten Jahren wieder zurückgegangen.

Sowohl auf Nationaler Ebene als weltweit geht was Einkommen und Vermögen betrifft die Schere immer weiter auseinander.

Auch der Klimawandel verursacht mittlerweile zumindest Global gesehen Ernteeinbußen.

Das verursacht in großen Teilen der Bevölkerung natürlich Unzufriedenheit und da müßten dringends Lösungen gefunden werden.

Hallo zusammen,

ich mußte eben meinen Beitrag aus Zeitgründen abbrechen.
Ich wäre grundsätzlich für ein AFD Verbot, allerdings reicht das alleine nicht aus.
Die sogenannten Alternativen Medien betrachte ich als Brandbeschleuniger. Durch sie werden unkontrolliert Lügen verbreitet.

Im Gegensatz zum Journalismus, der bemüht sein sollte unterschiedliche Ansichten aufzuzeigen sodass man sich ein möglichst objektives Bild von den Sachlagen machen kann, wird in den Alternativen Medien alles Mögliche veröffentlicht ohne das deren Wahrheitsgehalt geprüft wird.
Sicher kann man an den verschiedenen Journalisten Kritik üben, aber in den Alternativen Medien  wird nur gehetzt und aufgestachelt. Man ist nichteinmal bemüht sich an Wahrheiten zu halten.  TIC TOC und YouToube will jetzt Naziparolen und rassistische Hetze sperren, das ist schonmal ein Anfang. Aber auf Telegram kann weiterhin jegliche Hetze verbreitet werden.
Auch Russia Today, also Putins Sprachrohr verbreitet Hetze und Unwahrheiten.
Leider erfahre ich das aus meinem Bekanntenkreis und irgendwie scheint es Putin daran gelegen sein die AFD zu puschen, sei es auch nur darum westliche Demokratien zu schwächen.
 

Hallo zusammen,

ich mußte eben meinen Beitrag aus Zeitgründen abbrechen.
Ich wäre grundsätzlich für ein AFD Verbot, allerdings reicht das alleine nicht aus.
Die sogenannten Alternativen Medien betrachte ich als Brandbeschleuniger. Durch sie werden unkontrolliert Lügen verbreitet.


Leider erfahre ich das aus meinem Bekanntenkreis und irgendwie scheint es Putin daran gelegen sein die AFD zu puschen, sei es auch nur darum westliche Demokratien zu schwächen.
 

Eine Partei verbieten ändert aber nicht das denken dieser Menschen - es erschwert ihnen nur die 'Außenwirkung.
Ich sehe es als effektiver an ihnen die "Medien", wie Du sie ansprichst, zu entziehen. Dazu wäre es notwendig das jeder der was "veröffentlichen" will dieses nur 'überprüfbar öffentlich' (verifizierter Account) dann darf. Und es müßten "spekulative Meldungen" direkt unter Strafe gestellt werden. Dem steht aber das 'Recht auf freie Meinungsäußerung laut GG' entgegen, also auch nicht so einfach.
Demokratie ist halt ein schwieriges Pflaster.

„Ein Pfarrer hat im sachsen-anhaltinischen Quedlinburg für die AfD an der Stadtratswahl teilgenommen. Die Evangelische Kirche in Mitteldeutschland entzog dem Mann nun die Verantwortung für seinen Pfarrbereich. Das „Gedankengut der AfD“ sei nicht mit dem Amt als Geistlicher vereinbar.“

Pfarrer verliert Stelle wegen AfD-Kandidatur 



Edita

„ In Tschechien hebt der Geheimdienst ein russisches Propaganda-Netzwerk aus. Es soll auch Geld an die AfD geflossen sein. 

Der tschechische Geheimdienst hat ein von Moskau finanziertes Propaganda-Netzwerk ausgehoben. Die Gruppe habe die in Prag ansässige Nachrichtenseite "Voice of Europe" genutzt, um Informationen zu verbreiten, mit denen die Europäische Union davon abgehalten werden sollte, der Ukraine im Kampf gegen die russische Armee Hilfe zu leisten, teilte Ministerpräsident Petr Fiala am Mittwoch mit.„ 

 AfD-Politiker sollen Geld aus Russland erhalten haben




Edita