Innenpolitik Anschläge in Brüssel.

Doch, eine stärkere Polizei wird nützen, aber nicht alles verhindern.
Nur woher und wann kommt die Aufstockung der Polizei?
Stehen Polizisten im Arbeitsamt an? Wie lange dauert eine Ausbildung?
lupus

ES wurden ja bereits in einigen Bundesländern neue Polizisten akquiriert, die aber noch ihre Ausbildung (je nach Schulabschluss bis zu 3 Jahre) absolvieren müssen. Ob sie diese Ausbildung zu Ende bringen und dann wirklich zur Polizei gehen, ist auch unsicher. Viele gehen ja in private Sicherheitsdienste, die anscheinend besser bezahlen. Auch Personenschutz erscheint sicher einigen als attraktiver.
Es dürfte auch ein Denken vorherrschen, warum sich ein junger Polizist in der ersten Reihe selbst den Attentätern als potentielles Todesopfer anbieten sollte - da gehört schon viel Altriuismus dazu,dies zu tun. Mittlerweile werden Polizisten ja in ganz normalen Fällen angespuckt, beschimpft, mit Flaschen beworfen usw. - ob dies alles erstrebenswert ist, um dann noch Hunderte von Überstunden mit sich rumzuschieben, die bei "normalen" Fussballspielen, anderen Grossereignissen, Abwehr von Nazis und Schutz vor Flüchtlingsheimen mit rabiatem Ambiente, wage ich sehr zu bezweifeln. Olga

Zu verlieren haben die alle nichts mehr - deshalb werden die Grausamkeiten sogar noch zunehmen; letztendlich bleibt ihnen das versprochene Paradies mit den 70 Jungfrauen, wenn sie sich selbst in die Luft sprengen und möglichst viele von uns mitnehmen.
Olga

Mindestens einer der Attentäter von Belgien war ein Student der Electrotechnik, also nicht unbedingt ungebildet. An das Ammenmärchen von den was weiß wie vielen Jungfrauen glaubt der heutige Attentäter längst nicht mehr, zumal er sie ja im realen Leben haben kann. Er lebt ja die Freiheit die er, laut allen Politikern, anderen nehmen will.
Ich glaube nicht, dass mehr Überwachung, mehr Polizeiaufgebot auch mehr Sicherheit liefern kann. Es zeigt in anderen Ländern dass es wenig nützt.
Bruny

Die Attentäter von Nine-Eleven studierten ebenfalls (in Deutschland) und machten dann in den USA ihren Flugschein. Ganz dämliche dürften dort sowieso nicht zugelassen werden.
Bruny - das ist eine gewagte These, dass die Attentäter nicht mehr an dieses Paradies nebst Jungfrauen glauben würden. Ihr Statement würde ja bedeuten, das Sie Bruny über repräsentative, persönliche Aussagen dieser Mörder verfügen? Das glaube ich allerdings genau so wenig wie die Tatsache, dass "die"genügend Jungfrauen finden würden. Wo, wie?Dieser Status Jungfrau ist ja "leicht verderblich".
Indem sie Jungfrauen kidnappen?
Gestern bei Spiegel-TV konnte man den erschütternden Aussagen von Jesiden-Frauen entnehmen, wie diese ein unvergliches Martyrium erleben mussten, weil die SChlächter des IS sie entführten und dann weiterverkauften.
Das Land Baden-Württemberg hat in Zusammenarbeit mit einem sehr engagierten Psychologie-Professor dafür gesorgt, dass bei uns 1100 solcher traumatisierter Frauen Zuflucht finden, therapiert werden und hoffentlich eine bessere Zukunft haben werden. Teilweise wurden sogar deren Kleinkinder in die Grausamkeiten mit einbezogen.
Es dürfte diesen Schlächter-Männern nur um Machtausübung gehen - egal um welches Geschlecht es sich handelt. Und dann winkt das Paradies, weil sie ja im Diktum ihrer Bosse helfen, die Ungläubigen auszumerzen. Olga

Olga, die Schlächter der IS mit den europäischen Attentätern gleichzustellen ist eines der größten Fehler, der leider immer wieder gemacht wird. Während es dort Mitläufer sind, sind es in Europa gut ausgebildete und sehr gescheite Köpfe.
Es gibt doch einen Diskutanten hier im Forum, von ihm würde ich mir mehr Input wünschen, denn wer kann besser Aufschluss geben als ein Mensch der sozusagen mittendrin ist. Wir anderen können nur spekulieren oder mit geringem Wissen aufwarten. Beides dient der Sache jedoch nicht.
Bruny

Es gibt mittlerweile seriöse Korrespondenten von internationalen Zeitungen und auch z.B. Herrn Todenhöfer,der sich vor Ort mit einem Oberschlächter des IS unterhielt - ein Deutscher der ganz primitiven Sorte, der dort wohl zum ersten Mal die Aufmerksamkeit erhält, die er hier nie bekommen würde.

Es gibt mittlerweile auch einige freigelassene Geiseln des IS - mich beeindruckte ein Franzose sehr ,der bereits einige Male in deutschen Talkshows berichtete. Er tut dies, soweit es ihm möglich ist und lässt besonders grausame Passagen aus, weil die Angehörigen der Geköpften damit nicht fertigwerden würden.
Wie immer, liebe Bruny, kann man (auch frau) viel erfahren, wenn man (frau) brereit ist, sich umfassend zu informieren. Der Mögichkeiten gibt es viele und weh tut es auch nicht. Viel Freude dabei. Olga

Es gibt doch einen Diskutanten hier im Forum, von ihm würde ich mir mehr Input wünschen, denn wer kann besser Aufschluss geben als ein Mensch der sozusagen mittendrin ist. Wir anderen können nur spekulieren oder mit geringem Wissen aufwarten. Beides dient der Sache jedoch nicht.Bruny

Ja, und besagter Diskutant im Forum, der mittendrin in einer IS-Enklave in Libyen sitzt, klagt nicht etwa die IS-Terroristen an, sondern wie immer den Westen oder die "Zionisten", die wie immer allein an allem schuld sind. Das sind die Vorwürfe, die ich von ihm seit Jahren kenne.
Im Übrigen: Er schreibt von "zionistischen Daesch". Ich habe nun gelernt, dass er mit "Daesch" die IS-Terroristen meint. Und die (also fanatisierte Muslime) sollen gleichzeitig "zionistisch" also jüdisch sein? Was für eine Logik! Auf so einen "Input" kann ich jedenfalls gut verzichten.

P.S. Er schreibt sogar wörtlich: "DAESCH = Zionismus", ich habe es gerade nochmal gelesen. Er setzt also den IS mit den jüdischen Zionisten gleich. Beide Gruppen sind Fanatiker, stimmt. Aber Fanatiker von genau gegensätzlichen Lagern, die sich gegenseitig bekämpfen.

Und so einen Menschen soll ich ernst nehmen? Tut mir leid, das kann ich leider nicht.

Diese Gleichsetzung habe ich ebenso wenig verstanden wie Du, aber laut abdu soll der DAESCH (also der IS) in Bengasi die größten Verluste haben. Ihm wird dort Widerstand entgegen gesetzt. Die Bezeichnung DAESCH (Zertrümmerer) finde ich besser als islamischer Staat, denn letzteres ist zuviel der Ehre.

Karl

Lieber Karl - was kann man an diesem SChlächter-Gebilde überhaupt gut finden? Staat stimmt wohl schon, weil die staatliche Strukturen haben und mittlerweile ein recht grosses Territorium besetzen. Und es gibt und gab ja weltweit immer Staaten, die nicht so richtig gut waren. Deutschland gehörte ja auch mindestens zweimal dazu.... Olga

Wodurch ist Deine Frage motiviert, Olga? Ich schrieb nichts davon, dass ich irgendetwas an der DAESCH gut fände. Schon die Frage lässt mich schaudern. Karl