Innenpolitik CORONA, Wagenknecht will sich nicht Impfen lassen.
Guten Morgen.
Kann oder muss man es "Ängste schüren" nennen, wenn Leute,
öffentlich aufgefordert und bedrängt ihren Umgang mit Corona zu schildern und - wenn es denn so sein sollte - sich anschließend dafür zu rechtfertigen weshalb sie sich bisher noch nicht impfen ließen,
so ehrlich wie möglich darauf antworten?
Von daher - was begründet herbe Vorwürfe?
Ungeimpfte müssen dann draussen bleiben. Könnte auch für Wagenknecht gelten. Es ist schön wieder an allem teilzunehmen wo die Anforderungerung der 2G Regel erfüllen. Phil,
QUELLE https://www.morgenpost.de/politik/article233327411/corona-regeln-2g-bundeslaender-liste.html
Hamburg als Vorreiter
Hamburg hat die Option einer 2G-Regel schon seit Ende August. Wer will, kann sein Restaurant oder seine Party nur noch für Geimpfte und Genesene öffnen. Das hat den Vorteil, dass Veranstaltungen nicht mehr auf Abstände und Mengenbegrenzung achten müssen. Gut gefüllte Kneipen, Kinos und Theater sind jetzt wieder möglich - auch ohne Maske.
Guten Morgen.Bias, auch einen guten Morgen, ich nenne es eben so, wem das nicht gefällt oder anderer Meinung ist, der kann das weiterhin tun.
Kann oder muss man es "Ängste schüren" nennen, wenn Leute,
öffentlich aufgefordert und bedrängt ihren Umgang mit Corona zu schildern und - wenn es denn so sein sollte - sich anschließend dafür zu rechtfertigen weshalb sie sich bisher noch nicht impfen ließen,
so ehrlich wie möglich darauf antworten?Soweit ich es erinnere, haben weder Frau Dr. Sahra Wagenknecht noch Joshua Kimmich dazu aufgefordert es ihnen gleichzutun.
Von daher - was begründet herbe Vorwürfe?
Ich nenne es, wenn es von öffentlichen Personen kommt, unverantwortlich, denn die wieder ansteigenden Zahlen von Infizierten und überwiegend Ungeimpften, die jetzt in den Kliniken liegen, sprechen eine deutliche Sprache.
In einem langen Gespräch hier bei uns, hat auch meine Enkeltochter bedenken geäußert. Sie denkt noch an die vielen Contergankinder .
Auch sie hat Bedenken , dass bei Jugendlichen Langzeitfolgen nach der Impfung entstehen könnten, da sie sich später auch einmal Kinder wünscht. All dieses ist noch nicht erforscht.
poldy
Guten Morgen, Poldy.
Meine Großnichte, 11, hatte ähnliche Gedanken und Bedenken. Ich finde es gut, wenn Kinder über so etwas nachdenken. Vor allem irritierte sie, dass "plötzlich" alle Kinder geimpft werden sollten, man aber vorher monatelang davor gewarnt hatte. Ihre Eltern haben ihr dann erklärt, dass der Impfstoff für Kinder durch die STIKO noch nicht freigegeben war, aus reiner Vorsicht, und dass man nun auch nur ein Drittel der Erwachsenendosis spritze. Vor allem aber beruhigte sie, dass ihr Vater ihr gut erklären konnte, dass es ja schon Milliarden Impfungen gab, und das durchaus auch etwas über die Möglichkeiten oder Unmöglichkeiten von Impffolgen aussagen kann. Ich hatte das Gefühl, das beruhigte sie.
Ich kann die Gedanken dieser Kinder, auch Deiner Enkelin, aus ihrer Verständnisebene heraus durchaus nachvollziehen.
LG
DW
Wer hat wen bedrängt???
Die zwei sind Personen des öffentlichen Lebens und Interesses, sie wurden gefragt und sie haben geantwortet, hätten sie eine Antwort verweigert, wäre das im Falle Wagenknecht schlecht und unglaubwürdig für ihr Wählerklientel gewesen, im Falle Kimmich, einem Fußballer der Nation, ist es für sein Image als solchem abträglich, die eine Person muß dauernd Wähler hinterm Ofen vorlocken und Kimmich spiegelt allen Deutschen vor, was für ein toller Hecht er doch rundum ist, ........ ist er wohl doch nicht ...... so rundum!
Sich dahingehend zu äußern, daß "Langzeitstudien fehlen", ist eine glatte Fehlinterpretation der aktuellen medizinischen Verhältnisse in Sachen Corona, Wagenknecht hat ja noch mehr falsche Behauptungen Behauptungen in der Sendung verkündet, das verunsichert doch eine gewisse Anzahl von Menschen und wirkt wie eine Aufforderung "es ihnen gleichzutun"!
Edita
Lieber @aixois,
es handelt sich bei poldys Enkelin um ein KIND.
LG
DW
Es bleibt Dir unbenommen, Rosenbusch, es so zu nennen.Bias, auch einen guten Morgen, ich nenne es eben so, wem das nicht gefällt oder anderer Meinung ist, der kann das weiterhin tun.
Ich nenne es, wenn es von öffentlichen Personen kommt, unverantwortlich, denn die wieder ansteigenden Zahlen von Infizierten und überwiegend Ungeimpften, die jetzt in den Kliniken liegen, sprechen eine deutliche Sprache.
geschrieben von Rosenbusch
Der Klarheit wegen ziehe ich es vor, es auf das zu reduzieren, was ist.
Weshalb?
Ich finde den fast schon religiösen Eifer mit welchem den beiden Übles unterstellt wird befremdlich, schau in die Geschichte und ahne, wo so etwas hinführen könnte.
Auch den Kurzschluss, dass durch das Verhalten von Leuten, welche - gefragt - ihre Entscheidungen begründen, Leute infiziert in Krankenhäusern liegen, kann ich rational nicht nachvollziehen.
Unwahr antworten, eine Riege von (noch mehr) Duckmäusern fördern?
Das kann es doch sicher auch nicht sein, was perspektivisch gedacht Deine oder meine Wunschvorstellung für die Nation wäre.
Komm gut durch den Tag und halte Dich senkrecht.
Sarah Wagenknecht hat ja einen regelrechten Shitstorm in den Medien ausgelöst. Ihre Haltung zum Impfen war bekannt, warum hat man sie dann überhaupt in die talkshow eingeladen? Und nun auch noch Kimmich, Fussballer sind ja hierzulande nicht nur hoch dotiert, auch prominenter als Promis! Dass er zu einer Schutzbehauptung gegriffen hat als er merkte, was da ins Rollen kam, ist verständlich.
Immerhin sorgt dieses Thema, obwohl für und wider ausreichend bekannt, wieder für Beschäftigung und keine Langeweile.
Schönen Tag allerseits!
[...]
Unwahr antworten, eine Riege von (noch mehr) Duckmäusern fördern?
Das kann es doch sicher auch nicht sein, was perspektivisch gedacht Deine oder meine Wunschvorstellung wäre.
Aber man könnte doch auch schweigen, Bias. Gerade in dieser Frage verweisen doch so viele Menschen, Impfbefürworter UND -gegner, darauf, dass das Privatsache sei.
Schönen Gruß
DW
Michiko.
Immerhin sorgt dieses Thema, obwohl für und wider ausreichend bekannt, wieder für Beschäftigung und keine Langeweile.
Schönen Tag allerseits!
Anhand der faktenbelegte Situation, wo die Intensivstationen sich wieder langsam füllen, würde ich das Thema nicht als Beschäftigung oder dem entgegentreten der Langweile einordnen.
Nein, es geht um Menschenleben. Man muss sich ja nicht an der Diskussion beteiligen. Phil.