Innenpolitik Fraktionszwang bei Diskussionen im Seniorentreff?

was soll er denn noch alles machen, unser Webmaster.
Richte Deinen Apell doch an die Schreibenden, wenn Du neue Überschriften haben willst.

In Wien hat man in Hofkreisen zu den sich bedienen lassenden Leuten, wenn deren Faulheit überhand nahm, gesagt:

Hat einer keinen Johann g'habt, dann hat er es eben selber tun müssen.

--
bongoline

den besten beweis bietet kreuzkampus gleich selbst an:

wenn er denn gelesen hätte, wüßte er, es bräuchte keine aufforderung des webmasters, andere überschriften zu wählen, weil eben die user mehrfach darum gebeten haben?

ich darf beispielsweise an bongoline, elo, angelottchen und andere erinnern?

gerade las ich in der KK, dass der webmaster den hinweis gab, es sei an der zeit, eine neue folge zu eröffnen mit dem zusatz, das könne nun jeder der kneipengäste tun.

und wie lautet die nächste antwort einer userin?

"Lese eben , Karl wird die neue Kleine Kneipe NR 62 eröffnen..."

ich versuche das zu verstehen, aber... da sträuben sich doch alle haare, wenn den beiträgen sowenig aufmerksamkeit gewidmet wird?

--
pilli

Pilli: ich versuche das zu verstehen, aber... da sträuben sich doch alle haare, wenn den beiträgen sowenig aufmerksamkeit gewidmet wird?

Richtig, Pilli, die Bequemlichkeit greift um sich. Eine Taste zum Vorlesen gibt es bereits. Nun fehlt nur noch die Taste, die die Erklärungen für das gerade gehörte bringt. Dann brauche ich auch nicht mehr nachdenken.
hafel

ich halte es für eine absolute notwendigkeit, wenn man auf ein wichtige, gar brisante thema antworten will, erstmal alles zu lesen.
so mühseelig das auch immer sein mag.
vieles konnte vermieden werden bei sorgfältiges lesen.
das soll aber nicht heissen, wie es einiger hier machen, das jedesmal alles vom vorredner komplett kopiert wird.

--
eleonore

zu diesem bekloppten Vereinskonzept fällt mir eigentlich nur das ein

Die "deutsche Neigung" Mitglied in mindestens einem Verein zu sein

In mein' Verein bin ich hineingetreten,
weil mich ein alter Freund darum gebeten, ich war allein.
Jetzt bin ich Mitglied, Kamerad, Kollege -
das kleine Band, das ich ins Knopfloch lege, ist der Verein.
Wir haben einen Vorstandspräsidenten
und einen Kassenwart und Referenten und obendrein
den mächtigen Krach der oppositionellen
Minorität, doch die wird glatt zerschellen
in mein' Verein.

Ich bin Verwaltungsbeirat seit drei Wochen.
Ich will ja nicht auf meine Würde pochen -
ich bild mir gar nichts ein ...
Und doch ist das Gefühl so schön, zu wissen:
sie können mich ja gar nicht missen in mein' Verein.
Da draußen bin ich nur ein armes Luder.
Hier bin ich ich - und Mann und Bundesbruder
in vollen Reihn.
Hoch über uns, da schweben die Statuten.
Die Abendstunden schwinden wie Minuten
in mein' Verein.

In mein' Verein werd ich erst richtig munter.
Auf die, wo nicht drin sind, seh ich hinunter
was kann mit denen sein?
Stolz weht die Fahne, die wir mutig tragen.
Auf mich könn' Sie ja ruhig »Ochse« sagen,
da werd ich mich bestimmt nicht erst verteidigen.
Doch wenn Sie mich als Mitglied so beleidigen ... !
Dann steigt mein deutscher Gruppenstolz!
Hoch Stolze-Schrey! Freiheil! Gut Holz!
Hier lebe ich.
Und will auch einst begraben sein
in mein' Verein.

[1926]

donaldd

irgendwas stimmte nicht fertiger beitrag wurde nicht angezeigt

@donaldd,
macht nix !
--
klaus

@donaldd

der Tucholsky triffts genau. mich widert dieses vereinsdenken absolut an. mitte der 90er wurde ich (auf empfehlung eines kunden) mitglied im "Sachsenbund" - eine art LIONS CLUB mit dialekt. die mitglieder schoben sich gegenseitig die aufträge zu und wehe ich bevorzugte einen anderen lieferanten, oder kunden.

nach einem halben jahr bin ich nicht mehr zu den treffen gegangen, die sowieso stets in selbstbeweihräucherung und humorlosen gelagen endeten. am abstossendsten fand ich die denke: "wer nicht unser freund ist, ist unser feind!"

entsetzt war ich nur, wieviele FDP und CDU regionalpolitiker in diesem teich fischen und offen mit der anstecknadel rumlaufen.

hallo pilli, nun muss ich doch nochmal nachfragen, bezüglich eigener, neuer, anderer Überschriften als vom Urheber eines Themas vorgegeben.

Da ich die Baumansicht nie nutze, stören mich auch fehlende Überschriften nicht und ich selber mach auch keine, da ich ja zumeist auf einen Beitrag eines anderen Schreibers antworte und denke, das alle -da ja Datum und Uhrzeit des angegeben Beitrages erscheint- auch sofort erkennen wer und was gemeint ist

Zusätzlich spreche ich möglichst den Beitragschreiber nochmals mit Namen an so wie Dich jetz z.B. also: hallo pilli,,

Was also sollte ich anders machen, damit mehr Überschtlichkeit entsteht?
Mir macht es absolut nichts aus wenn über jedem Beitrag das Ausganngsthema stehten würde, ich käme damit am Besten zurecht.

also wie jetz, z.B. Fraktionszwang,,,usw.
--
hugo

du entscheidest doch hugo,

wie du waatt schreibst? die überschriften aber sind doch auch in der einfachen ansicht sichtbar und für manche auch hilfreich?

wer nun die einfache sicht nutzt, sieht natürlich nicht die vielfältigen abzweigungen. der webmaster bietet aber ganz im gegenteil zu dem von kreuzkampus genannten anderen forum sogar zwei varianten an!

wie aber eine maschine erkennen könnte, welche beiträge nun kreuzkampus interessieren und welche nicht, das frage ich mich schon?

by the way, ich sehe deine signatur erhält keine zusätzliche kennung; du unterschreibst deinen beitrag nur mit hugo?

darf ich vermuten, du bist keinem geheimbund zugehörig, der sich plakativ mit geheimzeichen der gegründeten seilschaften schmückt?

--
pilli (LL)