Innenpolitik Frau Künast wird auf's übelste beleidigt, doch ...
Eine Beleidigung ist eine Beleidigung.
Es sollte unerheblich sein, warum jemand beleidigt. Gründe wird jeder anführen, das macht die Beleidigung nicht richtiger.
@adam,
du hast Dich verrannt und deshalb wirst Du jetzt rabulistisch.
Karl
Warten wir doch das nächste Urteil ab. Dann wissen wir mehr.
--
adam
Mich interessiert wenig was vor langer Zeit gesagt wurde und so oder so verstanden werden könnte.
Die im Internet in der Anonymität geschriebenen unsäglichen Beschimpfungen sollten unterbunden werden.
Das Urteil wirft ein schlechtes Licht auf die Denkweise der Richter.
Ganz sonderbar finde ich die Empörung von Leuten die die Unflätigkeiten eines Böhmermann begrüßten. Was für eine Wende!
lupus
Ich glaube, dass ist alles nicht so einfach.
Im Kern geht es um 2 wichtige Artikel des Grundgesetzes -
die Meinungsfreiheit und die Würde des Menschen.
Das Problem - und das hatte ich auch schon mal in einem anderen
Faden geschrieben - Sprache ändert sich.
Die Richter begründen ihre Urteile zu "Beleidigungen"
häufig mit "Allgemeine Sprachverschiebung".
So kommt es dazu, dass auf der einen Seite Ausdrücke
wie "Drecksau, Arschloch oder Hurensohn" nicht sanktioniert werden -
während der Ausdruck "Schwein" zu einer Strafe führen kann.
Manchmal kommt es auch darauf an, in welchem Bundesland
der Kraftausdruck fällt.
So ist z.B. in Bayern manches erlaubt, was einem Nordlicht die Haare sträubt -
Bockfotzngsicht ist nicht mal ein "Schimpfwort" sondern eher eine
Stellungnahme. Umgekeht gilt das natürlich auch.
Um es verständlicher zu machen - das Wort "Geil" hat zum Beispiel so eine
allgemeine Sprachverschiebung durchgemacht - innerhalb einer (unserer)
Generation.
Die Jugend spricht anders - Worte wie "Friedhofsgemüse" (das sind wir
)
"Chia-Fresser" oder "Zeitgeistnutte" sind dort salonfähig - von "Bitch" oder
"Fuck You" ganz zu schweigen. Sexuelle Begriffe, die manche hier nicht
mal gehört oder gelesen haben tauchen umgangssprachlich auf.
Ja - das Internet trägt dazu bei !
Nun - hier im ST fällt bei dem einen oder der anderen ja schon die Prothese in den Kakao,
wenn das Bild einer Dame in Unterwäsche eingestellt wird.
Öfter mal Rap hören - das ist die Musik der Jugend - dann versteht ihr was ich meine.
Frau Künast ist ungefähr in meinem Alter. Sie sollte die Grösse haben, den
vorpubertären Quatsch einfach zu überlesen anstatt gerichtlich feststellen zu
lassen, was man sie alles nennen darf.
LG
Sam
lupus,
das Urteil ist kein Freischein für Beschimpfungen im Internet. Dafür gelten nach wie vor die Einschränkungen der Meinungsfreiheit wie Beleidigungen, der Jugendschutz und die Volksverhetzung.
Wenn Frau Künast etwas gegen Vollmilchschokolade oder Kochsendungen im TV gesagt hätte, wäre ich über das Urteil entsetzt gewesen. Aber es geht um den Schutz von Kindern und deshalb bin ich mit dem Urteil, in diesem speziellem Fall und nur in diesem, einverstanden.
Meine Meinung, nicht verrannt. Ihr behaltet euere, ich meine?
--
adam
nunja, hier im ST gilt "klugscheissern" schon als Fäkalsprache, da wird sich wohl so schnell nichts ändern - es sei denn, Du komponierst einen ST-Rapp ...
Eine Beleidigung ist eine Beleidigung.
Es sollte unerheblich sein, warum jemand beleidigt. Gründe wird jeder anführen, das macht die Beleidigung nicht richtiger.
Das deutsche Recht sieht es anders. Es sagt, jeder empfindet eine Beleidigung anders und hat die Beleidigung zwar strafwürdig gemacht, aber auch anzeigepflichtig, weil kein öffentliches Interesse verletzt wird.
--
adam
novella,Warum das denn? Die Zeitung beschreibt Tatsachen. Aber die passen dir wohl nicht.
ich empfehle, die Zeitung zu wechseln.
--
adam
Wie kann man nur so verquer denken wie du?!
Novella,
wenn du keinen Spaß verstehst, laß es bleiben. Aber mir verqueres Denken vorzuwerfen, nur weil ich fachlich besser unterrichtet bin und eine eigene Meinung habe, ist arrogant.
--
adam
........wenn es denn nur "vorpubertärer Quatsch" wäre.....tz tz. Wenn sich dieser "Sprachgebrauch" mainfestiert, dann steuern wir wohl auf eine empathielose, sprachverarmte Gesellschaft zu.
Frau Künast ist ungefähr in meinem Alter. Sie sollte die Grösse haben, den
vorpubertären Quatsch einfach zu überlesen anstatt gerichtlich feststellen zu
lassen, was man sie alles nennen darf.
sammy