Innenpolitik ... und die Doktorarbeiten anderer Prominenter?
Was ist der Unterschied zwischen einem ignoranten Politiker und einem neuen Fahrrad?
Beide kennen das Wort "Rücktritt" nicht!
Beide kennen das Wort "Rücktritt" nicht!
Diese zwei Arbeiten von „politisch Tätigen“ gehören in die Analyse-Plattform.
Günter Beckstein: „Der Gewissenstäter im Strafrecht und Strafprozeßrecht“ im Fach Rechtswissenschaften zum Dr. jur. an der Uni Erlangen. 1975.
*
Gabriele Pauli: „Polit-PR - strategische Öffentlichkeitsarbeit politischer Parteien - zur PR-Praxis der CSU“. 1986 im Politikwissenschaften Nürnberg/Erlangen. Univ., Diss., 1986. (Als Buch im Verlag Pauli-Balleis, Zirndorf. 1987)
Die Arbeit von G. Pauli dürfte zudem schon längst CSU-intern überprüft worden sein, um diesem weiblichen Polit-Phänomen auf die Spuren zu kommen.
Zur Erinnerung an "die Pauli", die noch fraktionslos im Bayerischen Landtag sitzt.
**
Bei G. Beckstein erwarte ich per se keine Überraschungen, da ich ihn für die einzig moralisch und politisch „saubere Seele“ in Führungspositionen der Parteigeschäfte der CSU halte seit Erfindung des bayerischen Freistaates.
Beckstein - Tätigkeiten früher und heute:
**
Ich verspreche mir davon - wie bei den anderen Titeln der plagipedi.wikia-Liste - keine schnellen Ergebnisse.
Vor ca. 1998/2000 erstellte Arbeiten dürften auch generell frei sein von kopierten Übernahmen. Interessant dürften auch nur die Einzelfälle werden, bei denen neuerdings Dissertierende sich mit alten Dissertationen als einer unmittelbar einzusehenden Arbeit auseinandersetzen, weil sie als relevant zu dem jeweils eigenen Thema zu zählen sind.
Liste der zur Überprüfung vorgeschlagenen Dissertationen
Günter Beckstein: „Der Gewissenstäter im Strafrecht und Strafprozeßrecht“ im Fach Rechtswissenschaften zum Dr. jur. an der Uni Erlangen. 1975.
*
Gabriele Pauli: „Polit-PR - strategische Öffentlichkeitsarbeit politischer Parteien - zur PR-Praxis der CSU“. 1986 im Politikwissenschaften Nürnberg/Erlangen. Univ., Diss., 1986. (Als Buch im Verlag Pauli-Balleis, Zirndorf. 1987)
Die Arbeit von G. Pauli dürfte zudem schon längst CSU-intern überprüft worden sein, um diesem weiblichen Polit-Phänomen auf die Spuren zu kommen.
Zur Erinnerung an "die Pauli", die noch fraktionslos im Bayerischen Landtag sitzt.
**
Bei G. Beckstein erwarte ich per se keine Überraschungen, da ich ihn für die einzig moralisch und politisch „saubere Seele“ in Führungspositionen der Parteigeschäfte der CSU halte seit Erfindung des bayerischen Freistaates.
Beckstein - Tätigkeiten früher und heute:
**
Ich verspreche mir davon - wie bei den anderen Titeln der plagipedi.wikia-Liste - keine schnellen Ergebnisse.
Vor ca. 1998/2000 erstellte Arbeiten dürften auch generell frei sein von kopierten Übernahmen. Interessant dürften auch nur die Einzelfälle werden, bei denen neuerdings Dissertierende sich mit alten Dissertationen als einer unmittelbar einzusehenden Arbeit auseinandersetzen, weil sie als relevant zu dem jeweils eigenen Thema zu zählen sind.
Liste der zur Überprüfung vorgeschlagenen Dissertationen
Bei der Diskussion zu Doktorarbeiten fällt mir ein alter Witz ein.
Laien verstehen von viel nichts
Fachleute verstehen von viel vieles
Spezialisten (z.B.Dr) verstehen von nichts alles.
wenn man die Themen ließt kann man oft staunen.
Laien verstehen von viel nichts
Fachleute verstehen von viel vieles
Spezialisten (z.B.Dr) verstehen von nichts alles.
wenn man die Themen ließt kann man oft staunen.
Sollten diese erwähnten Personen jemals auf die Idee kommen, im Seniorenforum zu "surfen", fühlen sie sich bestimmt stark aufgewertet, dass hier über ihre längst vergangenen Dissertationen diskutiert wird. Geschmälert wird dies sicher dadurch, dass vermutlich keiner der Diskutanten auf die Idee käme, diese "Werke" auch zu lesen (ähnlich Buch von Sarrazin und der amerikanischen Tiger Mom mit chinesischen Wurzeln).
Interessant finde ich eine Erklärung, weshalb Akademiker häufiger lügen als Nicht-Akademiker: zum erfolgreichen Lügen gehört ein hohes Mass an Intelligenz und Abstraktionsvemögen und dieses ist bei Akademikern häufiger zu finden als bei Normalos. Olga
Interessant finde ich eine Erklärung, weshalb Akademiker häufiger lügen als Nicht-Akademiker: zum erfolgreichen Lügen gehört ein hohes Mass an Intelligenz und Abstraktionsvemögen und dieses ist bei Akademikern häufiger zu finden als bei Normalos. Olga
Keiner dieser aufgelisteten Buchautoren wird den ST lesen. Wenn sie daran interessiert wird, ob es Nachforschungen zu ihren Promotionen gibt, müssen deren Berater oder Sekretärinnen googeln - und kommen zur:
Liste der zur Untersuchung vorgeschlagenen Polit-Promotionenen
Meine Frage hier aber:
Warum und welche Akademiker sollen häufiger lügen als andere Menschen? - Und wer sind die anderen, die sog. Nicht-Akademiker?
Welche Nichtakademiker lügen so großherzig und haben das wissenschaftlich erforschen..., von Akademikern oder-? Oder ist das STammtischweisheit - von eigenen Ganden?
"Eine Lüge ist wie ein Schneeball: Je länger man ihn wälzt, je größer er wird«, sagte Martin Luther.
Man kennt große Lügner? Okay! Aber darüber geht die politische Meinung hinweg; je nach der Vorteils-Unterscheidung für die eigenen "Geschäfte". Man nennt das dann Parteiinteressen, die fix zu verbalisieren sind, oder "Wissenschaft", für die man eine Diss scheiben will.
GUTTenberg hat bis jetzt nicht eingeräumt, dass er eine gefälschte Dissertation vorgelegt hat.
So ist das bei den politisch getrimmten (höflicher: motivierten) Hochstaplern: Ihre größte Lüge ist als größte eigene Leistung so abgekapselt in der Psyche dieser "doppelten Persönlichkeiten", dass sie lieber im Suizid enden (würden), als sich der Wahrheit zu befleißigen. Und da hilft die CDSU-Mafia ihrem GUTT-Kandidaten für den Wiedereintritt ins politische Geschäft (für die "Königswürde" in München, als Strauß-Imitat) in keinster Weise. Sie bereiten den nächsten Schritt bis zum Abgrund vor. Aber das Volk jubelt, pardon: die vox populi.
Oder:
Wenn du täglich BILD und meinetwegen FAZ vergleichst in den Schlagzeilen und den Werbungen, die das alles billig finanzieren, erhältst die Einsicht in lügende und nicht-lügende Akademiker; wenn du die Einsicht logisch oder psychlogisch führen kannst (oder: willst).
BILD holt sich die lügenden Akademiker, die laufend ausgetauscht werden müssen.
Beispiel: Selbst Kohl hat mal einen Lügner geschasst. Kennst du den noch mit Namen?
Aber einfacher gefragt:
Wer hat die Gesetze von lügenden Akademikern denn nachgewiesen, gar erforscht?
(Man kennt doch nur einen oder zwei lügende Akademiker auf vielleicht 100.000 Nicht-Akademis. Aber: "Neurotiker" findest du in der eigenen Wohnung oder in deiner Nachbarschaft häufiger als in den Zeitungen oder ST-Themen.)
Und intelligente Neurotiker betreiben das Polit-Geschäft viel auffälliger und publikumswirksamer und risikoreicher als bescheidene. Und "herzen" häufiger von ihren angeblichen "Herzens"-Wehwechen: Mit ihrem "Herzblut" usw.
Liste der zur Untersuchung vorgeschlagenen Polit-Promotionenen
Meine Frage hier aber:
Warum und welche Akademiker sollen häufiger lügen als andere Menschen? - Und wer sind die anderen, die sog. Nicht-Akademiker?
Welche Nichtakademiker lügen so großherzig und haben das wissenschaftlich erforschen..., von Akademikern oder-? Oder ist das STammtischweisheit - von eigenen Ganden?
"Eine Lüge ist wie ein Schneeball: Je länger man ihn wälzt, je größer er wird«, sagte Martin Luther.
Man kennt große Lügner? Okay! Aber darüber geht die politische Meinung hinweg; je nach der Vorteils-Unterscheidung für die eigenen "Geschäfte". Man nennt das dann Parteiinteressen, die fix zu verbalisieren sind, oder "Wissenschaft", für die man eine Diss scheiben will.
GUTTenberg hat bis jetzt nicht eingeräumt, dass er eine gefälschte Dissertation vorgelegt hat.
So ist das bei den politisch getrimmten (höflicher: motivierten) Hochstaplern: Ihre größte Lüge ist als größte eigene Leistung so abgekapselt in der Psyche dieser "doppelten Persönlichkeiten", dass sie lieber im Suizid enden (würden), als sich der Wahrheit zu befleißigen. Und da hilft die CDSU-Mafia ihrem GUTT-Kandidaten für den Wiedereintritt ins politische Geschäft (für die "Königswürde" in München, als Strauß-Imitat) in keinster Weise. Sie bereiten den nächsten Schritt bis zum Abgrund vor. Aber das Volk jubelt, pardon: die vox populi.
Oder:
Wenn du täglich BILD und meinetwegen FAZ vergleichst in den Schlagzeilen und den Werbungen, die das alles billig finanzieren, erhältst die Einsicht in lügende und nicht-lügende Akademiker; wenn du die Einsicht logisch oder psychlogisch führen kannst (oder: willst).
BILD holt sich die lügenden Akademiker, die laufend ausgetauscht werden müssen.
Beispiel: Selbst Kohl hat mal einen Lügner geschasst. Kennst du den noch mit Namen?
Aber einfacher gefragt:
Wer hat die Gesetze von lügenden Akademikern denn nachgewiesen, gar erforscht?
(Man kennt doch nur einen oder zwei lügende Akademiker auf vielleicht 100.000 Nicht-Akademis. Aber: "Neurotiker" findest du in der eigenen Wohnung oder in deiner Nachbarschaft häufiger als in den Zeitungen oder ST-Themen.)
Und intelligente Neurotiker betreiben das Polit-Geschäft viel auffälliger und publikumswirksamer und risikoreicher als bescheidene. Und "herzen" häufiger von ihren angeblichen "Herzens"-Wehwechen: Mit ihrem "Herzblut" usw.
Die Studie über "lügende Akademiker" war in der Südd. Zeitung vom letzten Wochenende zu lesen.
In Sachen lügende Politiker oder solche, die grosse Schweinereien begingen, verweise ich noch auf Franz Josef Strauss, der ja bereits zu Beginn seiner politischen Karriere auf Nimmerwiedersehen verschwinden hätte müssen. Er tat es nicht und wird auch heute nach fast 25 Jahren nach seinem Tod noch Vielen verehrt - auch ausserhalb Bayerns. Olga
In Sachen lügende Politiker oder solche, die grosse Schweinereien begingen, verweise ich noch auf Franz Josef Strauss, der ja bereits zu Beginn seiner politischen Karriere auf Nimmerwiedersehen verschwinden hätte müssen. Er tat es nicht und wird auch heute nach fast 25 Jahren nach seinem Tod noch Vielen verehrt - auch ausserhalb Bayerns. Olga
Ist das einen TIPP im ST wert (für Politiker ist dieser Weg zum Dr. nicht gangbar):
Voll-Service für Dissertations-Willige ... gegen Geld!
Beratungsfirmen, die Dissertationen mit bezahlter Promotionsberatung erstellen, bieten und kassieren für „Rund-um-Doktor-Service“:
"Beratete" und bezahlte Doktor-Arbeiten, ein Einblick
Vgl. dazu den Artikel in unispiegel:
Doktormacher - Dresdner Uni duldete dubiose Promotionsvermittler
Juristische Auseinandersetzungen bei Promotions-Beratern
Voll-Service für Dissertations-Willige ... gegen Geld!
Beratungsfirmen, die Dissertationen mit bezahlter Promotionsberatung erstellen, bieten und kassieren für „Rund-um-Doktor-Service“:
"Beratete" und bezahlte Doktor-Arbeiten, ein Einblick
Vgl. dazu den Artikel in unispiegel:
Doktormacher - Dresdner Uni duldete dubiose Promotionsvermittler
Juristische Auseinandersetzungen bei Promotions-Beratern
..und überhaupt, wer ließt eine Doktorarbeit? Für mich ist eine gut geschriebene Krimi mehr Wert........wahrscheinlich auch für Herr Guttenberg. Er hat die langweillige doktoarbeit nicht gelesen, und auch die Prüfkommisiion nicht......was soll diese Aufregung? Ein doktortitel ist wie für Erpel die Dekoration *gg*
Nasti
Nasti
Nachfrage (in versuchsweise korrektem Deutsch):
Du glaubst also, KT von und zu G. habe seine eigene, zusammen komponierte Arbeit nicht gelesen?
Er habe sie am Kopierer zugeschnitten, als Hochstapler, Baron und Aufschneider?
(Na, gut, ich weiß, die Disketten, die er vom Wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestags zu den von ihm gewünschten Themen rübergeschoben bekam, haben ihm das Kopieren und Zurechtschneiden und Kleben erspart.)
Daher der schnelle Vergessenseffekt?
Das ereklärt sich also, ohne eine Dissertation darüber zu schreiben, die auch gramvoll wäre:
"Man(n) nennt nur seine kleinen Fehler, die großen bleiben ungenannt; so klagt man (n) über das Gedächtnis, aber niemals über den Verstand!" - Der Satz soll von Grillparzer stammen, nicht von KT GUTT oder seinem Analytiker.
Natierlich-pläsierlich sind Doktorarbeiten nicht für dich geschrieben. -
Aus welchem Fachgebiet hättest du denn gerne einen Titel zur näheren Auswahl genannt?
Dieses gemerkelte Produkt z.B.:
Angela Merkel: Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden.
Oder heißt die Neufassung der Dissertation so?
Angela Merkel: Untersuchung des Mechanismus von Zerfallserscheinungen im populistischen Versuch der schwarz-gelben Kohärenz mit einfach genialem Blindversuch an einem lebenden Baron und den Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage parlaments-chemischer und statistischer Mehrheiten (vulgo gemerkelter Koalitionsarithmetik).
Du glaubst also, KT von und zu G. habe seine eigene, zusammen komponierte Arbeit nicht gelesen?
Er habe sie am Kopierer zugeschnitten, als Hochstapler, Baron und Aufschneider?
(Na, gut, ich weiß, die Disketten, die er vom Wissenschaftlichen Dienst des Deutschen Bundestags zu den von ihm gewünschten Themen rübergeschoben bekam, haben ihm das Kopieren und Zurechtschneiden und Kleben erspart.)
Daher der schnelle Vergessenseffekt?
Das ereklärt sich also, ohne eine Dissertation darüber zu schreiben, die auch gramvoll wäre:
"Man(n) nennt nur seine kleinen Fehler, die großen bleiben ungenannt; so klagt man (n) über das Gedächtnis, aber niemals über den Verstand!" - Der Satz soll von Grillparzer stammen, nicht von KT GUTT oder seinem Analytiker.
Natierlich-pläsierlich sind Doktorarbeiten nicht für dich geschrieben. -
Aus welchem Fachgebiet hättest du denn gerne einen Titel zur näheren Auswahl genannt?
Dieses gemerkelte Produkt z.B.:
Angela Merkel: Untersuchung des Mechanismus von Zerfallsreaktionen mit einfachem Bindungsbruch und Berechnung ihrer Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage quantenchemischer und statistischer Methoden.
Oder heißt die Neufassung der Dissertation so?
Angela Merkel: Untersuchung des Mechanismus von Zerfallserscheinungen im populistischen Versuch der schwarz-gelben Kohärenz mit einfach genialem Blindversuch an einem lebenden Baron und den Geschwindigkeitskonstanten auf der Grundlage parlaments-chemischer und statistischer Mehrheiten (vulgo gemerkelter Koalitionsarithmetik).