Religionen-Weltanschauungen sind muslime wilde?
Mitglied_bed8151
Mitglied
sind muslime wilde?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
dass sie wilde seien, behaupten fundamentalisten aus den rechten schmuddelecken (mit enormer unterstützung aus der mitte der gesellschaft). nach dem urteil eines new yorker richters ist das beschimpfen einer religion und ihrer religiösen verfassungsgemäß (linktipp). - offensichtlich fallen schranken, wenn es gegen muslime geht - schranken, die der anstand gebietet, schranken, die eine gesellschaft braucht, soll es friedlich zugehen.
---
w.
---
w.
Kenne jede Menge Muslime,die manchen Deutschen ein Vorbild
an Benehmen sein könnten...z.B.bei Erziehung ihrer Kinder,
da wird manchmal nur etwas gezischt,und sie lassen etwas sein,was Kinder halt so tun...Bei vielen Deutschen wird
dann herumgebrüllt,und die Kiddies machen trotzdem,was sie
wollen....
Natürlich gibt es auch andere...vielleicht in Köln-Ehrenfeld
oder Duisburg oder Neu-Kölln...aber dort sind auch genau
soviele Deutsche,mit dene man besser nicht diskutiert...
Vielleicht hat das New-Yorker Urteil mit der etwas anderen
US-Sicht auf Meinungsfreiheit zu tun...Nazis dürfen dort
sagen was sie wollen,sogar bestimmte Dinge leugnen.....
an Benehmen sein könnten...z.B.bei Erziehung ihrer Kinder,
da wird manchmal nur etwas gezischt,und sie lassen etwas sein,was Kinder halt so tun...Bei vielen Deutschen wird
dann herumgebrüllt,und die Kiddies machen trotzdem,was sie
wollen....
Natürlich gibt es auch andere...vielleicht in Köln-Ehrenfeld
oder Duisburg oder Neu-Kölln...aber dort sind auch genau
soviele Deutsche,mit dene man besser nicht diskutiert...
Vielleicht hat das New-Yorker Urteil mit der etwas anderen
US-Sicht auf Meinungsfreiheit zu tun...Nazis dürfen dort
sagen was sie wollen,sogar bestimmte Dinge leugnen.....
dass sie wilde seien, behaupten fundamentalisten aus den rechten schmuddelecken (mit enormer unterstützung aus der mitte der gesellschaft). nach dem urteil eines new yorker richters ist das beschimpfen einer religion und ihrer religiösen verfassungsgemäß (linktipp). - offensichtlich fallen schranken, wenn es gegen muslime geht - schranken, die der anstand gebietet, schranken, die eine gesellschaft braucht, soll es friedlich zugehen.
---
w.
Wolfgang,
es sieht so aus als ob dein english sehr schlecht ist oder das du mit Absicht falsche Mitteilungen unter die Leute bringen willst. Die Ueberschrift deines Threads hast du dir wahrscheinlich aus den finger gesaugt. (so was macht der Bildzeitung ehre) Deine zusaetze wie " mit enormer unterstützung aus der mitte der gesellschaft usw usw" wo hast du den solches Zeug her oder ist es nur Propaganda von dir??
Nirgendwo in dem Bericht wird ueber "Muslime" geredet sondern was diese Gruppe wollte war an Busse in NY Plakate mit dem text anzubrigen:
The group, the American Freedom Defense Initiative, had proposed an ad that said, “In any war between the civilized man and the savage, support the civilized man.”
Then, between two Stars of David, the ad said: “Support Israel. Defeat Jihad.”
Wen du natuerlich den Jihad unterstuezt hast du recht etwas betreten zu sein.
Shalom
Hockey
Mitglied_bed8151
Mitglied
Re: sind muslime wilde?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
FAZ.net
26.07.2012
Islamkritische Agitation: „Muslime sind Wilde“
Auf den Werbeflächen New Yorker Busse ist es nun möglich Muslime zu beschimpfen. Nach dem Urteil eines Gerichts müssen einige Gruppen Beleidigungen hinnehmen.
Von Patrick Bahners, New York
Die islamkritische Agitatorin Pamela Geller hat das Recht erstritten, auf den Werbeflächen der New Yorker Busse Muslime zu beschimpfen. Die Verkehrsbehörde der Stadt hatte sich geweigert, eine Anzeige zu akzeptieren, die für die Unterstützung Israels mit der Maxime warb: „In jedem Krieg zwischen dem zivilisierten Menschen und dem Wilden muss man den zivilisierten Menschen unterstützen.“ Auf Antrag der American Freedom Defense Initiative, einer der zahlreichen von Pamela Geller gegründeten Briefkastengruppen, hat Richter Paul A. Engelmeyer vom Bundesgericht für den südlichen Bezirk des Staates New York das Verbot aufgehoben.
[...]
---
w.
FAZ.net
26.07.2012
Islamkritische Agitation: „Muslime sind Wilde“
Auf den Werbeflächen New Yorker Busse ist es nun möglich Muslime zu beschimpfen. Nach dem Urteil eines Gerichts müssen einige Gruppen Beleidigungen hinnehmen.
Von Patrick Bahners, New York
Die islamkritische Agitatorin Pamela Geller hat das Recht erstritten, auf den Werbeflächen der New Yorker Busse Muslime zu beschimpfen. Die Verkehrsbehörde der Stadt hatte sich geweigert, eine Anzeige zu akzeptieren, die für die Unterstützung Israels mit der Maxime warb: „In jedem Krieg zwischen dem zivilisierten Menschen und dem Wilden muss man den zivilisierten Menschen unterstützen.“ Auf Antrag der American Freedom Defense Initiative, einer der zahlreichen von Pamela Geller gegründeten Briefkastengruppen, hat Richter Paul A. Engelmeyer vom Bundesgericht für den südlichen Bezirk des Staates New York das Verbot aufgehoben.
[...]
Wolfgang
ich beziehe mich auf auf den englishen text der New York Times ( den du eingestellt hast) . In diesem Bericht geht es um die Meinungsfreiheit und in keinem Wort werden Muslime erwaehnt. Dieser Bericht hat ganz klar sich auf den Jihad bezogen.
Was Herr Patrick Bahners schreibt sind seine Gedanken die aber nicht dem Gerichtsurteil entsprechen sondern reine spekulationen sind .
Then, between two Stars of David, the ad said: “Support Israel. Defeat Jihad.”
Also schreibe nicht etwas was ganz klar (nach der NY Times) eine Unwahrheit ist. Oder zeige mir im englishen Text das Wort Muslim
Shalom
Hockey
w.
Es ist ein leider übliches (un)menschliches Denkmuster, die Gegner in einem Konflikt zu verteufeln und zu dämonisieren. Sie sind dann ausrottbar und ohne moralische Skrupel zu töten. Im Konflikt Israel/Palästina ist dies auf beiden parteiischen Seiten zu beobachten.
Hockey, Du solltest den Bericht in der NY-Times ganz lesen, dann würde Dir klar, worum es geht. Es ist Kriegspropaganda. So etwas hat m. M. n. auf den Werbeflächen ziviler Busse nichts zu suchen. Ob im Text das Wort Muslim vorkommt oder nicht, ist zweitrangig.
Wenn die Respektierung von Meinungen höher gewertet wird als die Respektierung von Menschen, dann ist etwas faul im System.
Karl
Als Beleg:
Hockey, Du solltest den Bericht in der NY-Times ganz lesen, dann würde Dir klar, worum es geht. Es ist Kriegspropaganda. So etwas hat m. M. n. auf den Werbeflächen ziviler Busse nichts zu suchen. Ob im Text das Wort Muslim vorkommt oder nicht, ist zweitrangig.
Wenn die Respektierung von Meinungen höher gewertet wird als die Respektierung von Menschen, dann ist etwas faul im System.
Karl
Als Beleg:
The judge, Paul A. Engelmayer of Federal District Court, ruled that the rejected ad was “not only protected speech — it is core political speech,” expressing a “pro-Israel perspective on the Israeli/Palestinian conflict” and implicitly calling “for a pro-Israel U.S. foreign policy with regard to that conflict.”
Re: sind muslime wilde?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Das Thema um das es hier geht da wühlt es mir im Magen Warum ?
Weil Menschen manipulierbar sind es gibt Menschen die haben-> Ihre Meinung aus dem Internet oder Zeitungen ohne sich mal die Mühe zu machen sich mit Menschen zu Unterhalten.
das heisst wenn viele etwas Schreiben wird ja Etwas wahres dran sein.
Ech schaue mir im Leben immer die Vorderseite und Rückseite von einer Münze an ehe Ich entscheide ob ein Mensch oder Menschen gut sind .oder nicht
Jeder solltte mal vor seiner eigener Tür Kehren ehe er andere Menschen verurteilt was sie Sind oder Sein Solltten.
Ich lasse jedem sein Glauben jeder Sollte Glauben was er will solange kein Blut fliesst oder andere Schädigt .
Meinetwegen kann man auch die Religion
anbeten mir egal ;)
Weil Menschen manipulierbar sind es gibt Menschen die haben-> Ihre Meinung aus dem Internet oder Zeitungen ohne sich mal die Mühe zu machen sich mit Menschen zu Unterhalten.
das heisst wenn viele etwas Schreiben wird ja Etwas wahres dran sein.
Ech schaue mir im Leben immer die Vorderseite und Rückseite von einer Münze an ehe Ich entscheide ob ein Mensch oder Menschen gut sind .oder nicht
Jeder solltte mal vor seiner eigener Tür Kehren ehe er andere Menschen verurteilt was sie Sind oder Sein Solltten.
Ich lasse jedem sein Glauben jeder Sollte Glauben was er will solange kein Blut fliesst oder andere Schädigt .
Meinetwegen kann man auch die Religion
anbeten mir egal ;)
sittingbull
Mitglied
Re: Meinungsfreiheit steht nicht über der Menschenwürde
geschrieben von sittingbull
Es ist ein leider übliches (un)menschliches Denkmuster, die Gegner in einem Konflikt zu verteufeln und zu dämonisieren.
yo ! ... karl .
weit davon entfernt , irgendeiner "glaubensrichtung" anzugehören ...
gehören entspannte vormittage beim muslimischen barbier , vis a vis der "hamburger moschee"
in hamburg "st .georg" , böckmannstrasse ... zu meinem persönlichen "wellnessprogramm" .
dort wird noch "nassrasiert" und die "ohrenhaare" werden traditionell "abgefackelt .
zum schluss gibt es süssen tee und das gefühl "unter freunden" zu sein .
niemals wurde versucht mich zu konvertieren , niemand nimmt anstoss an dem "roten stern" auf meiner
"joppe" .
die der unkenntnis geschuldeten entgleisungen einiger , sind für mich nicht nachvollziehbar .
"c.a.f.f.e.e ... trink nicht so viel kaffee , sei doch kein muselmann , der das nicht lassen kann ."
sitting bull
EehemaligesMitglied58
Mitglied
Re: sind muslime wilde?
Schön, daß hier wieder mal die "meinungsfreiheit" aus unterschiedlicher sicht beleuchtet wird.
Wenn es nicht strafbar ist, daß in D Salfisten Deutsche islamkritiker (im grunde alle ungläubigen)als schweine und tiere und nazis bezeichnen, wenn in Griechenland zum nazi stilisierte Merkelbilder in der presse veröffentlicht werden, wenn der papst in einer satirezeitschrift wie erfolgt dargestellt werden darf, warum wird hier wieder die beleidigtenmasche gezogen?
Es kann und darf in D und der westlichen welt jeder aufs übelste beschimpft und dargestellt werden, nur islamkritik scheint "verboten".
Wäre statt des papstes Mohammed so dargestellt worden, hätten sicherlich in den meisten islamischen ländern die deutschen botschaften gebrannt.
Wenn es nicht strafbar ist, daß in D Salfisten Deutsche islamkritiker (im grunde alle ungläubigen)als schweine und tiere und nazis bezeichnen, wenn in Griechenland zum nazi stilisierte Merkelbilder in der presse veröffentlicht werden, wenn der papst in einer satirezeitschrift wie erfolgt dargestellt werden darf, warum wird hier wieder die beleidigtenmasche gezogen?
Es kann und darf in D und der westlichen welt jeder aufs übelste beschimpft und dargestellt werden, nur islamkritik scheint "verboten".
Wäre statt des papstes Mohammed so dargestellt worden, hätten sicherlich in den meisten islamischen ländern die deutschen botschaften gebrannt.
Wenn die Respektierung von Meinungen höher gewertet wird als die Respektierung von Menschen, dann ist etwas faul im System.
wow, welch ein "inhaltsschwerer Satz, ob dem hier vielleicht zu oft NICHT Rechnung getragen wurde von verschiedenen Seiten....? fragt sich..
sammy