Soziales Warum löschen----und nicht schließen?
Warum sollte ich hoffen, dass dieser Thread geschlossen oder gelöscht wird? Jammern ist sicherlich was anderes?
Da muß ich dich doch enttäuschen Karl,entspannt und lustig bin ich sicherlich,evt. nicht jeden Tag,soll ja vorkommen?
Aber das eine unterscheidet jetzt uns.Ich bemühe mich, wenn jemand schreibt, auch zu antworten.Ist das nicht erlaubt diese Höflichkeit? Und dann von "Troll" zu sprechen ist in meinen Augen eine Frechheit und du lieferst nur Futter,damit andere weiterhin einen Freifahrtschein haben zum Mobbing? So seh ich das.
Es dürfte dir auch bekannt sein,dass es jeden Tag neue Erkenntnisse gibt.Wenn diese für mich da sind,antworte ich auch, wenn es Tage zurückliegt.
Auf so manchen Thread wurde auch geantwortet und hat diesen wieder vorgeholt,der nicht Tage,sondern Monate,Jahre in der Versenkung war?
Da ist es doch möglich,dass diese User neue Erkenntnisse gewonnen haben und zu diesemn Thema was sagen wollten.
Ich nehme ja jetzt nicht an,dass Du das unterbinden willst.
Vielleicht wäre es ja ratsam, mal nachzulesen,was so ein Karl oder WM so geschrieben hat,im laufe der Zeit.
Das Du dir einen Haustroll leisten kannst,herzlichen Glückwunsch dazu.
Seien wir mal ehrlich, so ein Haustroll sorgt für Leserschaft, ob Haus-und Hofnarren das auch schaffen??
Peter
Es war in Ordnung ihn zu schließen und vor allem -
in Ordnung zu sehen, warum, weshalb, weswegen!
Schade, war ein gut angedachter "Faden"!
Entschuldigung,albarag,dass ich erst jetzt nach 24 Stunden deinen Beitrag beantworten kann.
Ich hoffe der Karl wird sicherlich nicht darüber sauer sein, dass dieser Thread wieder oben erscheint?------Da muß mer halt mal die AGB ändern?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ich hoffe ja nicht, dass Du Dir mit deinem Beitrag hier "Feinde" machst.
Wenn ich das richtig lese,hast Du mir zugestimmt,dass nicht immer löschen angebracht ist sondern eher schließen.Deine Worte: ---"in Ordnung zu sehen, warum, weshalb, weswegen!"
Peter
Re: Warum löschen----und nicht schließen?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
Heutige Präzisierung der Anti-Spamregeln in den AGBs:
[i]Anti-SPAM Regeln
Es muss nicht toleriert werden, wenn ein und derselbe Benutzer mehr als 2 Beiträge zu einem Thema direkt untereinander schreibt (das greift also ab 3 untereinanderstehenden Beiträgen ein und desselben Diskutanten).
Achtung: Dies ist eine Kannregel mit Ermessensspielraum. Es sollte erkennbar sein, dass die Motive für die wiederholten Beiträge nicht sachbezogen sind.
[/indent]
WM
[i]Anti-SPAM Regeln
Es muss nicht toleriert werden, wenn ein und derselbe Benutzer mehr als 2 Beiträge zu einem Thema direkt untereinander schreibt (das greift also ab 3 untereinanderstehenden Beiträgen ein und desselben Diskutanten).
Achtung: Dies ist eine Kannregel mit Ermessensspielraum. Es sollte erkennbar sein, dass die Motive für die wiederholten Beiträge nicht sachbezogen sind.
[/indent]
WM