Aktuelle Themen Politikershow bei "Charlie Hebdo" Trauermarsch

...Würde ich mich ernsthaft darüber aufregen, dann hätte ich Stress für 24/7.

Mein Beitrag war mehr Spott oder Häme, wie immer man es sehen will. Den Merkels, Camerons und Sarkozys dieser Welt läßt sich am leichtesten mit Ironie begegnen.
det

Kann es sein, Det, dass es Dir Spaß macht, Leute zu vera..../verunsichern? Warum schreibst Du nicht klar, was Du von einem eingestellten Thema erwartest? Ein Smilie reicht manchmal schon.

Bei "24/7" musste ich erst nachschauen, was gemeint war.

Mane

mane,

die "Merkels, Camerons und Sarkozys" waren oft genug auch Zielobjekte für Charlie Hebdo und sie trafen sich trotzdem unter nicht unerheblicher Gefahr für eigenes Leben.

Das ist das Zeichen, dass es zu setzen galt in einer zivilisierten Welt, die entsprechend den Vorkommnissen differenzieren kann.
Ich habe, bis ich das Geschehen auf dem Bildschirm sah, nicht daran geglaubt, dass es tatsächlich dazu kommen wird.

An dem Wort in der Überschrift dieses Threads "Politikershow" waren Spott und Häme durchaus erkennbar.
Und wenn det das so sehen will, soll er doch.

Nur, muss ich mich auf die gleiche Schiene begeben? Nein ich muss nicht. Und ich finde, dass ich damit in einer guten Gesellschaft bin.

Doch wer spotten will, soll das doch tun.

Du weißt doch, jeder Jeck ist anders!

Meli

Heute Morgen im Radio:

Die IS-Terroristen lassen 350 Geiseln frei.

Warum wohl? Sehen sie vielleicht ein, dass es ihnen demnächst an den Kragen gehen wird und sie deshalb schon "Barmherzigkeit" üben müssen?

Das Setzen von Zeichen kann man durchaus kritisch betrachten.

Ich verlinke dazu mal Emotionsgeschichte

Lesenswert in diesem Zusammenhang mE auch:
Janusgesicht

Mareike

An dem Wort in der Überschrift dieses Threads "Politikershow" waren Spott und Häme durchaus erkennbar.
Und wenn det das so sehen will, soll er doch.
Du weißt doch, jeder Jeck ist anders!
Meli

Du hast recht, Meli, ich hätte es erkennen können. Manchmal nehme ich Beiträge zu ernst, weil ich die Hintergedanken nicht erkenne. Da wäre es hilfreich, selber ab und zu mal eine "Spottdrossel" zu sein.

Gruß Mane

Mareike,

kritisch betrachten oder Spott und Häme sind für mich 2 verschiedene Paar Schuhe.

Meli

Stimmt - und die Grenzen sind fließend - bishin zu beißend bitterböser Satire.

Mareike

(Deshalb bin ich nicht Charlie.)

Mareike,

musst Du ja auch nicht.
Außerdem ist dies kein Thread zur Offenlegung, ob man nun Charlie ist oder nicht.
Aber niemand muss auf den Spott und die Häme einsteigen, der sich im Titel gegen die Politiker zeigt, in deren Reihen wohl fast alle Religionen vertreten waren.

Doch wer darauf einsteigen will, kann das auch tun.
So weit besteht in diesem Forum doch wohl Meinungsfreiheit.

Und damit habe ich jetzt mal alles hier gesagt, was sich nicht gegen Dich richtet, bitte versteh das nicht falsch.

Meli

Leider habe ich nicht erkannt das der Beitrag mehr Spott und Häme war und habe mich geärgert das ich überhaupt reagiert habe !!

Kollwi

Leider habe ich nicht erkannt das der Beitrag mehr Spott und Häme war und habe mich geärgert das ich überhaupt reagiert habe !!
Kollwi

Gräm Dich nicht Kollwi, da bist du nicht alleine, das ist nichts weiter als versuchte Schadensbegrenzung, nicht ganz so ernstgemeinte Beiträge stellt man unter " Plaudereien " ein, und nicht unter
" Aktuelle Themen ", und.... Ironie-Zeichen wäre auch noch ein Hilfsmittel zur besseren Verständlichmachung gewesen!

Edita