Innenpolitik Endlich geht es aufwärts

@ karl

Inwieweit befördert denn der Betrieb eines AKW den Klimawandel?

Meiner Kenntnis nach ist ein AKW eher als klimafreundlich anzusehen, da es keinerlei CO2 produziert. Vorausgesetzt natürlich, dass keine Unfälle passieren, die dann natürlich in ihrer Wirkung verheerend sein können. Zum Glück kommt dies aber nur ganz selten vor, lt. Statistik 1 schwerer Unfall innerhalb von rund 10.000 Betriebsjahren.

Dass man AKW's so oder so bauen, und so oder so betreiben betreiben kann, bezog sich auf Tschernobyl in der Ukraine und Fukushima in Japan.

Liebe Andrea,

ich stimme Dir schon zu. Nur bringt es wenig rückwärtsgewandt zu lamentieren, was alles hätte besser gemacht werden können. Nun muss man nach vorne schauen und da gilt es eben, sich gegen Parteien wie FDP oder AfD zu stellen, wenn sie Kohle- und Kernkraftwerke möglichst lange erhalten wollen.

Karl

wandersmann_1
 Statistik 1 schwerer Unfall innerhalb von rund 10.000 Betriebsjahren.

Es ist die Unfallgefahr, die Kernkraftwerke untragbar macht sowie die ungeklärte Endlagerung.
Weltweit gibt es 404 Kernkraftwerke.

Bei deiner Angabe "1 schwerer Unfall innerhalb von rund 10.000 Betriebsjahren" errechnet sich damit  weltweit 1 schwerer Unfall alle 24,75 Jahre (=10.000 geteilt durch 404).

Ist das zu verantworten?

Karl

Erstaunlich nur, das unsere Nachbarn weiter fröhlich auf AKW setzen.
Ist sicher auch die AfD Schuld.

@ karl

Deshalb ist es doch von hoher Wichtigkeit, diese Zahl durch Verbesserungen hinsichtlich der Sicherheit zu erhöhen. Parallel dazu ein Vorantreiben der Forschung zur Kernfusion, damit auf diesem Gebiet auch in der Praxis mal Strom erzeugt werden kann. Überkapazitäten an Wind- und Solarstrom könnten genutzt werden, um mittels Elektrolyse flüssigen Wasserstoff zu erzeugen, der dann in Brennstoffzellen als umweltfreundlicher Stromerzeuger verwendet werden kann.
 

"Die rechtspopulistische, industrienahe Partei AfD spricht sich im Jahr 2017, trotz Fukushima und Tschernobyl, für den Fortbestand der Atomenergie aus und leugnet den Klimawandel. "
"Vergrößerung durch mich"

Karl

Die AfD leugnet NICHT den Klimawandel, das wäre völlig idiotisch-das schafft nicht mal die AfD.
"Das Klima wandelt sich, solange die Erde existiert. … Seit die Erde eine Atmosphäre hat, gibt es Kalt- und Warmzeiten." (S. 79 AfD-Grundsatzprogramm)

Sie leugnet - und das ist entscheidend - den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel.
Es wird in allen wissenschaftlichen Untersuchungen, an denen zehntausende Wissenschaftler aller Sparten und Regionen beteiligt sind, eindeutig festgestellt,
dass die laufende Erwärmungsphase SCHNELLER verläuft, als die Erwärmungsphasen der letzten 2 Jahrtausende. Es gibt eindeutige Hinweise, dass der Mensch für diesen Beschleunigungs-Trend verantwortlich ist.
Genau das bestreitet die AfD in ihrem Programm.

Sie leugnet - und das ist entscheidend - den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel.
Es wird in allen wissenschaftlichen Untersuchungen, an denen zehntausende Wissenschaftler aller Sparten und Regionen beteiligt sind, eindeutig festgestellt,
dass die laufende Erwärmungsphase SCHNELLER verläuft, als die Erwärmungsphasen der letzten 2 Jahrtausende. Es gibt eindeutige Hinweise, dass der Mensch für diesen Beschleunigungs-Trend verantwortlich ist.
Genau das bestreitet die AfD in ihrem Programm.
 

Formal betrachtet ist diese Aussage wissenschaftlich zutreffend. Allerdings wird mit ihr der unzutreffende Schluss suggeriert, der heutige Klimawandel habe – genau wie die vorherigen in der Erdgeschichte – natürliche Ursachen. Dass der Schluss falsch ist, mag eine Analogie verdeutlichen: Nur weil es schon viele natürliche Waldbrände gab, heißt dies ja auch nicht, dass ein aktueller Waldbrand nicht von einem Brandstifter verursacht sein kann.
Der gegenwärtige globale Temperaturanstieg verläuft erwiesenermaßen schneller als die Erwärmungsphasen während der letzten zwei Jahrtausende. Außerdem deuten viele Merkmale der aktuellen Erwärmung (etwa das räumliche Trendmuster) auf den Menschen als Ursache – ohne dessen Einfluss ist der gegenwärtige Klimawandel nicht erklärbar.

Lesen und eigene Meinung überdenken

Was soll ich da überdenken- genau das habe ich geschrieben. 

Du hast genau das Gegenteil geschrieben...aber unwichtig. Ich bin kein Missionar und ich glaube nicht, daß es auch nur einen vernünftigen Grund auf diese Welt gibt, dich von deiner Meinung abzubringen. Du bist das, was ich einen Gläubigen nenne...auch wenn du sicher an keinen Gott glaubst.

"Du hast genau das Gegenteil geschrieben...aber unwichtig. Ich bin kein Missionar und ich glaube nicht, daß es auch nur einen vernünftigen Grund auf diese Welt gibt, dich von deiner Meinung abzubringen. Du bist das, was ich einen Gläubigen nenne...auch wenn du sicher an keinen Gott glaubst."

Mich würde schon interessieren, wo der Unterschied( sogar Gegenteil) zwischen dem, was ich schrieb und dem, was du hier veröffentlicht hast, besteht.

Zur Erinnerung: ich schrieb :

"Es wird in allen wissenschaftlichen Untersuchungen, an denen zehntausende Wissenschaftler aller Sparten und Regionen beteiligt sind, eindeutig festgestellt,
dass die laufende Erwärmungsphase SCHNELLER verläuft, als die Erwärmungsphasen der letzten 2 Jahrtausende. Es gibt eindeutige Hinweise, dass der Mensch für diesen Beschleunigungs-Trend verantwortlich ist.
Genau das bestreitet die AfD in ihrem Programm."
Ich habe doch an keiner Stelle geschrieben, dass der Klimawandel NUR NATÜRLICHE Ursachen hat.
Oder schließt du etwa die NATÜRLICHEN URSACHEN für einen Klimawandel völlig aus?