Innenpolitik Guido Westerwelle vor dem Aus?!

Soweit ich hier sehe, ist hier das Thema
Guido Westerwelle.
Ich sehe hier aber zwischen 2 Herren ein Herumgehacke!
Hafel und Hugo, muß das sein?

Zu Guido Westerwelle möchte ich sagen, daß ich ihn sowieso
nicht leiden kann und froh bin, wenn er von der Bildfläche
verschwunden ist!!
Margrit

Was eigentlich ist für dich eine Beleidigung?
Wo hat hafel dich einen "Fälscher" genannt? (klaus)

bitte klaus fälsche Du nicht auch noch,,,

hafel hat nicht mich sondern ich hab Ihn einen Fälscher genannt

Ich hatte am 29.08.2011 21:55
auf olgas Beitrag vom 29.08.2011 17:29 geantwortet

und zwar auf IHREN Text: "Manchmal bin ich wirklich erschüttert über das mangelnde politische Wissen mancher Diskutanten: usw..

daraufhin wurde ich von hafel gerügt mit folgenden Worten:

"@ Hugo:
Lenke nicht wieder auf so eine doofe Art ab. Künast, Lötzsch und Trittin gehören einer Partei an. Wie sollten die JETZT an die Regierung kommen, und nur darum ging es. (Hafel)

hallo klaus,, hierin seh ich kein Lob sondern -besonders in diesem Falle- eher eine Beleidigung. (vielleicht siehst Du das anders, ich werds bei Gelegenheit mal testen, wenn s Dir recht ist )

daraufhin hatte ich hafel aufgeklärt und auch einen Tip gegeben worauf sein Irrtum seine Fälschung beruht.

daraufhin setzte er noch eine Fälschung obendrauf (oder wieder einen Irrtum)
"Wenn Du schon auf jemanden Bezug nimmst, dann solltest Du Dir auch die Zeit nehmen, auf welchen Hinweis der Bezug war. Einfach nach Lust und ohne Ahnung herumzutrillern, ist eben keine Diskussionsart"

hafel sollte zumindest wissen was die Angaben über jedem Beitrag seit vielen Jahren bedeuten und wenn dort steht Beispiel:
Guido Westerwelle vor dem Aus?!
geschrieben von klaus am 30.08.2011 08:45 als Antwort auf hugo vom 29.08.2011 22:46

dann bin ich mir fast sicher das DU genau weißt wer gerade an wen eine Antwort schrieb. Das ist dem hafel wohl entgangen, ansonsten hätte er nicht geschrieben vonwegen nach Lust ohne Ahnung herumzutrillern,,,,,

hat er sich eben diesmal selber ne Grube gegraben, wär ja auch nicht weiter schlimm wenn er sich danach nicht so künstlich erregt und mit Lehm geworfen hätte.

Kurzes Wort von Ihm, ok, ich hab an einen anderen Beitrag gedacht, antworte doch bitte mal darauf, oder so ähnlich, hätte ja genügt und wir wären zur Tagesordnung übergegangen,

aber so hat sich dieser Disput unnötig ausgeweitet. Sogar Dich hats nun noch mit reingezogen *g*

hoffentlich biste nun nicht auch noch beleidigt.
ps hallo margit
Westerwelle will auch imer recht haben und möglichst korrekt wiedergegeben werden, und Du sicher auch und hugo und afel und klaus auch,,naja und wenn mal ein Irrtum dabei auftaucht dann sollten wir -wie unter Männern üblich- das auch ausfechten und klären dürfen,,und hugo ist nicht der Typ der dann ne Menge PNs schreibt oder rumtelefoniert oder oder ,,

das Ding ist hier geboren, also sollte es auch hier getauft werden, sonst wirds ja noch unübersichtlicher.

hugo

jetzt meucheln sie den einzigen minister, der sich dem krieg verweigert hat, also rechtmäßig gehandelt hat. die rechtlosen und immer kriegsgeilen minister unter führung ihrer kanzlerin triumphieren und werden auch noch parteiübergreifend beklatscht für ihre rechtlosigkeit. verrückte welt...

es bleibt dabei: ich ziehe den hut vor herrn westerwelle und werfe schuhe auf die anderen.

--
Wolfgang

Guido Westerwelle ist aus politischen Erwägungen und nicht auf Grund seiner hervorragenden Qualifikation in das Amt des Außenministers geraten. In jeder Partei gibt es außenpolitische Experten, die sich seit Jahrzehnten mit den Beziehungen zwischen den Staaten und Wirtschaftsblöcken befassen.

NEIN!

Es wäre ja Blödsinn, solch eine Fachkraft in das Amt zu berufen! Stattdessen nimmt man eine kölner Krawallscharge die als opositioneller Parollenbrüller nicht nur den Vizekanzler sondern auch das komplizierte Amt des Auswärtigen ausfüllen soll. Dass das Wunschdenken war erkennt man leider erst, nachdem der Ruf der deutschen Außenpolitik so massiv ruiniert ist, wie seit der Nazi-Zeit nicht mehr.

@ Hugo:

Hugo lass es sein. Jeder der Lesen kann und den Thementext durchgehend gelesen und verstanden hat, sieht, wie Du hier rumeierst, nur weil Du selber schlampisch gelesen hast.

Noch einmal zur Erinnerung:

Es ging darum WER soll die Nachfolge von WW machen?
Daraufhin kam der Einwand (ich nenne hier keine Usernamen) "Künast, Lötzsch und Trittin"....... mit einem Fragezeichen

Darauf antwortete ich sinngemäß: wie sollen die eine Nachfolge antreten, wenn sie gar nicht in der Regierung sind?

Dann wurde von einer userin die VHS in politischer Bildung empfohlen, weil man ja -wie ich bereits bemerkt hatte - nicht in der Opposition sein kann um zum Minister berufen zu werden.

Und dann kam Dein Krauterwelsch, lieber Hugo ---- und dann kommt von Dir immer das Gleiche: am Ende haben die anderen die Schuld.

Bleib so wie Du bist, da wissen wir was wir haben

hafel

"hafel hat nicht mich sondern ich hab Ihn einen Fälscher genannt "

Entschuldige!
Dann ist ja alles in Ordnung!
Wenn du jemand als Fälscher bezeichnest, ist das ja ok und keine Beleidigung!

es mag ja sein, dass der ruf der deutschen außenpolitik bei den ewigen kriegsgeilen ruiniert ist. damals, zu zeiten von rot-grün, als deutschland ziemlich begeistert in den ersten angriffskrieg seit 1945 zog, war der ruf dort tadellos. was beweist, dass du dir deinen kriegerischen ruf mit friedlicher politik ruinieren kannst. verrückte welt...

--
Wolfgang

Auch wenn Guido Westerwelle "über's Wasser wandeln" könnte, würde ich immer nur diese albernen Schuhsohlen und das peinliche "Guidomobil" sehen.

Ist doch logisch, dass er den Medien nichts mehr recht machen kann.

Guten Tag

Du hast zwar recht die Art und Weise wie er sich profiliert hat vor den Wahlen hat seine Partei zwar zum Erfolg gebracht.

Aber er hat zu spät seine Lautsprecher Funktion gestopt.
Ich erinnere mich noch gut wie er sich mit seinen Englisch Kenntnisse blamiert hat.

Es ist ein Nachteil der kleinen Parteien, kommen sie mal in die Regierung dann fehlt es an Professionalität.

Philippe

"Es ist ein Nachteil der kleinen Parteien, kommen sie mal in die Regierung dann fehlt es an Professionalität."

Stimmt schon - muss aber nicht so sein!
Denk mal z.B. an Genscher.