Innenpolitik Manipulationen bei den Tagesthemen

Das kommt dazu, so sehe ich es auch.

Letztendlich ist Meinungsbildung eine Sache der Selbstverantwortung.

****
Jeder sollte wissen, welche Medien von wem beeinflusst sind und das berücksichtigen. Nicht umsonst gibt es Leute, die schon beim Frühstück ein Dutzend Zeitungen oder mehr durchbättern.
****

Das kann ich nur bestätigen und ich wundere mich wie einige hier im Forum Links mit derart obskuren, halbseidenen Hintergrund anbieten.
Ich kritisiere hier nicht, das man das auch hin und wieder liest, aber mich erstaunt die absolute Überzeugung dass solche Informationen auch nur einen Pfifferling wert sind.

Ich halte unsere ARD-Tageschau immer noch für ein respektables Informationsmedium, aber trotzdem halte ich abwartend innerlichen -Abstand zu den Meldungen und versuche auch andere Informationsquellen zu nutzen.

Ein mir sehr am Herzen liegender Familienangehöriger studiert im Moment in Thailand und es macht mich verrückt, dass in den deutschen Medien so wenig zu der dortigen Lage zu erfahren ist. BBC, CNN und Twitter bieten da entschieden mehr Informationen. Sicher haben wir auch täglichen Kontakt per Internet und wir wissen ja, dass der Junge mit seinen Studienaufenthalten in Afrika, Südamerika u. a. genug Erfahrungen sammeln konnte und dementsprechend vorsichtig ist, aber man macht sich Sorgen.

Trotzdem bin ich froh, dass ich in einer Zeit leben darf in der es so vielfältige Informationsmöglichkeiten gibt und es liegt allein an mir, wie eingleisig ich in der Sache durch Leben gehen will.

Trotzdem bin ich froh, dass ich in einer Zeit leben darf in der es so vielfältige Informationsmöglichkeiten gibt und es liegt allein an mir, wie eingleisig ich in der Sache durch Leben gehen will.

@ nerida,

deshalb war der Hinweis im Eröffnungsbeitrag auf die Manipulation und mit der Nebeneinanderstellung zweier Quellen zum Vergleich sehr hilfreich. Das sensibilisiert.

Karl

Trifft die Bezeichnung "ungeschickter" oder "schlechter" Beitrag nicht eher zu als manipulierter?

Es gibt gute Gründe dafür.

--

adam

Nun gut, es sensibilisiert nicht jeden. Karl

Mich hat der Vorwurf äußerst sensibilisiert und deshalb habe ich mir die Beiträge immer wieder angesehen, habe nach ähnlichen Vorwürfen recherchiert und auch nach Gubarev gesucht, unter dessen Pseudonym das "Entlarvungsvideo" gezeigt wird. Es war nichts zu finden, auch Gubarev bleibt völlig anonym. Anonyme Vorwürfe haben von vornherein ein G`schmäckle.

Wie ich schon schrieb, halte ich es für sehr unwahrscheinlich, daß ein Dutzend Redakteure der Tagesthemen nicht nur manipulieren, sondern auch manipuliert wurden, samt Moderatoren. Und das sind nicht die einzigen Verantwortlichen, die ihre Karrieren auf's Spiel setzen. Und für was? Was soll der Sinn des Ganzen sein? Manipulation der Zuschauer? Zu welcher Meinung? Die EU und auch die bundesdeutsche Regierung betonen immer wieder einen deeskalierenden Kurs, haben militärische Schritte immer wieder ausgeschlossen.

Karl, wir leben nicht in einer Diktatur, in der ein Autokrat sich durch nationalistische Stimmungsmache Rückhalt in der Bevölkerung sichert, ehe er einen geplanten Krieg anfängt. Bei uns entscheidet der Bundestag über Krieg oder Frieden und innerhalb der Nato muß erstens ein Angriff auf ein Mitgliedsland vorliegen und es muß Einigkeit zwischen den Natoländern über einen Einsatz gegeben sein. Das gilt auch für Einsätze aus humanen Gründen.

Inzwischen halte ich das angeblich entlarvende Video für reine Propaganda, um die Medien der Bundesrepublik zu diskreditieren und da kam der schlecht zusammengestellte und genauso schlecht getextete Bericht der Tagesthemen gerade recht.

--

adam

Ja, man kann alles umdeuten. Krieg ist Befriedung, Angriff Verteidigung, Lüge Wahrheit, Richtigstellung Propaganda.

Karl

Meine Güte Karl,

man kann aber auch unbedingt wollen, daß die Bundesrepublik nur aus Lügen und Manipulationen besteht.

Dann nehmt doch zur Diskreditierung die Bildzeitung. Da klappt das täglich mit den Manipulationen. Dafür braucht es nicht den Aufwand eines anonymen Videos über You-Tube.

Wer ist seriöser? Der Schreihals, der aus dem Recht zu Meinungsfreiheit bei jeder Gelegenheit das Recht für Verdrehung, Einseitigkeit und Verleumdung herleitet oder einige Dutzend Journalisten, die sich gegenseitig auf die Finger gucken und eher dafür bekannt sind, daß sie Politikern Kontra geben als sich von ihnen manipulieren zu lassen?

Ganz abgesehen davon, daß diese Politiker sich ebenso gegenseitig mißtrauisch beäugen und sich freuen, wenn wieder einer zurücktreten muß. Überleg doch mal, wieviel Menschen mit unterschiedlichsten Interessen die Klappe halten müßten, wenn das zuträfe, was ich vermute, in welche Richtung dieser Thread die Meinung manipulieren soll. Auch Deine.

--

adam

und auch nach Gubarev gesucht, unter dessen Pseudonym das "Entlarvungsvideo" gezeigt wird. Es war nichts zu finden, auch Gubarev bleibt völlig anonym. Anonyme Vorwürfe haben von vornherein ein G`schmäckle.
adam

Das hier ist er ! Pawel Jurjewitsch Gubarew

Hier sind eine Menge Videos, u.a. auch das " Besagte " zu finden!

Gubarev

Edita

Danke Edita,

das hatte ich nicht gefunden als ich nach Gubarev gesucht hatte, was mich wundert. Aber nun wissen wir aus welcher Ecke der Wind weht.

--

adam

Nun Adam, der Wind weht wie er will und die Wetternachrichten sollten schon möglichst wirklichkeitsnah sein ...
auch wenn ich lieber Sonne hätte.

Mareike