Innenpolitik Mitten in Deutschland: Rechtsradikaler Mord an einem Politiker in Kassel - wie eine Hinrichtung
...Ich habe mir vorgenommen nicht mit zu diskutieren, weil ich der Meinung bin, dass mit jemandem der für diese, Gauck‘s Einstellung, kein Verständnis hat, eine Diskussion absolut sinnlos ist.
Es geht um etwas ganz anderes. Es geht um eine von Gauck geforderte Toleranz gegenüber Rechtsextremen.
Aber das was du behauptest ist eine Lüge und das möchte ich dann doch nicht unkommentiert lassen. Herr Gauck hat in keiner Weise Toleranz für Rechtsextreme gefordert!
Das kann ich bestätigen!
--
adam
Ich habe mir die Lanz-Diskussion jetzt auch noch einmal von vorne angeschaut. Gauck sagt klar, ein Nazi solle ein Nazi genannt werden. Er fordert aber zur Differenzierung auf und das scheint eine schwierige Übung zu sein.
Es geht doch nicht darum, den Rechtsextremismus nicht zu verurteilen, es geht darum, die Menschen aus den Klauen der Rechtsextremisten zu befreien. Das geht nur dann, wenn man sie, die Menschen, die man zurückholen will, nicht verteufelt.
Wir haben hier Einigkeit, was die Verurteilung des Mordes an Lübcke angeht, das steht doch außer Frage. Wir sind uns auch einig, dass die kriminellen rechtsextremistischen Vereinigungen, Verbände und die diese verbal unterstützenden Parteien bekämpft werden müssen und zwar mit aller Konsequenz.
Wir sollten uns nicht darüber zerstreiten, wer der bessere und edlere Demokrat von uns ist, sondern ernsthaft darum ringen, den effektivsten Weg zum Ziel zu finden.
Allein darum geht es mir und niemand sollte sich hier persönlich angegriffen oder missverstanden fühlen, nur weil ich eine andere Meinung zu der Frage des richtigen Weges zum Ziel habe als er oder sie. Die Sache, um die es geht, ist doch viel wichtiger als wir.
Karl
Ich habe mir die Lanz-Diskussion jetzt auch noch einmal von vorne angeschaut. Gauck sagt klar, ein Nazi solle ein Nazi genannt werden. Er fordert aber zur Differenzierung auf und das scheint eine schwierige Übung zu sein........fragt sich nur, wie bringt man dieses Wunsch in die Köpfe der Mitmenschen mit ihren unterschiedlichen, oftmals festgefahrenen Ansichten.....
Wir sollten uns nicht darüber zerstreiten, wer der bessere und edlere Demokrat von uns ist, sondern ernsthaft darum ringen, den effektivsten Weg zum Ziel zu finden.
sammy
Falsch ist es, jetzt alle AfD-Wähler für die Morde quasi verantwortlich zu machen und sie dadurch zu empören.Das hat niemand irgendwo geschrieben, Karl.
Karl
Oder in welchem Beitrag steht das?
...Ganz genau. Er sagt aber auch, dass nicht jeder x-beliebige der den Staat ärgern will als Nazi bezeichnet werden soll. Das wäre ja eine Verniedlichung.
Gauck sagt klar, ein Nazi solle ein Nazi genannt werden.
...
Karl
Also das was ich bei meiner letzten Diskussion, unter anderem, auch meinte...
Ich gehe 100% mit seiner Erklärung konform.
sammy,Ich habe mir die Lanz-Diskussion jetzt auch noch einmal von vorne angeschaut. Gauck sagt klar, ein Nazi solle ein Nazi genannt werden. Er fordert aber zur Differenzierung auf und das scheint eine schwierige Übung zu sein........fragt sich nur, wie bringt man dieses Wunsch in die Köpfe der Mitmenschen mit ihren unterschiedlichen, oftmals festgefahrenen Ansichten.....
Wir sollten uns nicht darüber zerstreiten, wer der bessere und edlere Demokrat von uns ist, sondern ernsthaft darum ringen, den effektivsten Weg zum Ziel zu finden.
sammy
dutchweepees Methode kann ich dir nicht empfehlen, aber es gibt Argumentationshilfen. Man kann sich ziemlich fit machen für Gespräche und Diskussionen, wobei man aber echte "Glatzen" meiden sollte.
Argumente gegen rechtsextreme Vorurteile
Rhetorische Tipps
Argumentationshilfen gegen Diskriminierung
Die Hilfen können nicht vollständig sein, geben aber auch Stichworte, um sich selber weiter zu informieren. Und: Es bleibt schwierig
--
adam
@novella,Falsch ist es, jetzt alle AfD-Wähler für die Morde quasi verantwortlich zu machen und sie dadurch zu empören.Das hat niemand irgendwo geschrieben, Karl.
Karl
Oder in welchem Beitrag steht das?
mein zitierter Beitrag enthielt nicht nur noch einen zusätzlichen, sehr wichtigen Satz von mir, sondern auch ein Zitat von Marina, das ich so verstanden habe, dass ich den letzten von Dir zitierten Satz schrieb.
Wenn es nicht so gemeint war, ist es ja gut. Aber wie ich auch schrieb, nicht wir sollten uns streiten.
Karl