Innenpolitik Corona-Widerstand 2020
Lieber @wandersmann_1,
es ist richtig, dass unser Grundgesetz jedem Menschen die Grundrechte garantiert.
Es geht also nicht darum, sich durch sein Verhalten irgendwelche Grundrechte "erwerben" zu müssen.
Es geht aber sehr wohl darum, Gefahren für die Allgemeinheit abzuwehren. Du kannst selbst täglich in nahezu allen Medien verfolgen, wozu im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie "laissez-faire"-Methoden der Regierungen geführt haben und führen.
Wenn Du an einer sachlichen Diskussion zu diesem Thema interessiert bist, die auf Fachwissen und nicht auf Parolen beruht, empfehle ich Dir den Artikel des Haufe-Verlags vom 7.5.2021
Entscheidungen des BVerfG u. a. Gerichte zu Corona-Grundrechtseingriffen
Sind die Corona-Einschränkungen GG-konform?
als Diskussionsgrundlage, der dieses Thema sehr differenziert behandelt. Ihn zu lesen und die Argumente zu verstehen, erfordert allerdings einiges an Zeit.
Margit
Grundrechte nicht anrühren? Was wäre die Konsequenz?
Ich mag mir nicht vorstellen, wie es bei uns aussehen würde, wenn wir für jede Maßnahme erst die Gerichte bemühen und auf die Entscheidungen warten müssten.
Die Einschränkungen werden mit fallenden Inzidenzwerten doch Zug um Zug zurückgenommen. Mir erschließt sich der Sinn solcher Grundsatzdiskussionen zu Zeiten der Pandemie nicht. Man kann gerne nach der Pandemie die ergriffenen Einschränkungen diskutieren um für spätere Ausbrüche gewappnet zu sein. Aber jetzt ist nicht die Zeit dazu.
Ich meine auch, dass in die Inzidenzzahlen umfangreichere Werte einfließen sollten und dass manche Einzel-Maßnahmen auch unverständlich sind. Doch sollte man darauf nicht herumreiten und Politik und Wissenschaft die notwendige Lernphase auf diesem Neuland zugestehen.
Anderl
Sehr schmales Brett, Karl, auf dem du wandelst.
Solidarität, was motiviert das Verhalten der Impfbefürworter?
Ein solidarischer Mensch erwartet Solidarität auch von allen anderen, denn sie funktioniert nur dann, wenn alle Mitglieder nach den vereinbarten Regeln handeln.
Eine weitere Voraussetzung ist emotionale Verbundenheit, derer, die solidarisch handeln.
Handeln wir derzeit aus reiner Solidarität solidarisch?
Leute haben Angst sich anzustecken und es kommt durch die Impfung zu einer Nutzenmaximierung?
Solidarität heißt auch Ausschluss Andersdenkender.
Sich nicht impfen zu lassen, kann man das in erster Linie aus der egoistischen Interessenslage dieser Menschen erklären?
Mehr Verzicht auf Regulation, Grenzen und Vorgaben gefällt mir besser als Solidarität,....die Andersdenkende ausschließt.
Deine Vorlesung schaue ich mir an, danke für den Hinweis.
Nur sehen Menschen in der Hauptsache, ... dieser Impfstoff wurde mit einer heissen Nadel gestrickt, die klinischen Phasen der Zulassung, die über 10 Jahre gehen, ausgelassen und soll nun am Menschen angewandt werden.
Sich nicht impfen zu lassen, kann man das in erster Linie aus der egoistischen Interessenslage dieser Menschen erklären?@Artemisia - beide Zitate sind von dir.
Meine Frage ist , warum schreibst du im ersten Zitat etwas falsches?
Ich hatte dir gestern bereits geantwortet, dass alle Regeln zur Zulassung der Impfstoffe korrekt eingehalten wurden.
Liegt da nicht die Vermutung nahe, dass du eine persönliche Interessenlage hast, andere zu verunsichern?
Ciao
Hobbyradler
Du glaubst ich springe über dein Stöckchen? 🥳
Fakt ist, Sicherheit, Wirksamkeit und die Disierungsstufen zur Wirksamkeit sind Ziele der Phase III der klinischen Prüfung eines Impfstoffes.
Dazu kommt die Erkenntnis über den Nutzen des Impfstoffes und der Vergleich mit etwaigen Risiken.
Diese Phase kann über mehrere Jahre gehen 😎.
Dennoch die Regulierungsbehörden haben grünes Licht gegeben.. die Vakzine sind weltweit verimpft.
Skeptiker dürfen nicht mundtot gemacht werden.
Solidarität....ich nenne es eher Nutzenmaximierung für Menschen, denen Güterabwägung fremd ist.
Die der Erhaltung des Lebens im Einzelfall immer den Vorrang einräumen.
Und hier die Wertigkeit der in Konflikt geratenen Grundrechte nicht mehr abwägen.
Sorry, es muss möglich sein, kritisch hinterfragen zu dürfen, ohne diskreditiert zu werden.
Ü 70 könnten diese sogenannte Booster-Impfung bereits im September bekommen.
Folgen sollen dann auch medizinisches Personal und Pflegekräfte.
Zum Schutz gegen Virusvarianten kann das was bringen.
Mit der dritten Impfung sollen neue Virusvarianten abgedeckt werden,
die der Immunantwort entgehen können.
Menschen, die bereits vollständig geimpft sind, erhalten eine weitere Dosis,
die den Immunschutz verstärken kann.
Nebenbe bemerkti, UK wird wieder zum Risikogebiet erklärt.
Bundesregierung :
Großbritannien wird mit Wirkung von Sonntag, 16. Mai,
wegen des zumindest eingeschränkten Vorkommens der in Indien nachgewiesenen Virus-Mutante als Corona-Risikogebiet eingestuft. Weitere Länder wie Sri Lanka und Nepal werden auch zurückgestuft.
@ margit
Danke für den link.
Er
gebnisoffene Diskussionen finden immer mein Interese.
Wieviel Menschen sollen denn deiner Meinung nach,
Dennoch die Regulierungsbehörden haben grünes Licht gegeben.. die Vakzine sind weltweit verimpft.
Skeptiker dürfen nicht mundtot gemacht werden.
Solidarität....ich nenne es eher Nutzenmaximierung für Menschen, denen Güterabwägung fremd ist.
Die der Erhaltung des Lebens im Einzelfall immer den Vorrang einräumen.
Und hier die Wertigkeit der in Konflikt geratenen Grundrechte nicht mehr abwägen.
Sorry, es muss möglich sein, kritisch hinterfragen zu dürfen, ohne diskreditiert zu werden.
für dieses Recht sterben.???
Wieviel Menschen sollen denn deiner Meinung nach,
für dieses Recht sterben.???
Zuviel Emotionen führen fast immer zu Unsachlichkeit.
Sorry, es muss möglich sein, kritisch hinterfragen zu dürfen, ohne diskreditiert zu werden.
Dieser Meinung stimme ich volkommen zu.
Allerdings diskreditiertest du den Impfstoff, ein hinterfragen konnte ich nicht erkennen.
Was ist denn dein Frage? Der ST hat viele Mitglieder, vielleicht kann dir eines deine Frage beantworten.
Ciao
Hobbyradler