Internationale Politik Das iranische Volk hat gewählt !!!

Lieber Hugo, mir gehts hier hauptsächlich um Meldungen und Falschmeldungen. Und bitte nicht vergessen: Meldungen, wie du sie eben auf meinen Beitrag kommentiert hast, werden meistens von Einzelpersonen geschrieben. Auch Du könntest z.B. einen Leserbrief schreiben in irgendeinem Sinne und zu irgendeinem Thema. Und schon wird der von irgendwem irgendwo als Zitat benutzt.

Was glaubst du denn, wie viele automatische Programme von Geheimdiensten sogar den ST nach Stichwörtern wie z.B. "Terror", "Vergeltungsschlag", "Atomwaffen", "Israel", "Iran", "Irak" usw durchforsten? Und vielleicht sind wir Zwei ja bereits auf einer "Schwarzen Liste"?!

--
schorsch

na klar schorsch befinden wir uns auf vielen schwarzen Listen, wurden ausgesiebt, gefiltert, ausgesucht und ausgewählt, registriert, erfasst,

gib mal spasseshalber bei google ein:
schorsch antwortete am 05.07.09

dann kannste sicher sein das sich da irgendwas aus dem ST finden läßt,,
in diesem Falle z.B:

Ich denke, du verwechselst da etwas: Es werden ja nur Fehlurteile aufgehoben, die vor Jahrzehnten ergingen, also nicht Urteile, die jetzt oder in Zukunft ergehen könnten.

--
schorsch

--
hugo

Noch eine Ergänzung zur Demokratie in D und Europa, heute in meinen Newslettern gefunden.
--
rolf

hugo,

ich lese immer bei dir...........*wir* nörgeln, *wir* machen dies und das.....warum bitte diese pluralis majestatis???

ich kann für MICH selbst denken, brauche weder einen vordenker noch einen vorbeter.
--
eleonore

siehste eleonore, da kannste mal sehen das hugo kein Egoist, kein Egozentriker, kein Egomane ist,,immer schön in der Gruppe bleibt, wie er das mal im soz. Kindergarten dummerweise gelernt hat,,

und nun nörgelst auch Du an ihm herum, also sind wir jetzt schon zu dritt,,und wie ich die Deutschen Surfer und Foristen kenne, werden WIR immer mehr werden,,denen an Irgendeinem irgendetwas nicht gefällt.

naja und übrigens, unter Verfälschung, da passen wohl sämtliche Personalpronomen, egal ob im Singular oder im Plural und wenn ich gutgelaunt bin passen auch alle besitzanzeigenden Fürwörter egal ob maskulinum, feminin oder sächlich(neutrum) und da jucken mich auch weder Genitiv noch Possisiv Hauptsache WIR sehen das positiv,

im Gegensatz zu den tatsächlich inhaltlich wichtigen Dingen, die sollten wir nicht so auf de leichte Schulter nehmen,,,*g*
--
hugo

....und wenn ich gutgelaunt bin...

na´hugo, das wird wohl soo schnell nicht passieren, denn DEINE "Feindbilder" "BRDää" und USAää" werden wohl trotz DEINER "Negativbetrachtung so fortbestehen...

übrigens, gutgelaunt meint er möchte nie ein "hugo" sein...)
sammy

Die Vereinnahmung und Sippenhaftung hat doch Methode, ist Methode und eine klägliche Anbiederung, die keineswegs durch das “Uns” und das “Wir” besser wird.

]...obwohl gerade Wir in dieser Beziehung, sehr eigen, sehr pingelig, sehr sensibel sind,,-was die Wahrheit betrifft sind wir der Meinung, diese Wahrheit alleine zu besitzen-
und nun stellst auch Du den Anspruch auf die Wahrheit,,geht das denn ?*[/i]g*

Hugo, besser wäre es richtiger und ehrlicher zu sagen:
Was die Wahrheit betrifft, bin ich der Meinung, diese Wahrheit alleine zu besitzen.

Was mich betrifft, stimmt eher “Was die Wahrheit betrifft, bin ich oft auf der Suche nach der Wahrheit.”

Leider bist du, hugo, dabei kaum hilfreich.

Aber auch abdus gewählter Weg der Publikumsbeschimpfung bzw. der Beschimpfung einzelner Personen, der eine gewisse Berechtigung hätte und zum Nachdenken anregen könnte, betrachte ich nicht als förderlich für eine Diskussion bzw. für ein gegenseitiges Verständnis, da diese Stilmethode einfach allzu redundant verwendet wird.

Hugo, du gehst da den den feigeren Weg. Du meint "IHR" und sagst "WIR".
--
mart1

Das iranische Volk hat gewählt !!!

So heißt der Titel dieser "Diskussion" und hier wird herum gestritten ob du Hugo das Wort WIR verwenden darfst oder ICH schreiben musst.

Eigentlich ist es sehr traurig, dass jeder nur an sich selber - also an das ICH - denkt.

Frage: ist das das große Problem, das WIR in Europa haben?

Jeder für sich allein kann nicht ueberleben.
Nur in Gemeinschaft ist es moeglich, weil jeder Einzelne auf andere Menschen angewiesen ist. - Siehe Nahrungskette.

Wenn Hugo seine Gedanken in der WIR-FORM schreibt, so finde ich das gut und schoen, denn

nur miteinander geht es!
Der Einzelne, der im ICH, im Egoismus verhaftet ist, stand schon immer auf verlorenem Posten.

Wir machen so weiter Hugo - WIR, DU und ICH.


--
hema

Wir machen so weiter Hugo - WIR, DU und ICH.
[/b
--
hema[/quote]

Da können einem ja gleich die tränen kommen vor lauter rührung.
Also los, rauf mit der roten fahne, ein kampflied angestimmt und weitermachen mit der agitation.
Wie hieß es doch im sozi so schön:
VOM ICH ZUM WIR
Bloß wessen ich und wessen wir, das war damals und ist hier die frage.
Also mein ich, ist weit weg von Hugos wir.
Und wenn Hugo wir schreibt, dann meint er vier alle, er und seine mitkämpfer, aber das sind eben nicht wir alle.

--
gram

Ich lasse mich weder von dir noch von Hugo, aber auch nicht von einer pseudoreligiösen Gruppierung oder von einer politischen Partei vereinnahmen.

Das ist kein Streit um die Länge von Gottes Barthaaren, das ist eine ernsthaftere Rüge an Hugo, nicht mit "Wir" zu argumentieren, wenn er "ich" meint.

Was hat das - um Himmels willen - mit dem Leben in einer Gemeinschaft zu tun?
WIR sehen hier keinen Zusammenhang.

--
mart1