Internationale Politik Haltet Ihr einen dritten Weltkrieg für möglich?

Hallo,

Ungerechtigkeiten werden geduldet, auch unterstützt, und diese
gibt es rund um den Erdball verteilt.

Haltet Ihr einen dritten Weltkrieg für möglich?

Viele Grüße
arno

@ arno,

es geht nicht um die Möglichkeit, sondern um die Wahrscheinlichkeit. Hier hoffe ich, dass die schrecklichen Auswirkungen eines Weltkrieges alle abschrecken werden; es gilt Einsteins Wort, dass der übernächste Krieg dann wieder mit Pfeil und Bogen auszufechten sein würde.

Das Schreckensszenario darf allerdings nicht verdrängt werden, denn nur wer den Schrecken kennt, wird sich auch davor fürchten. Karl

"Das Schreckensszenario darf allerdings nicht verdrängt werden, denn nur wer den Schrecken kennt, wird sich auch davor fürchten. Karl"

Es darf nicht nur nicht verdrängt werden,Karl

die Folgen können gar nicht abschreckend genug immer wieder aufgezeigt werden!

Gudrun

Die, die den Schrecken kennen, werden bald auch nicht mehr leben. Haben sie von dem Schrecken etwas weiter gegeben? Ich glaube, NEIN. Es ist unendlich schwer über das eigene entsetzliche Erleben zu berichten.

Haltet Ihr einen dritten Weltkrieg für möglich?

Bevor er eintritt, werden wir uns schon auf andere Art und Weise ausgerottet haben, Beispiel siehe unten:
Irgend wann kann es auch zu einem Atomschlag kommen, ich denke da an den Vorderen Orient, der sich nicht ausweiten wird, aber die Auswirkungen werden auf der ganzen Erde sich bemerkbar machen.
Gruß Fritz

@ arno,

es geht nicht um die Möglichkeit, sondern um die Wahrscheinlichkeit.

Das möchte ich unterstreichen, denn es geht um die ERkenntnisse des letzten Jahrhunderts, dass ein solcher wegn ein paar Nichtigkeiten oder einer falschen Ideologie jederzeit ausbrechen kann.
Allerdings sind wir vor ausreichend stabilen Verhinderungs-Strukturen noch weit entfernt, die UNO sollte langfristig das Frieden-Sicherungs-Instrument sein.
Deutsche werden wohl in einem überschaubaren Zeitraum nicht mehr Anlass zu einem Weltkrieg geben, weil gelernt aus der Vergangenheit und weltweit verflochten, wirtschaftlich und politisch etc.
Und das ist gut so.

Definitiv: Nein.

Es ist eine Erkenntnis der 68er (ja, man hat damals nicht nur Hanf geraucht und Musik gehört), das der nächste Weltkrieg von keiner Seite gewonnen werden kann. Er wäre das Ende jeder menschlichen Zivilisation. Es musste sogar die Schweizer erkennen, das sie nach einem Weltkrieg zu irgend einem Zeitpunkt wieder aus ihren tief in die Berge gesprengten Tunnel- und Bunkersystem an die Erdoberfläche kommen müssen. Dann würde auch ihre heile, friedliche Welt nicht mehr existieren und radioaktiv verseucht sein. Kein vernünftiger Mensch würde dieses Risiko eingehen.

Wenn der Irak 2003 keine veralteten Waffensysteme besessen und der Warschauer Pakt noch existiert hätte, wären die Amerikaner schön zu hause geblieben und wir würden heute nicht 1,35 Mio Tote in diesem Land beklagen. Das hat nichts mit dem Diktator von ursprünglich US-Gnaden Saddam Hussein zu tun. Ich glaube sehr wohl, dass das irakische Volk sich irgendwann dieses Verbrecher entledigt und ihn zur Verantwortung gezogen hätte. Ich finde es aber bedauerlich, das Bush die Schwächen dieses Landes gnadenlos nutzten und es ungestraft in die Steinzeit zurück bomben durfte.

Hallo, 5js4,

ich habe gestern noch von einer Führungskraft gehört,
dass die Wirtschaft nur durch einen Krieg nach oben
kommen kann!

Viele Grüße
arno

Nenne Ross und Reiter, arno, bitte.
Einzelmeinungen werden zwar gehört, respektiert, aber sind nicht repräsentativ.

Übrigens, das Wort Führungskraft konnte ich auch Jahrzehnte lang für mich in Anspruch nehmen, das ist ein etwas unscharfer Begriff.

Hallo, 5js4,

beschämend ist doch, dass es immer wieder Menschen gibt,
die einen Krieg gutheißen oder rechtfertigen, damit die
Konjunktur hochgefahren werden kann.
Sie vergessen aber, dass die heutigen Vernichtungswaffen
auch ihren sicheren Tod bedeuten und ein mögliches Überleben sehr
fragwürdig erscheinen läßt!

Viele Grüße
arno