Internationale Politik Südafrika verweigert Dalai Lama die Einreise

Malen wir doch einmal ein Soziogramm. Dann würde ja eventuell ersichtlich, wie viele sich hier auf einen einzigen Teilnehmer stürzen und wie wenige versuchen, nicht die Personen zum Gegenstand des Gesprächs zu machen.

Oh ja, ich werde mich dieser Übung einmal unterziehen, interessiert mich. Habt ein wenig Geduld, ich werde mir eine möglichst objektive Methode überlegen und ein Soziogramm zeichnen (allerdings werde ich den Benutzernamen Nummern geben. Die Zuordnungstabelle auf Wunsch per PN zur Verfügung stellen).


Upps, ich sehe gerade, dass ich mir diesen Thread nicht ausdrucken werde, es sind bereits über 123 Seiten! Die Auswertung wird also etwas länger dauern, ich denke ich kann das Soziogramm heute erst im Laufe des Abends liefern.
--
karl

Nur zu,

wenn wir auch noch die ganzen alten Threads auswerten wollen,
gibt es doch vielleicht eine echt spannende Studie für irgendeine Uni ab!


--
pea

Soziogramm! *ggg*

Mit vielen Pfeilen auf abdu?

Und nur ganz wenigen von ihm auf all die anderen?
Die ersteren ganz spitz, und die anderen mit Plüschbömmelchen versehen?


--
miezekater

Vielleicht erleichtert das hier deine vorgenommene Arbeit. Aber erwartest du dir davon tatsächlich neue Erkenntnisse?

Welche?

Erinnert mich etwas an die schönen Arbeiten sehr bekannter Pädagogen, die in den 50er/60er Jahren die schülerfreundliche Einstellung von Lehrern maßen und verglichen. Ja, und was war hier der Parameter? Richtig: Wie oft jemand in einer Stunde "Bitte" und "Danke" sagte und wie oft er Anordnungen erteilte


--
mart1

Spätere Ergänzung: Nein, das waren Soziologen, keine Pädagogen.

Bitte zeichne ein, mit welchen Teilnehmern abdu nicht zu kommunizieren wünscht!

Vielleicht gibt es auch ein arabisch-afrikanisches Soziogramm? Was das alte Europa zu bieten hat, ist
doch sowieso nur noch Schrott..... gg


M.

Es läuft also immer noch die gleiche Platte ab, also bereits autonom.
Am Spieß steckt jetzt der Karl.
Warum eigentlich?
Ich lese, er wünscht sich, dass fair miteinander umgegangen wird, in einem Forum das er auf die Beine gestellt hat, in das er bestimmt viel seiner Freizeit hineinsteckt. So vermute ich mal stark.;überprüft hab ich es natürlich nicht, könnte also keine Statistik vorweisen.

Wäre es nicht sinnvoller diesen Tread effektiv zu schließen
mit der positiven Vorgabe:
es gibt kein mobbing virtuell


Lissi

wie heißt es im "Volksmund" so schön..., "Hier könnte auch der gesunde Menschenverstand schon helfen"....

Witz des Tages: "Ein Falschfahrer auf der A1 wundert sich und schimpft lauthals auf die vielen "Falschfahrer" die ihm entgegen kommen"...

sammy

karl, die meisten hier haben sich erst dann mit abdu „angelegt“ wenn die beschimpfungen der stimme afrikas losgingen. Vielleicht hilft uns deine studie ja wirklich auf sprünge. ich bin gespannt wie ein flitzebogen.

@ lissi, warum siehst du dir eigentlich nicht mal die ganzen eingestellten threads an, die ähnlich liefen und sortierst erst mal ein bisschen. was nützt es denn wenn ständig ein thema nach dem anderen geschlossen wird, das problem aber bleibt?

--
plumpudding

Lissi, du schreibst an mich gerichtet:

"Es läuft also immer noch die gleiche Platte ab, also bereits autonom."
Was möchtest du mir sagen? Bitte aber in klaren Worten!

Am Spieß steckt jetzt der Karl.

Schon recht, ich kann damit umgehen.

@ mart,

methodisch ist das Unterfangen tatsächlich schwierig. Ich habe mir jetzt doch die 120 Seiten ausgedruckt und bereits auf den ersten 5 Seiten bemerkt, dass es sehr schwierig wird, Haltungen der Personen zueinander in nackte Zahlen zu übersetzen. Ich habe z. B. die erste Wortmeldung von abdu in diesem Thread noch einmal gelesen. Er hat keinen Diskutanten angegriffen, aber so Sätze geschrieben wie "Europaer verhalten sich in Afrika gestern/heute UNZIVILISIERT waehrend sie von dieser ZIVILISATION unentwegt reden.", die ich z. B. als zutreffend und keineswegs als beleidigend empfinde, die aber offensichtlich andere Diskutanten als persönlichen Angriff auf sich angesehen haben und entsprechend zurück keilen. Wie bewerte ich jetzt diese Interaktion? Wenn ich eine Skala von +6 bis - 6 aufspanne, wobei +6 "sehr sachlich ohne persönliche Angriffe" bedeuten würde und - 6 "sehr unsachlich und heftigste persönliche Angriffe" und Werte verteile, würden mir sicherlich viele Subjektivität vorwerfen und in der Tat, frei davon ist niemand.

Ob ich das Soziogramm heute noch durchziehe ist fraglich, denn ich habe noch zu tun, aber ich werde mir eine Darstellungsart überlegen. Was könnte damit erreicht werden, fragen einige, reicht nicht schon der normale (gesunde?) Menschenverstand, um zu erkennen, was hier abläuft?

Nun, vielleicht überrascht uns, auch mich das Ergebnis. Ich habe oft die Erfahrung gemacht, dass Sachverhalte klarer zu Tage treten, wenn man sie etwas tiefer analysiert.
--
karl