Internationale Politik Warum Amerika über Bin Ladens Tod jubeln darf

Zum Auflockern eine andere Bay, nämlich
Botany Bay

Mehr über ...

...+...

Bemerkung: Du könntest es nicht hören, wenn Dich Bin Laden erwischt hätte (zB 3000 im WTC).

Nun frage ich mich doch, wie hier wohl argumentiert würde, wenn der Einsatz der Navy-Seals fehlgeschlagen wäre, die Jungs umgekommen und Bin Laden davongekommen wäre. Immerhin trug dieser Einsatz sehr viel Risiko in sich.
Und eines der größten Risiken dabei war, dass die Seals Bin Laden nicht aus Pakistan herausgebracht hätten - immerhin war das ja nicht gerade ein "Katzensprung", sondern ein Weg der Unwägbarkeiten, sie mussten nach einer Gefangennahme auch das Land verlassen können.

Ich hätte trotz der Schieflage und des Angriffes auf unser Rechtsverständnisses absolut Verständnis, wenn der Befehl gelautet hätte: Kein Risiko einer womöglichen Befreiung, an Ort und Stelle "erledigen".
Gewiss kein humaner Gedanke, aber Humanität gehört auf beide Seiten - und da war wohl bei Bin Laden kein Platz dafür. Er starb durch die Saat, die er mit der Billung des Mordes an tausenden unschuldiger Menschen aufgehen ließ.

Luchs

Luchs: ...Nun frage ich mich doch, wie hier wohl argumentiert würde, wenn der Einsatz der Navy-Seals fehlgeschlagen wäre, die Jungs umgekommen und Bin Laden davongekommen wäre.

Wer etwas mit Erfolg tut, der wird immer Kritiker haben.

Kritiker, die es zwar besser wissen,
aber nicht wie man es tut.

Karl

das habe ich geschrieben an Rolf

Rolf
du hast scheinbar den Spiegel beitrag nicht gelesen. Aber zu Deiner letzten Frage (Wie kann man die Tötung von Menschen gut heißen?) kann ich nur sagen warum hast du das nicht gefragt (vielleicht Bin Laden oder einen seiner Hassprediger) als tausende in New York getoetet wurden? (Hockey)

Wie Du dann zu der Schlussfolgerung kommen kannst das ich in irgendeiner weise bezweifel das Rolf nicht genauso entsetzt ist ueber den Anschlag auf die WTC entzieht sich meiner Logic.
Das du schreibst "es sind diese unlogischen Unterstellungen"(Karl) Jetzt muss ich mal ganz direct fragen wer macht den hier unlogische Unterstellungen?
Wer hat den Rolf kriminalisiert?? Wo habe ich geschrieben das ich denke Rolf "Es ist völlig daneben, aus dem, was Rolf geschrieben hat zu schlussfolgern, dass er die Handlungen Bin Ladens richtig fand.(karl) Bleibe mal bitte auf dem Boden der Realitaet.


Hallo Hockey,

warum willst Du Rolf unterstellen, dass er den Anschlag auf die WTC nicht ebenso entsetzt verurteilt hat wie Du?

Es ist völlig daneben, aus dem, was Rolf geschrieben hat zu schlussfolgern, dass er die Handlungen Bin Ladens richtig fand. Es sind diese unlogischen Unterstellungen, die völlig ohne Not das Klima in den Diskussionsforen immer wieder vergiften.

Ich bitte dringend darum, Diskutanten mit anderer Meinung nicht immer gleich zu kriminalisieren.

Karl

eine Gleichsetzung von Guantanomo mit einem KZ (ich vermute, dass Du dies mit Deiner KZ-Aussage implizit tun möchtest), halte ich wie adam für völlig verfehlt. Es gibt da nicht nur graduelle, sondern wesentliche Unterschiede. Wenn diese nicht mehr gesehen würden, wäre das schlimm.

in guantanamo werden menschen ausserhalb jeder "rechtsstaatlichkeit" , ohne gerichtsverfahren und anwaltlichen beistand festgehalten , gefoltert und im zweifel "verschwinden" sie .
was ist der unterschied zu kz´s , karl ?
den "wesendlichen unterschied" , der "gesehen werden muss"...
würde ich mir gerne von dir erklären lassen.
für mich ist das ein ausdruck der "schrittweisen faschisierung von staat und gesellschaft"...
heute braucht es keinen "hitler" mehr...der faschismus ist systemimmanent.
davor sollten wir angst haben.

Mein lieber Hugo

leider hast du scheinbar den Beitrag ueberhaupt nicht gelesen. den was du schreibst von KZ usw ist einfach dumm und hat ueberhaupt nichts mit dem Spiegel bericht zu tun. (oder sehr wenig; auch wenn jetzt Karl dir wieder zu Seite springt und den Siegel des Schweigens auf meinen Beitrag drueckt aendert das nichts)
Shalom
Hockey

Ich bin gespannt, wann die überlebenden bin laden-Ehefrauen,die sich derzeit ja noch in Gewahrsam der pakistanischen Behörden befinden, Kontakt zu Medien aufnehmen können - sie werden dadurch vermutlich sehr reich werden. Da ja auch einige Kinder befreit werden konnten, braucht man nur abzuwarten, bis die in ein Alter kommen, wo sie ebenfalls Medieninteresse erwecken werden. Neverending stories um bin Laden werden die Folge sein und wir alle werden sie lesen, wetten? Olga

@ hockey,


falls es ein Missverständnis Deines geschriebenen Beitrags sein sollte, würde ich mich entschuldigen. Allerdings versuche ich das Bestmögliche herauszulesen, es ist mir nicht besser gelungen.

Aber zu Deiner letzten Frage (Wie kann man die Tötung von Menschen gut heißen?) kann ich nur sagen warum hast du das nicht gefragt (vielleicht Bin Laden oder einen seiner Hassprediger) als tausende in New York getoetet wurden?

Was weißt denn Du, was Rolf gedacht oder nicht gedacht hat bei diesem Anschlag?

Sachdiskussion sehen anders aus und werden nicht ständig mit personenbezogenen Unterstellungen gefüttert.

Karl

@ sittingbull,


ich stehe nicht im Verdacht ein Verteidiger der Praktiken in Guantanamo zu sein. Suche einmal nach Guantanamo und Karl mit dem ST-Google und Du wirst sehr viele Beiträge von mir finden, in denen ich dieses illegale Gefangenenlager auf das Schärfste verurteilt habe.

Trotzdem finde ich den Vergleich mit einem KZ (in seiner deutschen Bedeutung eindeutig auf die Nazi Konzentrationslager bezogen, da stimme ich adam vollständig zu) als empörend und leichtfertig, da dieser Vergleich die KZ-Gräuel relativiert.

Nazi Deutschland hat auf abscheuliche und unvergleichbare Weise das Töten unschuldiger Menschen aufgrund ihrer Abstammung in KZs fabrikmäßig organisiert. Dafür gibt es kein anderes Beispiel und Hugo sollte das erkennen und nicht rechthaberisch versuchen sich zu rechtfertigen.

Karl

Karl
du brauchst Dich bei mir nicht entschuldigen

Was weißt denn Du, was Rolf gedacht oder nicht gedacht hat bei diesem Anschlag?
(karl)
wo habe ich den gesagt ich weiss was Rolf damals gedacht hat?

Sachdiskussion sehen anders aus und werden nicht ständig mit personenbezogenen Unterstellungen gefüttert (Karl)

Stimme dir voll zu besser haette ich es nicht schreiben koennen. Trifft aber auf Alle zu oder?

hockey