Religionen-Weltanschauungen Evolution vs. Schöpfung
Du lässt mich schmunzeln, Bias ...
und nun sehe ich ganz deutlich den Unterschied zwischen Zeit-Totschlagen und Flow-Erleben.
Mareike
Das war doch kein Vorwurf, Kirsty. Wie kommst Du auf das schmale Brett?Tja, Bias, wenn es um das Totschlagen von Zeit geht, fühle ich mich schuldig 😒
Nein - ich habe doch lediglich dem Hinweis auf die Zeit welche wir oft behaupten nicht zu haben,
das Paradox gegenüber gestellt, dass wir so totschlagen - wenn wir sie dann haben.
So gesehen - alles gut, oder?
Hallo @dutchweepe
mein Religionslehrer erklärte es mir in etwa so, lange ist es zwar her, aber ich erinnere mich oft daran:
Was in der Bibel steht, ist wahr, wenn man alles zu jeder Zeit im übertragenen Sinne versteht oder verstehen möchte. Damals hatte ich es nicht verstanden, aber ich spürte, das waren keine leeren Worte.
LG Lorena
Wer an die Bibel glaubt, glaubt nicht an die Evolution, sondern an die Schöpfung. Und wer an diese glaubt, läuft Gefahr, auf seine Herkunft stolz zu sein. Und wer auf seine Herkunft stolz ist, hat oft einen Stammbaum - bis zurück ins Paradies - zu Adam und Eva.
Aber:
**********
Ein Stammbaum ist,
nicht nur bei Hunden,
mit viel Prestige
doch verbunden.
Und `s ist auch gut,
einen zu wissen....,
...um einfach dann
darauf pissen!
*********
Schorsch, 21
Evolution vs. Schöpfung. So die Überschrift dieser Lese- und Schreibrunde. Auf gut deutsch: Selbstorganisation und Selbstmontage gegen gewollte Konstruktion. Zwei Denkweisen stehen sich gegenüber. Denksportlich gesehen ist es ein Wettstreit um Beweise, weil es gegen Beweise keine Einreden gibt.
Die Evolutionstheorie ist die jüngere Lehre und somit der Herausforderer in diesem Denkwettstreit. In diesem Beweiswettbewerb können insgesamt zwei Punkte vergeben werden, einen für den Positiv-Beweis und einen für den Negativ-Beweis.
Zuerst kommt der Positiv-Beweis an die Reihe. Da aber beide Parteien diesen Beweis bisher nicht erbringen konnten, kann dieser Punkt bis zum heutigen Tage wissenschaftlich nicht vergeben werden, und wir dürfen daher in die zweite Beweisrunde eintreten.
Bei dem Negativ-Beweis geht es darum, die Denkgrundlage der Gegenseite naturwissenschaftlich zu überprüfen und wissenschaftlich nachzuweisen, dass sie unzutreffend ist. Wer den für den Negativ-Beweis zu vergebenden Punkt gewinnt, hat das gesamte Denkspiel bereits gewonnen, da die andere Partei dann den Punkt für den Positiv-Beweis nicht mehr gewinnen kann.
Die Einseitigkeit bei diesem Denkspiel liegt darin, dass die Evolutionstheorie zwischenzeitlich wissenschaftlich prüfbar geworden ist, da sie sich auf unumstößliche naturwissenschaftliche Abläufe beruft, nämlich auf Mutation und Selektion. Der Schöpfungsgedanke hingegen liegt außerhalb des Bereiches naturwissenschaftlicher Forschungsmethoden und ist daher wissenschaftlich noch nicht greifbar.
......Da gebe ich dir recht. Auch du kannst ja keines von beiden "beweisen". Es sei denn, du wärst bei dem Einen oder Anderen als Journalist*in dabeigewesen!
Die Einseitigkeit bei diesem Denkspiel liegt darin, dass die Evolutionstheorie zwischenzeitlich wissenschaftlich prüfbar geworden ist, da sie sich auf unumstößliche naturwissenschaftliche Abläufe beruft, nämlich auf Mutation und Selektion. Der Schöpfungsgedanke hingegen liegt außerhalb des Bereiches naturwissenschaftlicher Forschungsmethoden und ist daher wissenschaftlich noch nicht greifbar.
Heute gesehen auf der Gipfelkapelle auf der Karspitze/Chiemgau
Wundervoll KLAR formuliert und auf den Punkt gebracht, Suminoto!
Und auch die letzte Deiner Zeilen sehr bewusst ausgedrückt (vermute ich jedenfalls):
... und ist daher wissenschaftlich noch nicht greifbar.
Danke!
Greta💚
Jedes Lebewesen ist ein Träger von DNS. Somit ist es statthaft die naturwissenschaftliche Beantwortung der schwerwiegenden Frage nach der Entstehung des Lebens und der Arten auf die Beantwortung der Frage nach der Entstehung von DNS zu vereinfachen. DNS kann heutzutage in jedem Laboratorium für Gentechnik hergestellt und verändert werden.