Religionen-Weltanschauungen Ist die Bibel der einzige Hinweis auf Gott?
Das mit der Zeit ist nicht so absolut wie es geglaubt wird.dass wegen des Raum-Zeit Kontinuums die Zeit stillsteht, wenn die Ausdehnung des Raumes Null wird. Es gab also kein "davor".
Selbst wenn man annimmt das aller "Stoff" als Atomkerne in einem einzigen Punkt vereint war - so bleibt immer noch der Physik-Grundlehrsatz "..das ein Körper nur einen Platz einnehmen kann, wenn ein anderer diesen vorher frei macht. Zwei Körper in ein und dem selben Raum geht nicht..". Also wie sollen dann die Atomkerne in ein und dem selben Raum sich aufgehalten haben. Oder galt die Physik damals auch nicht..? Mir unerklärlich.
Man kann sie beugen wenn die Schwerkraft verändert wird,
dass haben Experimente im All bewiesen.
Und dann noch die Frage, wer und womit messen wir die Zeit.???
Sagen Uhren uns wirklich, dass die Zeit vergeht.
Dic. : Zwei Körper in ein und dem selben Raum geht nicht.
Theoretisch schon, nur in verschiedenen Dimensionen.
Nebenbei bemerkt, die Atome sind nicht die kleinsten Teilchen,
denn es geht noch weiter..............
Auch ist noch garnicht geklärt was ein schwarzen Loch ist, bzw. was es bewirkt.
Genauso wird dahingehend gedacht/interpretiert,
dieses schwarze Loch als Tor zu anderen Universen anzusehen die Materie ableiten.
Natürlich auch umgekehrt.
Ein davor auszuschliessen Karl,
heisst alles zu wissen, soweit sind wir noch nicht.
die Frage, was davor war, lässt sich weder von der Wissenschaft, noch von einem Glauben umfassend beantworten
wenn etwas IST, dann stellt sich immer die Frage, was war davor, solange wir das in einen Zeitraster einordnen wollen
mit jeder Antwort darauf, ergibt sie sich neu
selbst wenn ich davon ausgehe, dass "Gott" davor war, ergäbe sich sofort die Frage, was denn vor "Gott" gewesen ist?
trotzdem ist es interessant zu fragen, denn es erweitert den Horizont enorm, auch wenn der Horizont selbst nie erreicht wird
die Frage, was war davor hat unser Wissen enorm erweitert, aber die Frage selbst bleibt
vielleicht gäbe es Antworten, wenn wir uns von der Vorstellung, das es "Zeit" gibt frei machen, aber das ist eine andere Geschichte
WurzelFluegel
Das mit der Zeit ist nicht so absolut wie es geglaubt wird.
Man kann sie beugen wenn die Schwerkraft verändert wird,
dass haben Experimente im All bewiesen.
Aha, und das soll ich nun glauben..? Wissen tue ich es nicht, denn ich habe noch nie einen Hebel gesehen der die Zeit "verbiegen" kann.
Ein Malermeister streicht bei einem Astronomieprofessor die Türen. Der Herr Professor komt hinzu, liest das Schild - "Vorsicht frische Farbe" und tippt mit dem Finger auf die Farbe und mault den Meister an, weil die Farbe an seinem Finger klebt...
"..Herr Professor, sie erzählen mir wie weit die Sonne von der Erde weg ist - und ich muss es glauben. Sie lesen das Schild da und glauben mir nicht. Wer hat Recht..?".
Nun beschreibe mir bitte wie der Hebel aussieht.....
Es gibt kein "vor dem Urknall".
Karl
Völlig richtig.
EIn davor kann es nicht geben, weil es keine Zeit gab.
Viel interessanter aber ist die Frage -
War in dem "Nichts" oder der Singularität, die da "explodierte"
schon alles vorhanden - oder war das Nichts ein wirkliches
Nichts und alles andere ist erst später entstanden -
so etwa eine billiardste Sekunde ?😁
LG
Sam
Hallo @dicker68,Nun beschreibe mir bitte wie der Hebel aussieht.....geschrieben von dicker68
wenn Du diesen Anspruch hast, dann musst Du schon dazu etwas arbeiten (lesen). Die spezielle Relativitätstheorie habe ich persönlich, damals Nebenfach Physik, noch verstanden, bei der Allgemeinen Relativitätstheorie reichen meine Kenntnisse nicht aus.
Relativitätstheorie
Karl
Hallo @dicker68,Nun beschreibe mir bitte wie der Hebel aussieht.....geschrieben von dicker68
wenn Du diesen Anspruch hast, dann musst Du schon dazu etwas arbeiten (lesen). Die spezielle Relativitätstheorie habe ich persönlich, damals Nebenfach Physik, noch verstanden, bei der Allgemeinen Relativitätstheorie reichen meine Kenntnisse nicht aus.
Relativitätstheorie
Karl
Gut, @karl, 1:0 für Dich....Meine Kenntnisse reichen da auch nicht für aus. Die Frage nach dem Hebel war übrigens an @freddy-2015 gerichtet gewesen
3.) Der Mensch.@germanus
Der Mensch hat als einziges Lebewesen ein Vorstellungsvermögen das ihn den Begriff "Gott" denken lässt. Kein Tier kann das, kein Tier baut sich Andachtsstätten. Auf diesem Vermögen beruht alle Kultur. Kein Tier fertigt Kunstwerke an oder Maschinen. All das ist in unserem Geist lebendig, bevor unsere Hände es zur Realität werden lassen. Dieser Punkt deutet genau auf Gott als den Urheber hin und ist meiner Meinung nach ident mit dem Begriff der Seele.
ich greife mal diesen Teil deines ersten Beitrages heraus, ich habe dazu ein paar Fragen
Warum ist es in diesem Zusammenhang wichtig, dass nur der Mensch "Gott" denken kann? Wäre es keine Spur mehr, die "Gott" hinterlassen hätte, wenn das Tier das auch könnte?
Kann der Mensch "Gott" wirklich denken? Wäre "Gott" nicht gerade das, was sich nicht definieren lässt? Oder - wie denkt man "Gott"?
Dein letzter Satz erschließt sich mir nicht. Welcher Punkt ist ident mit der Seele?
Was ist "Seele" in deinem Verständnis?
nachdenkliche Grüße
WurzelFluegel
Zur Antwort genügt der Blick in die Natur.
Das Tier baut sich Aufenthaltsräume, oft sehr kunstvoll (z. B. Storch, Biber). Der Mensch tut das auch. Doch welch ein Unterschied!
Der Mensch plant vor dem Bau und gestaltet nach individueller Vorstellung. "Vorstellung"!!
Das Tier folgt seinem inneren Programm.
Diese menschliche Fähigkeit, sich etwas vorzustellen erkläre ich als die Seele.
Die Seele erfüllt einen Zweck: Nämlich kann der Mensch in Gedanken Kontakt zu Gott knüpfen. Egal, welche Gottes-Vorstellung dabei im Gehirn des Menschen existiert. Es ist eine sittlich höhere Vorstellung, etwas Gutes.
Die Autoren der Bibel haben die gleichen Gedanken wie ich gehabt und haben ein Märchen aus der Verleihung der Seele gemacht. Ein Märchen, das nun als "Religion" im AT festgeschrieben ist.
Natürlich kann sich niemend eine genaue Vorstellung von Gott machen. Beim Lesen im Buch über Astrophysik erkennt man die unendliche Macht und Weisheit, die unser All geschaffen hat. Man kommt der Wahrheit ein Stück näher dabei aber man kann Gott nicht erkennen.
Ganz sinnvoll hat Gott dann Seinen Sohn Jesus Christus zu uns gesandt. Hier wird Gott menschlich fassbar, hier existiert ein Anhaltspunkt um die richtige Richtung der Gottesvorstellung zu gewinnen.
Nämlich die Richtung der unendlichen Liebe!
@germanus Du schreibst
Ganz sinnvoll hat Gott dann Seinen Sohn Jesus Christus zu uns gesandt. Hier wird Gott menschlich fassbar, hier existiert ein Anhaltspunkt um die richtige Richtung der Gottesvorstellung zu gewinnen.
Nämlich die Richtung der unendlichen Liebe!
----
Kannst Du das bitte präzisieren? Was meinst Du damit? Wieso überhaupt hat Gott einen Sohn. Er hätte ja auch eine Tochter haben können. Vielleicht hat er ja auch eine/n oder mehrere oder ganz viele, Söhne und Töchter.. Wenn er einen Sohn hat, müsste er nach biologischer Vorstellung auch eine Frau haben. Und wieso musste er seinen Sohn leiden und durch Menschen hinrichten lassen?
Und was bedeutet "unendliche Liebe"? Wie zeigt sich die? Oder ist das bloß eine Floskel, etwas das vage ist, das niemand wirklich versteht? Es gibt viele Beispiele, wo Menschen in Not auf "göttlichen Beistand" und wirkliche Hilfe hoffen und warten, und es passiert "nichts". Was sind Gebete anderes als "hoffendes Wünschen"?
Man muss schon an Gott "glauben", und an seinen Sohn, und an die Allmacht, an Engel, an die Herrlichkeit, und an die Unendlichkeit, und an das jüngste Gericht, und an ein ewiges Leben. Und das alles nur für uns Menschen.
Ein Gottesbeweis ist das nach meiner Ansicht nicht.
jacaré4