Aktuelle Themen Kann die Erde 20 Milliarden Menschen ernähren.???

oh ich bin von der Dummheit und der Nachlässigkeit der Menschheit überzeugt und bin mir sicher, dass sie sich selbst dezimieren wird oder aber das Naturkatastrophen dafür sorgen werden.

Da hast du bestimmt recht. Dumm nur, dass der Mensch bei seinem (selbst herbeigeführten) Untergang sämtliche anderen Lebewesen auf der Erde mit sich reissen wird!

lieber Schorsch, da wiederum bin ich von dem Satz überzeugt:

Der Mensch braucht die Natur,
aber die Natur braucht den Menschen nicht ..

Selbst im Gebiet um den Unglücksmeiler Tschernobyl hat sich  - unberührt von Menschen - wieder eine - wenn auch mutierte -  Natur mit vielen verschiedenen  Pflanzen und Tieren entwickelt...

demokratische Uneinigkeit=Gscheidmeierei

diese Zufalls-Semantik von mir gefiel mir so gut, da müßte ich direkt ein Traktat darüber schreiben, aber ich es wär mein erstes und da lass ich es lieber.

Dumm nur, dass der Mensch bei seinem (selbst herbeigeführten) Untergang sämtliche anderen Lebewesen auf der Erde mit sich reissen wird! geschrieben von schorsch

So läuft das nicht Schorsch,
auch das haben Forscher schon durchleuchtet,
wenn der Super Atom Gau kommen würde.
Menschen und hochorganisierte Lebensformen wären nicht mehr existent,
aber andere würden weiter leben und alles beginnt von vorn.
Die Grundstoffe für das Leben existieren sogar im Weltraum.
War ja alles mal ein Brei früher bei dem Urknall.
Auch in heissen Quellen existiert mittlerweile Leben.

Aber noch was,
warum braucht der Mensch in Zukunft denn noch die Natur.???

(gilt nicht für die nächsten 100 Jahre)
(und wie definiert ihr Natur als Notwendigkeit zum Überleben.???)

Mion,

20Milliarden Menschen verursachen nicht mehr behrrschbare Probleme!

Wenn die Menschheit überleben, bzw. ein Zukuft haben will, ist eine drastische Reduzierung
der Geburten überall notwendig.

Gruß arno

es gibt doch enorm viel Brachland auf der Welt oder Wüsten, die man bewässern könnte, man muß es nur tun.

Aber das sinnvollere wäre schon ein Limit der Bevölkerung, aber dann gibt es halt, philosphisch betrachtet, viel "ungelebtes Leben". .. ..

20Milliarden Menschen verursachen nicht mehr behrrschbare Probleme!
Wenn die Menschheit überleben, bzw. ein Zukuft haben will, ist eine drastische Reduzierung  der Geburten überall notwendig.  geschrieben von arno

Beherrschbar wären die 20 Milliarden Menschen schon,
nur würde sich einiges ändern in diesen Staaten die es betreffen würde Arno.

Eine drastische Reduzierung wie wir sie in Japan, Deutschland
und vielen Staaten ja schon seit 40 Jahren haben,
führt zur Vergreisung der Gesellschaft.
Wir,
also die Staaten mit sehr wenig Geburten betrifft es ja nicht
diese Zunahme der Bevölkerung.
Wir gehen auf die 8 Milliarden zu und ich sehe im Moment keine Probleme
die mit der Zunahme der Bevölkerung zu tun hat.
Eher sind es Fehlentscheidungen unserer Vorväter,
die uns heute einige Probleme bescheren.
Dazu kommt noch das die Menschheit langsam lernt,
das nicht jeder Fortschritt in Plastik Müll Berge ausarten muss.
Das ist der Vorteil der Moderne, wir bereinigen etwas auch wenn`s langsam voran geht.


Aber die Frage hier in diesem Thread lautet :

Kann die Erde 20 Milliarden Menschen ernähren.

es gibt doch enorm viel Brachland auf der Welt oder Wüsten, die man bewässern könnte, man muß es nur tun.

Aber das sinnvollere wäre schon ein Limit der Bevölkerung, aber dann gibt es halt, philosphisch betrachtet, viel "ungelebtes Leben". .. ..

Beim ersten Punkt stimme ich dir zu, wenn alle so arbeiten wie damals die Israelis mit ihren sparsamen Bewässerungs Methoden würde sich weltweit etwas gigantisches tun.
Aber,
wer liefert die Bewässerungsschläuche.???
Wasser ist in vielen (nicht allen) Fällen vorhanden, es wird nur nicht sparsam genutzt.
Hier könnte Salzwasser in Süsswasser umgewandelt werden.
Diese Anlagen gibt es schon lange und in Saudi A. werden sie eingesetzt.

Die Saudis haben Geld im Überfluss, was passiert denn da.?
Warum sponsern die nicht Entsalzungsanlagen für die aller Ärmsten.

Stell dir vor Heigl, dir hätte jemand gesagt du darfst keine Kinder bekommen,
wie wäre das dann für dich gewesen.?

Wenn es keine Geburten mehr in den armen Staaten geben würde,
würden irgendwann Menschen fehlen und die Gesellschaft würde zusammenbrechen.

Das Problem ist, wenn jedes Land Kinder hat was sich auch ernähren kann sei es durch Einkauf oder Eigenproduktion,
wäre der nächste Konflikt vorprogrammiert.
China mit 1,3-1,4 Milliarden Menschn kann sich selbst ernähren.
Rechne doch diese Zahl mal hoch....????


 

versteh ich. Es wäre halt überirdisch, wenn sich die Welt der Menschen!!! nicht in Konflikten, Kriegen und ungesunder Konkurrenz erschöpfen würde, sondern, vielleicht gefördert durch die Schüler-Demos an den Freitagen ein wenig befördert?, in einer Weltorganisation zusammenschliessen würde, um die Zukunft wirklich zu meistern versuchen. 
Für mich, in meiner Lebens-Zielgeraden, in der ich mich befinde, wird sich aber da kaum mehr war bedeutendes ereignen.

Es gibt für die Erde und somit für uns Menschen viele Variablen,
Möglichkeiten in welche Richtung wir uns entwickeln könnten.

Eine Möglichkeit wäre eine US of World mit einer Regierung
in der Stadt Terrania City
am Goshun See in der Wüste Gobi....

Aber so wie bei P.R. wird es nicht kommen, zumindestens nicht dieses Jahrhundert.

Es sei denn die USA dehnen sich weiter (auf friedlicher Art) nach Süden und Norden aus.
Daraus könnte etwas entstehen das nicht jedem von uns gefällt,
aber wir sind ja nur Klärschlamm in der Geschichte,
also alte Menschen die bald von der Natur assimiliert werden.

Da sich Nordamerika als Kontinent bis kurz vor Südamerika ausdehnt könnte das klappen.

Die meisten Menschen wollen doch sowieso dahin.