Aktuelle Themen Kindesmissbrauch - Mutter als Mitwisserin vor Gericht!
Für mich aber ist jede Frau die Kindesmissbrauch, aus welchen Gründen auch immer, duldet ebenso eine Täterin.
Genau das ist auch meine Meinung ❗️ Für mich gibt es dafür keine Entschuldigung ❗️
LG Heidrun
Hallo Edita,
jetzt vermischst du aber zwei Themen. Der Missbrauch von Erwachsenen hat ja nichts mit dem Pornokonsum von Kindern zu tun, das ist eine andere Baustelle, für die man einen Extra-Thread aufmachen müsste.
Inhaltlich hast du sonst recht mit deinem Beitrag über eine viel zu sexualisierte Welt. Dafür können Kinder aber gar nichts, das liegt ausschließlich in der Verantwortung der Erwachsenen.
Ich finde das ganze Thema furchtbar, und wenn ich dann lese, auf welche Art das hier zum Teil ausgebreitet wird, dann habe ich gar keine Lust, mich überhaupt daran zu beteiligen
Manches Geschriebene empfinde ich fast als sensationslüstern, ich kann mir nicht helfen (deine Beiträge gehören nicht dazu).
Von mir aus verprügelt mich jetzt, ich schreibe nur ehrlich meinen Eindruck.
Guten Morgen Rispe - in meinen Augen fängt da der Mißbrauch schon an, wenn Kindern so einfach und unkontrolliert Pornos und sonstige sexualisierte Dinge zugänglich sind, Kinder, die vor 15 Jahren schon süchtig nach Pornos waren, können heute zu den Tätern gehören ....... das sagen ja die Studien darüber.
Edita
Die Kinder kriegen ja heute so früh ein eigenes Handy, da kann man sie leider gar nicht davon abhalten, solche Themen zu konsumieren.
Ich meine trotzdem dass das eine andere Baustelle ist, denn sie haben keine Schuld daran, dass sie missbraucht werden, auch dann nicht, wenn sie selber zu früh auf dieses Thema stoßen. Kinder sind immer Opfer, auch wenn sie womöglich selber zu Tätern werden, denn auch dann sind es Erwachsene, die das zu verantworten haben. Sie haben die Aufsichtspflicht über und die Verantwortung für ihre Kinder und ihr Tun.
Durch die Vermischung der beiden Themen Missbrauch und Pornokonsum von Kindern könnte jemand auf die Idee kommen, die Kinder seien womöglich selber schuld an ihrem Missbrauch. Ich weiß, dass das nicht deine Absicht ist, ich möchte nur darauf hinweisen, das es so aufgefasst werden könnte.
Deshalb finde ich, dass man aufpassen muss bei der Vermischung dieser beiden Themen.
Ich hoffe, du nimmst mir das nicht übel.😉
Warum soll ich dir das übelnehmen???
Ich bin halt anderer Ansicht, Kontrollmöglichkeiten daß diese Dinge nicht so einfach frei geschaltet werden können, gäbe es genug, ich finde auch nicht, daß das eine Vermischung von Themen ist, es ist eine Facette genau dieses Themas!
Edita
(....)
(...)
So wie sie das hier schreiben habe ich es in keinem Beitrag gelesen. Niemand schrieb das die Täter nicht bestraft werden sollen! Das legen sie sich jetzt so zurecht, weil es für sie so paßt.
LG Heidrun
3.) Lesen Sie einfach die Berichte von Enya vom 31.5. 17.37 und 17.31 Uhr und nehmen Sie künftig von solchen Unverschämtheiten Abstand, wo Sie mir unterstellen wollen, ich "lege mir etwas zurecht". Wenn das Ihr Stil ist oder sein sollte, muss es auf andere nicht zutreffen. Olga
So, nun ist aber Schluss mit deinen Verfälschungen meiner Aussagen, @Olga ❕
@Heidrun11 hat Recht. Niemand hat das von dir Behauptete geschrieben.
Auch ich nicht. Hier ist der Post, den du verfälscht hast:
Wie bereits geschildert, bekommen die Täter keine lebenslange Strafe und machen nach ihrer Strafentlassung oft da munter weiter, wo sie vor Strafantritt aufgehört haben.Es ist unredlich, Andersmeinenden die Worte im Munde herumzudrehen, wenn man selbst argumentativ nicht weiterkommt und auf Widerspruch stösst.
Die Idee, dass "Kinder so geschützt werden", bleibt leider oft genug Wunschdenken.
Und nicht nur das.
So etwas zu tun ist ein intellektuelles Armutszeugnis.
Und will gar nicht zu dem sonstigen vor dir hergetragenen pseudoakademischen Ductus passen.
Wenn man deinen Text aber genau liest, geht einwandfrei daraus hervor das du auch für eine Strafe bist. OT
LG Heidrun
Das ist auch nicht der Thread, auf den Olga sich bezog, sie bezog sich auf das hier, Zitat:
So, nun ist aber Schluss mit deinen Verfälschungen meiner Aussagen, @Olga ❕
@Heidrun11 hat Recht. Niemand hat das von dir Behauptete geschrieben.
Auch ich nicht. Hier ist der Post, den du verfälscht hast:
Wie bereits geschildert, bekommen die Täter keine lebenslange Strafe und machen nach ihrer Strafentlassung oft da munter weiter, wo sie vor Strafantritt aufgehört haben.Es ist unredlich, Andersmeinenden die Worte im Munde herumzudrehen, wenn man selbst argumentativ nicht weiterkommt und auf Widerspruch stösst.
Die Idee, dass "Kinder so geschützt werden", bleibt leider oft genug Wunschdenken.
Und nicht nur das.
So etwas zu tun ist ein intellektuelles Armutszeugnis.
Und will gar nicht zu dem sonstigen vor dir hergetragenen pseudoakademischen Ductus passen.
" Es gibt z.B. psychologische Programme, an denen - präventiv - Männer teilnehmen können, die pädophile Neigungen an sich wahrnehmen.
Dies wäre ein Beispiel einer "anderen Instanz" als der rein strafrechtlichen NACH der erfolgten Straftat.
Dann ist es für die Opfer zu spät.
Es ist ausserdem erwiesen, dass Strafe allein keine weiteren pädophilen Taten verhindert.
Steht in diesem Post etwa, dass ich für Straflosigkeit von pädophilen Straftätern bin?Das ist auch nicht der Thread, auf den Olga sich bezog, sie bezog sich auf das hier, Zitat:
(...)
" Es gibt z.B. psychologische Programme, an denen - präventiv - Männer teilnehmen können, die pädophile Neigungen an sich wahrnehmen.
Dies wäre ein Beispiel einer "anderen Instanz" als der rein strafrechtlichen NACH der erfolgten Straftat.
Dann ist es für die Opfer zu spät.
Es ist ausserdem erwiesen, dass Strafe allein keine weiteren pädophilen Taten verhindert.
EditaGeändert von Enya 31. Mai 2022 um 17:41 Uhr "
Diese Verfremdung meiner Worte wird immer absonderlicher....
Hast du das Wörtchen "allein" bei "Strafe allein" überlesen?
Genau dieses Wörtchen macht den bedeutungsunterscheidenden Unterschied.
Aber das weisst du ja sicher. Eigentlich....
Was keifst du mit mir rum? Ich habe Deinen Irrtum korrigiert, sonst nichts!
Edita