Innenpolitik Auch so kann Korruption und "Kampf gegen Rechts" funktionieren
Hier braucht es keinen zusätzlichen Kommentar meinerseits.
Es gibt doch noch Journalisten, die ihren Beruf ernst nehmen.
Wer wagt es, Rittersmann oder ......Ach du Schreck ...... armer Herr .......
Hier braucht es keinen zusätzlichen Kommentar meinerseits.
Es gibt doch noch Journalisten, die ihren Beruf ernst nehmen.
Edita
Ich verstehe nicht so recht. Wer macht hier für oder gegen was unseriöse Werbung? Für oder gegen ein Liberal konservatives Meinungsmagazin? Oder für oder gegen die Arbeiterwohlfahrt?
Wer kann mich aufklären?
Nick42
Wenn Du den Artikel liest, wird Dir schlecht von so viel Korruption und Schwindel. lieber Nick. Dabei ist es den Gierhälsen egal, ob sie in der CDU oder SPD sind ...Hauptsache, sie können sich die Taschen vollschlagen, bis sie die nächsten Pfründe besetzen. Es sind ja "nur" Steuergelder, die sie rauben.
...und Weihnachten sitzen sie in der Kirche und heucheln Nächstenliebe.
Oder für oder gegen die Arbeiterwohlfahrt?
Wer kann mich aufklären?
Einige führende Vertreter der AWO haben sich mit sehr, sehr guten Gehältern/exklusiven Dienstwagen für ihre Geschäftsführertätigkeit "belohnt".
"Wohlfahrt" ja - aber für wen..?
......"Wohlfahrt" ja - aber für wen..?
Na ja, wieder mal einer meiner missglückten Scherze, mein altes Problem. Trotzdem hab ich nochmal eine einfache Frage:
Wer ist bei diesem Spiel der Blamierte? Der, der das Gemeinwohl schäbig missbraucht? Oder diejenigen, deren Aufgabe es ist, eine gemeinnützige Einrichtung wie die Arbeiterwohlfahrt zu beaufsichtigen, vor Schaden zu bewahren und dabei versagen?
Nick42
Nick, sie geben vor der Wohlfahrt zu dienen - aber in Wirklichkeit haben sich einige die Taschen gefüllt, maßlos gefüllt. Dazu haben sie neben den staatlichen Zuwendungen auch die Spenden mißbraucht. Aber die "mildtätigen Samatiter" geben.
Immer wenn's um's Geld geht werden einige gierig und keiner kontrolliert da richtig. Es ist beschämend wie mit dem Geld umgegangen wird.
Und wo erscheint dieser KOmmentar? In "Tichys Einblick".
Bei Wikipedia gibt es über dieses "liberal-konservative" Magazin folgenden Absatz:
In der Frankfurter Allgemeinen Zeitung bemerkte der Journalist Thiemo Heeg, dass man sich auf Tichys Einblick insbesondere extrem kontroversen Themen widme.[15] Der Journalist Johannes Boie bezeichnete Tichys Einblick in der Süddeutschen Zeitung als „die konservative Alternative“ und bescheinigte dem Magazin, eine Marktlücke zu besetzen, die im Wesentlichen der Meinung folge, „nicht Teile der Gesellschaft rücken nach rechts, sondern Politik und Medien rücken ständig nach links“. Es bestehe „zu fünf Prozent aus Pegida, aus ein wenig Verständnis für die AfD, gemischt mit unendlicher Enttäuschung über die CDU und Angela Merkel, vor allem aber aus journalistischem Ehrgeiz und Mut“.[16] Der Welt-Chefredakteur Ulf Poschardt merkte zum Anspruch von Tichys Einblick als „liberal-konservative Meinungsseite“ an, dass „bei einigen seiner Autoren […] manchmal nicht klar [sei], ob es liberale Konservative, konservative Liberale sind oder nichts von beidem“.[17]
Der britische Guardian bemerkte im Zusammenhang mit dem beabsichtigten Start von Breitbart News Network im deutschsprachigen Raum, der Markt für rechtsgerichtete Medien sei dort bereits durch Junge Freiheit, Compact, Politically Incorrect und Tichys Einblick besetzt.[18] Der Journalist Cordt Schnibben nannte die Online-Zeitung in einem Spiegel-Leitartikel in einer Reihe mit „Salonhetzern“ von „Pegida und der AfD über die CSU“ bis zur „‚FAZ‘, der ‚Welt‘ und ‚Cicero‘“. Schnibben sah Tichys Einblick dabei als „nationalkonservativen Blog“.[8][19][20][21]
Hast du auch etwas zum Thema zu sagen?
Hast du auch etwas zum Thema zu sagen?Wieso? Tut sie doch ....... ist eine Antwort auf :
EditaZitat Mart2:Hier braucht es keinen zusätzlichen Kommentar meinerseits.
Es gibt doch noch Journalisten, die ihren Beruf ernst nehmen.