Innenpolitik Diäternerhöhung um 290,-EUR pM

Das ging aber zügig, fast so zügig, wie die 5,- € für Hartz-IV.
Und so üppig wie die Rentenerhöhung um 0,99% (kein Tippfehler).

Ich meine 290,- € mehr bei 8250,- € ist auch wirklich dürftig.
Immerhin reicht das ja kaum über den Monat.

Wer Spott und Hohn liest, der liest richtig.
Da kriegt das Wort 'Wutbürger' eine richtige Bedeutung.

Ich hoffe immer noch, daß ich das falsch gehört habe (HR-4).
Komisch ist auch, daß ich seit Anfang März kein Radio gehört habe; aber kaum macht man's an ...

Lieber Digi:

wir hatten das Thema hier schon einmal ausführlich diskutiert, deshalb ist die Resonanz so schwach. Hast Du wohl leider übersehen.


Hafel

Digi, wenn du dein Radio nicht eingeschaltet hättest, wüsstest du jetzt
nichts von der Diätenerhöhung und ich müsste dir hier nicht sagen, dass
sie sich für nächstes Jahr noch mal den etwa gleichen Betrag bewilligt
haben. Für die HartzIV-Empfänger gibts aber nächstes Jahr nicht noch mal
5 Euro.

shadow

Digizar,

Du solltest schon wissen,wenn jemand 8250.- Einkommen im Monat hat, dann kann er doch unmöglich damit auskommen und braucht diese Erhöhung dringender als ein Hartz 4 Empfänger.

Felide

Rentner sollen sich freuen und glauben es gehe vorwärts, damit das Kreuz auf dem nächsten Bundeswahlschein bei der richtigen Partei machen. Dabei beträgt die durchschnittliche amtliche Inflationsrate 1,1% für 2010. Rentner können sich ausrechnen, wann sie bei dieser Entwicklung zum Sozialfall werden.
Die Diätenerhöhung dient dazu, das Abgeordnete nicht auf die ausgefallene Idee kommen, diesen Trend zu stoppen zu wollen oder gar umzukehren. Übrigens reicht die Erhöhung der Diäten auch dazu, im Bedarfsfall einen persönlichen Inflationsausgleich den Eltern der Abgeordneten zu zahlen. Damit werden eventuelle Fragen älterer Familienangehörigen ad absurdum geführt.

Volker Pispers hat einen Teil seines 45-Minuten-Vortrages auch diesem Thema gewidmet: YouTube: Bis neulich 2010

@hafel: Dein Beitrag war höchst konstruktiv, erschöpfend und und für alle Leser informativ. Ich sehe zwei Lösungen:
1. Du darfst jederzeit einen Thread eröffnen, in welchem deine Wunschthemen genannt werden und wo gelistet wird, welche Themen du auf diesem Brett nicht zu diskutieren wünschst. Wenn du unseren WM lieb und nett fragst, wird er diese Negativliste pinnen, damit sie allezeit für jeden lesbar bleibt.
2. Alternativ kannst du bei Themen, die nicht dein Interesse besitzen, einfach mal deine Finger still halten und den PC abschalten.

Punkt 2 ist durchaus ernst gemeint. Ok?

Ich habe prozentuelle Erhöhungen der Gehälter, Renten etc. immer schon als Gipfelpunkt der Ungerechtigkeit empfunden und nicht verstanden, besser gesagt ich habe sehr gut verstanden, warum gerade auch unsere Gewerkschaftler darauf pochten.

Gut, in meinem späteren Berufsleben hatte ich auch nichts mehr dagegen

Marth,
keiner wird gegen eine Erhöhung was dagegen haben. Ich persönlich frage mich nur ob bei so einem Gehalt,die Höhe der Erhöhung nötig ist. Ich finde ab einer bestimmten Höhe sollte Schluß sein mit draufpacken.

LG Felide

Felide, Sie sollten sich und anderen den Gefallen tun und eine "Gehalts-Höhe" nicht mit dem vergleichen, was Sie erhalten. Wenn ein Akademiker, bestens ausgebildet und jung, für einige Jahre in der Politik Dienst an der Allgemeinheit macht, verzichtet er auf wirklich gute Gehälter. Das Äquivalent eines Abgeordneten- oder Ministergehaltes steht in keiner Relation zu den finanziellen Chancen, die er als Jurist, auch Gymnasiallehrer, Steuerberater, Arzt usw. hätte. Wenn der deutsche Neid auf die Politiker weiter so gepflegt wird, wird die Regierungsmannschaft weiterhin nicht aus engagierten, gut ausgebildeten jungen Menschen bestehen, da diese sich dies schlicht nicht antun. Verstehen kann ich dies sehr gut - ich persönlich würde jedem jungen Menschen abraten, diese masochistische Laufbahn einzuschlagen. Olga

@ Olga: „Wenn ein Akademiker, bestens ausgebildet und jung, für einige Jahre in der Politik Dienst an der Allgemeinheit macht, ....“


Was soll das Olga? Erstens sind nicht alle Abgeordnete Akademiker, zweitens nicht alle bestens ausgebildet und schon gar nicht sind alle jung. Derartige blödsinnige Verallgemeinerungen, machen Deine Beiträge unbrauchbar.

Hafel

Hafel - nicht schon wieder Ihre persönlichen Komplexe austoben ! Es sind meist Akademiker und ganz selten der typische, deutsche Industriearbeiter, der ja sowieso seit Jahrzehnten am Aussterben ist, weil er durch Maschinen ersetzt wurde. Sie sollten den Realitäten ins Auge sehen, sonst werden Sie noch als ewig gestrig abgeurteilt. Olga