Innenpolitik Freiheit der Kunst?
Zumindest in diesem Ausschnitt kann ich keinen Antisemitismus erkennen. Vielmehr versucht sie, Antisemiten und wie sie denken, darzustellen; zumindest sehe ich das so.Waldler - wenn ein Privatunternehmen Polizeischutz anfordern muß, dann ist das kostenpflichtig, der Nochtspeicher wurde explizit vom Schwarzen Block bedroht, und wie solche Bedrohungen ausarten können, das wissen wir alle, es ist dem Nochtspeicher nicht zuzumuten, hierfür gerade stehen zu müssen, zumal die Dame ja nicht von ganz Hamburg blockiert wurde, sondern dort munter weiter ihre Lesungen hält, ob sie aber ihre "Spitzen" dort beibehält, entzieht sich meiner Kenntnis.
Sympathisch ist mir diese Frau nicht, aber das MUSS sie ja auch nicht sein. Wenn das, was da in dem Ausschnitt gezeigt wurde, der Grund/Anlass ist, der zur Ausladung führte, so finde ich das nicht richtig.
Edita
Sympathisch ist mir diese Frau nicht, aber das MUSS sie ja auch nicht sein. Wenn das, was da in dem Ausschnitt gezeigt wurde, der Grund/Anlass ist, der zur Ausladung führte, so finde ich das nicht richtig.
Also ich finde sie deutlich attraktiver und scharfzüngiger als den Böhmermannigen-Ziegenfreund.🤣
Mit anderen Worten:
Ich mag sie
Morvan
Ich auch, höre und sehe sie ja auch schon lange.
Bruny
Ist ja völlig okay, Morvan und Bruny... :-)
Hallo, Edita,
mir ging es ja primär um die Frage, ob dieser Beitrag antisemitisch sei und ob man aufgrund dessen eine Ausladung aussprechen solle. Welche anderen Gründe da noch mitspielten (Kosten etc.), waren für mich erst einmal sekundär, denn irgendwo steht ja in diesem Thread, dass wohl antisemitische Vorwürfe aufgrund dieses WDR-Beitrages ausschlaggebend gewesen waren. So habe ich es auch in Kommentaren im Netz gelesen. Und diesen Antisemitismus vermag ich nicht zu erkennen.
Gruss
DW
Ich bin zwar nicht Edita aber trotzdem möchte ich meine ursprüngliche Antwort noch erweitern. Für mich sind antisemitische Vorwürfe haltlos. Im übrigen auch nicht Hetze gegen Schwule, obwohl dies auch gar nicht vorgeworfen wurde. Man muss ihre Spitzen nicht nur hören sondern auch verstehen und richtig zuordnen.
Bruny
Schade, Dutchweepee, dass man hier nur ein Herzchen vergeben kann. Von mir hättest Du zehn bekommen.
Barbara
Na, so war es ja nun auch nicht. Waldler.
Es war keine Ausladung im herkömmlichen Sinne.
Sie sollte im Debütantensalon des Harbour- Front Litheraturfestivals als Autorin des demnächst erscheinenenden Buchs " Omama " auftreten.
8 junge Autoren sollten jeweils zu Zweit auf der Bühne aus ihren Büchern lesen, damit dann einer von ihnen ausgezeichnet werden konnte.
Da sich jedoch die anderen Autoren weigerten mit ihr auf die Bühne zu gehen, wurde vom Festivalveranstallter , um die missliche Lage aufzulösen, beim Nochtspeicher angefragt, ob man ihr nicht die Möglichkeit eines Solo Auftritts geben könnte.
Dies wurde mit der Begründung abgelehnt, man könne ihr keinen Schutz bieten , weil man gehört hätte, dass eine Demo gegen sie mobilisiert werde.
Weimar lässt grüßen.
Und übrigens, die "Jüdische Allgemeine" hat einen sehr lesenswerten Beitrag zu dem Thema gebracht.
https://www.juedische-allgemeine.de/kultur/raetselhafte-femme-fatale/
Alles gefällt mir auch nicht von ihr, aber sie ist eine der besten, die die deutsche comedy-Szene heute hat.
Barbara
Ich stimme Dir hundertprozentig zu, allerdings würde ich sie nicht unter "Comedy" abheften, sondern unter Kabarett ...ist aber ooooch egal. Hauptsache man hat Spaß dran.
Danke für die erweiterte Info, Lissy