Innenpolitik Gnade für Oskar Gröning

Das Verbrechen war, das Wissen nicht zum Widerstand zu nützen

Ah, wie einfach ist die Welt, wenn man nur die anti-Nazi Brille aufsetzt. Knast für nicht-Helden: das möchtest Du sagen!

Nur einen Teilsatz zu zitieren und dies nicht zu kennzeichnen, ist schlechter Stil.

Das Verbrechen war, das Wissen nicht zum Widerstand zu nützen, sondern Beihilfe zu leisten.

Ich habe zudem in diesem Thread schon ausführlich Stellung bezogen zur Verantwortung für menschliches Verhalten. Ich muss nicht alles wiederholen.

Ich brauche übrigens keine Anti-Nazi Brille. Wenn ich eines sehr klar vor Augen sehe, dann dass niemand Deutschland und der Welt je so großen Schaden zugefügt hat wie die Nazis. Deshalb stellen Menschen, die heutzutage Partei für Nazis ergreifen für mich entweder komplett geschichtslose, ungebildete Dummköpfe dar oder aber Menschen, die tatsächlich moralisch so verkommen sind, dass sie die Taten der Nazis nicht als monströs erkennen.

Karl

..............oder aber Leute, die direkt beteiligt waren und bisher noch davongekommen sind.

Karl, danke.

Phil.

Zum wiederholten Mal frage ich mich, warum dem Helfershelfer eines Mordgehilfen das Recht eingeräumt wird, Justiz, Gesellschaft und hier im ST Schreiber, anzuklagen. So werden die Umstände ad absurdum geführt.

Palmenfreund ist es, der auf die Anklagebank gehört, statt sich als Verteidiger von diesem Gröning aufplustern zu dürfen. Rechtsstaat und Demokratie erhalten sich nicht durch Zaudern gegenüber ihren Gegnern, sondern auch dadurch, daß sie selbstbewußt Recht sprechen und das auch vertreten.

--

adam

Palmenfreund ist es, der auf die Anklagebank gehört

Staatsanwalt gegen unbequeme Meinungen?
Das gab es schon mal, Adam

Nein,

ich lasse mich von Dir nicht für einen Nazihelfer auf die Anklagebank drücken. Klar? Also hör auf, hier rechtliche Gegebenheiten umzukehren.

Wir hatten es schon mal, daß die Demokratie mit deren eigenen Mitteln abgeschafft wurde. Du sitzt neben Gröning. Dort sitzt Du richtig und es geht Dein eigener Wunsch wenigstens teilweise in Erfüllung, denn Du bist ja nach eigener Aussage bereit, für Gröning die vier Jahre abzusitzen. Prima.

--

adam

Es soll ja Leute geben, die meinen, man müsse mit Nazis noch diskutieren und Sachargumente austauschen, um sie eines Besseren zu belehren.
Ich bin nicht dieser Meinung. Ich halte es für grundverkehrt, mit diesen Leuten Argumente überhaupt auszutauschen. Denn sie sind für rationale Argumente sowieso nicht empfänglich, sie sind Fanatiker und als solche unbelehrbar. Ich halte es für eine Aufwertung dieser Stimmungsmacher, sich mit ihnen auf irgend ein Gespräch einzulassen, als ob ihre Meinungsmache (Argumente sind es ja gar nicht) es überhaupt wert wäre, darüber nachzudenken.
Denn: Faschismus ist keine Meinung, Faschismus ist ein Verbrechen. Und der Nationalsozialismus war noch viel schlimmmer als irgend ein Faschismus in irgend einem anderen Land.

Deshalb: Nazis raus!

Marina

@Marina

und ich meine, keine ideologische Ausrichtung, kein -ismums, weder Faschismus, noch Maoismus, noch Zionismus kann ein Verbrechen sein.

Erst wenn die Taten folgen, könnte man das Strafrecht anwenden.

Dieser Thread beschäftigt sich mit dem Urteil gegen einen Täter und nicht gegen eine Ideologie. Solche Urteile gibt es überhaupt nicht.

Natürlich steht es jedem frei ein Thema "Was ist besser, Faschismus, Maoismus oder Zionismus?" zu eröffnnen.

Es wird schwer erträglich.

Jetzt kommen wir der Antwort auf meine Frage, was hinter Deiner "Gnadenaktion" steckt, schon näher.

Marina hat genau den richtigen Ton verwendet.

--

adam