Innenpolitik Saarlandwahl

Bei Landtagswahlen gelten immer andere Maßstäbe als bei der Bundestagswahl, und daran kann auch ein Martin Schulz wenig ändern.
justus

Vielleicht sind nun wieder die auf dem Boden der Realität gelandet, die Schulz, obwohl er noch nichts Konkretes von sich gegeben hat, als Heilsbringer verstehen wollten.

Ciao
Hobbyradler

Das ehrliche Wahlergebnis:

Nichtwähler: 30,3 %
CDU: 28,4 %
SPD: 20,6%
Linke: 9%
Afd: 4,3 %
GRüne 2,8 %
FDP: 2,3 %
Sonstige 2,3 %

SPD und Linke könnten regieren , CDU wäre Opposition, AfD scheitert an der 5% Klausel.

N 24 Saarland
LG
Sam

"Das ehrliche Wahlergebnis: "

Was an deinem Wahlergebnis ehrlich ist, willst du sicher nicht erklären wollen.
Besonders witzig ist, dass du die gewählten Parteien, wie FDP,Grüne,AfD ausschließen willst und die nichtgewählten Nichtwähler quasi ins Parlament holen willst. Wer soll die eigentlich vertreten?

"Wer sind denn für Dich die Parteien ganz LINKS im Gegensatz zu den brandschatzenden Totschlägertrupps ganz rechts. Wer zündet in Deutschland Ausländerheime an? ...wer verprügelt Andersfarbige? Welche Partei "ganz links" willst Du mit Deinem larifarie Satz erreichen."

Und welche hier bei der Wahl beteiligten Parteien "der Totschlägertrupps..." meinst DU denn eigentlich?

"Das ehrliche Wahlergebnis" ist die Überschrift des Links
zu N24.

LG
Sam
PS Persönlich bin ich gegen die 5% Klausel.

Irgend etwas stimmt da nicht. Hier das "ehrliche Wahlergebnis" nach deinem Link:


CDU und SPD können wieder regieren, und die Linke führt di Oposition an.

justus

Also
CDU = 28,4 %
SPD + Linke = 20,6 + 9,0% = 29,6 %

Grosse Koalition geht selbstverständlich auch aber bei dieser
Betrachtung wäre ein Politkwechsel möglich.

LG
Sam

Also
CDU = 28,4 %
SPD + Linke = 20,6 + 9,0% = 29,6 %

Grosse Koalition geht selbstverständlich auch aber bei dieser
Betrachtung wäre ein Politkwechsel möglich.

Rein rechnerisch ja. Aber da in dem Fall der Schwanz versuchen würde, mit dem Hund zu wedeln, ginge rot-rot sehr schnell wieder auseinander.

Landtagswahlen haben ganz sicher immer einen höheren Stellenwert, kann man doch an der Basis noch mehr beeinflussen und das zeigt uns das Wahlergebnis im Saarland ganz deutlich.

Man war zufrieden mit der Arbeit der Koalisation und da hatte ein Schulz überhaupt keinen Einfluß drauf.

Er ist nun mächtig im Zugzwang, müßte er nun endlich mal "Nägel mit Köpfen machen"...das ewige blabla kommt nicht mehr an, das zumindest müßte auch er bemerkt haben...

Das die Grünen im Saarland von der Bildfläche weg sind, zeigt auch, dass sie einfach keine wirklichen Themen mehr haben, die sie abgrenzen würden.
Da hat man viel verschlafen und sich in Sicherheit gewogen...das reicht eben nicht mehr, der Wähler möchte mehr sehen !

Kristine

ber da in dem Fall der Schwanz versuchen würde, mit dem Hund zu wedeln, ginge rot-rot sehr schnell wieder auseinander.

Das sehe ich ähnlich - es geht - glaube ich - auch nur darum, mal
mit verschiedenen Wahlmodellen "zu spielen".
Das mit den Wahlmännern in den USA ist z.B. weder demokratisch noch fair.
Und "Nichtwähler" oder unentschiedene Wähler müssten eine Chance haben.
Mindestens sollte der Wahlzettel ein Kästchen haben:
Stimmenthaltung.
Und diese Stimmenthaltung müsste dann auch politsch Gewicht haben.

LG
Sam