Innenpolitik "vielen dank ... meine damen und herren von der SPD !

Also zurück zur Petroleum Lampe?
Zumindest hat das mehr Romantik

An der Börse wird der Strom so billig wie nie gehandelt. Warum merken wir nichts davon?
Wir haben Stromüberschuß, warum führt das nicht zu günstigeren Preisen, zumindest für die Armen der Gesellschaft?
Unser Strom wird zu lachhaftem Preis ins Ausland verscherbelt.....warum ist das so?

Ich komme mir irgendwie verklapst vor, denn nachvollziehen kann ich das alles nicht.

Da stimme ich Dir zu...

und die Großkonzerne haben eine weitere Nachricht parat...
im nächsten Jahr wird das .. GAS.. knapp.

Diese Info ist bereits an die Unternehmen rausgegangen...

und wird bestimmt erst nach der Wahl mitgeteilt...

w.

Also zurück zur Petroleum Lampe?
Zumindest hat das mehr Romantik

Petroleum ist eine andere knappe und damit teuere Ressource -
ich empfehle daher (und für die Romantik) eher Kerzen ...

Aber es geht natürlich auch anders:
- z.B. Energeisparlampen
- z.B. energiesparende Elektrogeräte (wie Kühlschrank, etc.)
- oder auch nur Licht aus, wenn man einen Raum verlässt
(Das ist wie mit der Heizung - diese auf höchste Stufe stellen und die Fenster auf, macht nicht so wirklich Sinn.)

und die Großkonzerne haben eine weitere Nachricht parat...
im nächsten Jahr wird das .. GAS.. knapp.

Diese Info ist bereits an die Unternehmen rausgegangen...

und wird bestimmt erst nach der Wahl mitgeteilt...

w.

Das ist wohl eher ein Anekdote aus der Vergangenheit, also uns
1) die arabischen Länder den Öl- und Gashahn zugedreht hatten
2) die osteuropäischen Länder die Weiterleitung boykottierten
3) der Verbrauch noch höher war (heute fahren wir ja z.B. auch Gaskraftwerke zurück wg. dem Vorrang der Erneuerbaren)
4) außerdem haben wir heute mehr internationale Pipelines zur Verfügung als früher und das Austrocknen wird damit schwieriger
5) außerdem höhere Lagerkapazitäten im Inland

Die Damen und Herren von der SPD bzw. P€€R $. haben den nächsten Fettnapf erfolgreich gefunden:

http://zdfcheck.zdf.de/faktencheck/steinbrueck-pflege/

Also zurück zur Petroleum Lampe?
Zumindest hat das mehr Romantik

Stinkt aber fürchterlich, ich kenne es noch aus der Zeit der Stromsperren!

--schnippel----schnippel----schnippel----schnippel----schnippel--

Am Wochenende fand bei RTL ein Talk mit P€€r statt. Die SZ schreibt in: sueddeutsche.de: Steinbrück bei RTL - Wenn Bürgernähe wehtut
[i]Es gab diesen Moment in der Sendung "Meine Wahl - an einem Tisch mit Peer Steinbrück", als der Kanzlerkandidat der SPD von einem im rosa Hemd gewandeten Börsenmakler gefragt wurde, warum er das alles eigentlich mache, mit diesem Kanzlerzeug und nicht einfach die Merkel weiterwerkeln lasse.

In diesem Moment hätte jeder, der über einen Restfunken Empathie verfügt, verstanden, wenn Steinbrück das als Wohnzimmer dekorierte RTL-Studio einfach kommentarlos verlassen hätte.[/indent]
Stellvertretend: Auuaah! Ein Stück weiter unten wird noch geschrieben:
[i]Schlimm war zum Beispiel, dass das, was die gecasteten Wähler zu Steinbrück sagten, in etwa so authentisch klang wie die Gerichtssendungen, die sonst auf den Privaten laufen. Für gewöhnlich sind es ja genau die Bürger, die den Politikern vorwerfen, dass sie ihren Wählern immer nur gestanzte Formulierungen um die Ohren hauen, die eigentlich keinen Inhalt haben.

Aber bei "Meine Wahl" klangen die Sätze der "normalen" Menschen oft wie auswendig gelernt. Zum Beispiel: "Ist es nicht so, dass hier ein Personenwahlkampf geführt wird, den Sie vielleicht gar nicht wollen?"[/indent]
OMG. Ob hier RTL versagt hat? Wenn schon ausgewählte Bundesbürger sowas fragen, was könnte ihn dann Otto Normalo fragen bevor er zur Urne geht?

Ich würde mir auch wünschen, dass in solchen Sendungen mehr sinnvolle, ehrliche oder nicht abgesprochene Fragen kommen würden.

Aber stellt Euch mal vor, solche ungefilterten Fragen aus dem Volk wären möglich und z.B. unser Hinterwäldler würde eine Frage stellen. Käme da etwas anderes als linkes Gesülze garniert mit einer unflätigen, beschimpfenden Wortwahl?

"NÖ"

Aber lustig wäre es!!!

Ich mag mich auf die unzähligen Hinterwaeldlerischen Links oder dessen Beschimpfungen anderer, die sich erlauben, diese Links nicht zu lesen oder nicht seiner Meinung sind, nicht mehr einlassen. Auch dieser ewige Verfolgungswahn entspricht nicht meiner Mentalität.
DAfür finde ich das Faktum viel interessanter, dass die SPD wenige Wochen vor der Wahl nun einen Rückzieher zum geplanten Steuererhöhungs-Plan macht. Sind dies erste Anzeichen, evtl. mit der FDP eine Koalition einzugehen? Denn unter dieser Prämisse dürften die Grünen ja nicht mitmachen wollen, die ja für Steuererhöhungen ab einem zu versteuernden Jahreseinkommen von ca 60.000.--Euro sind, was dann schon jeden VW-FAcharbeiter empfindlich treffen dürfte.
Oder sind es Vorzeichen,dass sich die SPD an die CDU/CSU ranwanzt (ohne Steinbrück, der ja (noch?) nicht zur Verfügung stehen wird.Bin gespannt was aus dem SPD-Parteiprogramm noch alles gestrichen werden und was dann eigentlich übrigbleibt. Olga

Inzwischen hat die SPD ja schon wieder den Rückzug vom Rückzug verkündet - es soll also doch bei den geplanten Steuererhöhungen (Lohn/Einkommen) bzw. bei der Wiederbelebung der (früher als verfassungswidrig festgestellten!) Vermögensteuer bleiben.

Allerdings nur so lange, bis die Steuerhinterziehung und die "Steuergestaltung" (insbes. von internationalen Konzernen) wirksam bekämpft wurde.

Da fragt man sich doch, warum erst einen Schritt vor und dann wieder (angeblich!) einen Schritt zurück, statt gleich auf dem richtigen Weg zu gehen ...

SPD halt - "Mutti" kann es einfach besser!
(und die Steureinnahmen steigen seit Jahren)