Innenpolitik Was ist los in diesem Land? Ich schäme mich!

Es ist auch ein Denkfehler zu glauben, dass klare Ansagen den rechtsradikalen Spuk auch noch befördern, das Gegenteil ist der Fall. In der Weimarer Republik hat man die Rechten zu lange gewähren lassen, so lange, bis es zu spät war. Wir können uns in Deutschland noch frei äußern und wir können ohne an einer Rampe aussortiert zu werden, den Rechten die Stirn bieten. Täten wir es nicht, wäre es fahrlässig.
Karl

Exakt so sieht das aus !

@ ein_lächeln.....

Mer ka auch warte bis auserer Katz a Gaul wird, no ka mer mit em d' Beim nauf reite!

Edita

Man muß schon mehr als verblendet sein um das als Lügenlogik zu bezeichnen.
Diese Gäste hatten nicht nur den Mob gegenüber sondern auch die Beschützer die sie beschützten und schlimmeres verhinderten, genau darum haben sie wohl noch provoziert !

Wenn das keine Lügenlogik sein sollte, was ist es dann? Glaubst Du wirklich deinen eigenen Unsinn?

Karl

Man muß schon mehr als verblendet sein um das als Lügenlogik zu bezeichnen.
Diese Gäste hatten nicht nur den Mob gegenüber sondern auch die Beschützer die sie beschützten und schlimmeres verhinderten, genau darum haben sie wohl noch provoziert !
Es wird auch dieses Jahren keinen Friedensnobelpreis geben.

Henry

Wann regst du dich mal über die rechten Dumpfbacken auf ?
Ist das alles Ok ? Ist das alles normal ?

Wie verblendet kann man nur sein.

Phil.

ZITAT SPON

In einem leer stehenden Hotel im sächsischen Bautzen ist in der Nacht ein Feuer ausgebrochen. Dort sollten Flüchtlinge untergebracht werden. Betrunkene Schaulustige jubelten und störten die Feuerwehr beim Löschen.

Anwohner und auch einige teils betrunkene Schaulustige hätten sich während des Brands in der Nähe des Gebäudes am Käthe-Kollwitz-Platz aufgehalten, teilte die Polizei mit. Sie hätten das Brandgeschehen mit abfälligen Bemerkungen oder unverhohlener Freude kommentiert.

Laut einem Bericht der "Dresdner Morgenpost" waren auch Kinder unter den Schaulustigen. Diese hätten wie die anwesenden Erwachsenen applaudiert und Flüchtlinge als "Kanaken" bezeichnet.

Ich erinnere mich an einen Lieblingsspruch meines Vaters "...und wer ist schuld?" und die Antwort,die er sich selbst gab "Der Jud!".

Natürlich glaubt er das Karl.

Die Lügen werden eben mit Logik aufbereitet, damit
schlichte Gemüter sie auch glauben.
Es ist ja viel leichter "zu fressen" was so
bequem vorgesetzt wird, als selbst weiter zu denken
und vor allem über den Tellerrand hinaus.

Meli

Leider kommen hier nur die Alten zum Zuge mit ihrer Meinung. Mich würde die ganze Diskussion mal aus der Sicht der jungen Menschen interessieren. Ich glaube, da käme manch Anderes zu tage.

Die Alten haben die Folgen Merkels Politik nicht mehr lange zu ertragen, die Jungen dagegen schon.

Meinst Du damit die Jungen, die in Bautzen gegröhlt und
die Feuerwehr behindert haben?

Von "meinen" Jungen kann ich Dir sagen, dass sie der
Mähr und Lügen, Frau Merkel sei an dem Dilemma schuld und nicht
bombende Russen und Assad sowie der Islamische Staat,
nicht auf den Leim gegangen sind.
Meine sind bereit, Flüchtenden Schutz zu gewähren und
sind diesbezüglich ziemlich aktiv.
Es ist eine Frage der Erziehung. Wie die Alten - so die
Jungen....

Und solltest Du - was ich aber nicht glaube - die Bibel
lesen, dann such doch mal die Sache, wonach sich die
Sünden der Väter bis ins 3 und 4 Glied fortpflanzen.

Aber Du findest sicher auch ein Jugendforum - hier
sind nun einmal Senioren und glücklicherweise viele
die denken.

Meli

Die Jungen?
Dazu kann ich dir mal was sagen: Gerade die jungen Menschen sind viel offener und weniger fremdenfeindlich als die Alten. An der Stelle, wo ich ehrenamtlich für Flüchtlinge mitarbeite, gibt es wesentlich mehr Junge als Alte, die helfen. Und das sind Berufstätige, die nach der Arbeit noch kommen, um sich einzubringen. Gerade an ihnen sehe ich die viel größere Aufnahmebereitschaft und das humanere Denken. Denn sie sind nicht durch die Nazizeit gegangen und von ihr geprägt. Was ich jetzt erlebe, gerade bei den Alten, sind Relikte von der schwarzen Pädagogik, die damals und danach noch vermittelt wurde. Man hat stramm zu stehen und zu gehorchen bei Obrigkeiten, selbst dann noch, wenn man von einem grölenden Pack bespuckt und angegriffen wird. Das ist hier die Sicht von einigen Alten, ich glaub, ich bin im falschen Film.
Junge Leute haben sich schon längst abgewöhnt, alles klaglos hinzunehmen, was Obrigkeiten verordnen und vor ihnen stramm zu stehen. Dass Polizisten, die uns beschützen sollen vor Gewalt, selber oft grundlos gewalttätig werden,ist nichts Neues, darüber gibt es zahllose Berichte.

Na, dann mach mal Meli!!!

Unter Logik (von altgriechisch ‚denkende Kunst‘, ‚Vorgehensweise‘) versteht man die Lehre des vernünftigen Schlussfolgerns

Denken kann auf einem Einfall basieren, spontan durch Gefühle, Situationen, Sinneseindrücke oder Personen ausgelöst werden, oder es wird abstrakt-konstruktiv entwickelt. Automatisches Denken, das unbewusst, absichtslos, unwillkürlich und mühelos abläuft, kann unterschieden werden von kontrolliertem Denken, das bewusst, absichtlich, freiwillig und aufwendig ist
Die Gehirnforschung und verwandte Fachbereiche untersuchen die psychologischen, neuronalen und biochemischen Mechanismen, die dem konkreten Vorgang des Denkens zugrunde liegen. Erkenntnistheorie, Spieltheorie, Logik und Denkpsychologie untersuchen, welchen Regeln das Denken folgen muss, um Wahrnehmungen sinnstiftend zu verarbeiten, zu wahren Überzeugungen zu gelangen oder um korrekt Probleme zu lösen oder Schlüsse zu ziehen.

@ Karl

Zwei Fragen:

Woraus schließt du, dass henry47, ich und einige andere kein Mitgefühl haben?

Wie begründest du in diesem Zusammenhang Lügenlogik und wer lügt?

Es ist doch recht fragwürdig, wenn man sich auf Dankesbekundungen stützen muss, um nicht zu verzweifeln.

Du provozierst somit bewusst 2 Lager, anstatt zu überzeugen.

Auf, dass die Fetzen fliegen, ist das das Motto?

ein_lächeln_

Leider kommen hier nur die Alten zum Zuge mit ihrer Meinung. Mich würde die ganze Diskussion mal aus der Sicht der jungen Menschen interessieren. Ich glaube, da käme manch Anderes zu tage.

Hallo Eponine, ich glaube das muss von 2 Seiten betrachtet werden. Soweit ich das beurteilen kann sind die "Jungen" an der Politik nicht annähernd so viel interessiert, als sie sein sollten. Die Jungen, mit denen ich diskutiere, haben alle miteinander keinerlei fremdenfeindlichen Hintergrund. Die Jungen mit denen ich, bedingt durch meinen Enkel (18 Jahre jung), diskutiere, haben einen breitgestreuten Freundeskreis in dem sich viele Nationen dieser Erde tummeln. Und das finde ich ausgesprochen gut, denn Vorurteile werden bereits in jungen Jahren gelegt.
Ich amüsiere mich immens wenn ich den jungen Menschen zuhöre wie sie miteinander diskutieren und wie von selbst Wörter des Gegenübers übernommen werden. So heißt es heute statt Hi, Selam und statt Tschüss, Shalom.
Ich würde mir wünschen, dass die Alten etwas von der Unaufgeregtheit der Jungen übernehmen würden, vielleicht hätten wir dann eher die Möglichkeit für ein faires Miteinander.
Bruny