Innenpolitik Wir haben NICHT die schlechteste Regierung aller Zeiten!

Lach Michiko - da ist viel mehr falsch und fehlerhaft  als nur ein Buchstabe!



Edita


 

Lach Michiko - da ist viel mehr falsch und fehlerhaft  als nur ein Buchstabe!
Edita
geschrieben von Edita

Lach ... so schnell geht es, wenn man den Finger in die rechtspopulistische Wunde legt. 😆
Dann werden Energien frei.Phil.

Ihr tut mir leid ,seid eingefahren und Karl war schon immer ein Besserwisser .
Olga arbeitet hier ihre Vergangenheit von dem bösen Elternhaus aus .
Kein Wunder das hier Flaute herrscht .
Ingo ist der ober Beleidigte ,nicht nur hier im Forum bekannt für seine unmöglichen Äußerungen .
 

Jetzt würde mich nur noch interessieren, unter welchem Namen die Dame früher hier unterwegs war. Scheint ja doch reichlich viel Insiderwissen zu haben, sofern man ihre Unterstellungen als „Wissen“ bezeichnen kann.

Gnädige Frau, das Wort „angestaubt“ kommt nicht von „Staupe“, sondern von Staub. Sie gehören sicher auch zu den vielen Hunde- und Katzenliebhabern, die es auch unter Verquerdenkern geben soll, und verwechseln hier offenbar etwas.

Auch die anderen vielen Fehler sind für mich mal wieder ein Beleg dafür, dass AFD-Wähler nicht gerade zu den Intelligenzbolzen der Nation gehören. Das ist mir allerdings nicht neu.
 

Ach Rispe - da gibt und gab es so viele davon, die kann man sich nicht alle merken, lohnt sich auch nicht, nur eine war besonders penetrant, die trat hier wochenlang alle paar Tage mit neuem Nick auf .......


Edita

eine verquere Logik, mit welcher Du da dem Volk die Verantwortung für die Ergebnisse von Koalitionsvereinbarungen und die Handlungen einer Regierung zuschiebst...​​​​​​Im Ergebnis kommt was Du schreibst einer Absolution gleich.

Trotz der - zumindest wettermäßig - Tristesse, einen guten Morgen Bias,

das mit dem 'verquer' kann ich bis einem bestimmten Punkt unterschreiben, ansonsten ist das die Logik der Demokratie, so wie wir sie in unserem Land verstehen und praktizieren.
Da sie sich 'repräsentativ' nennt, gibt der Souverän, also auch Du, nicht nur ich, und mit uns das ganze Volk um uns herum, die Verantwortung ab,  an die, die wir auserkoren haben, um uns, unsere Interessen zu 'vertreten' .

Wir wurden leider nicht eingeladen, um mit am Verhandlungstisch der Ampelianer zu sitzen, um am Fingerhakeln, gar am 'Über den Tisch Ziehen' mitmachen zu können.
Uns bleibt das Kreuzchen alle 4-5 Jahre, oder die Parteimitgliedschaft/Spende o.ä.,  um unseren Einfluss geltend zu machen.
Ansonsten erfolgt die "Absolution" am Wahltag, die Zeit dazwischen kann man als 'Vertrauensvorschuß' ansehen, Vertrauen darauf, dass die Volksvertreter ihr Versprechen, nicht zu 'sündigen', einhalten und sich so verhalten, wie der Wähler es erwartet.
Dabei gilt dass der mächtige, 'gottgleiche' Souverän die kleinen Sünden in der Regel sofort dadurch 'bestraft', dass er sie durch Vergessen vergibt : " minor sins are punished by God right away" und nicht erst auf den Wahltag ('Zahltag') wartet.

Dass nach den Wahlen nicht immer das dabei herauskommt, was die Wähler mit ihrer Stimmabgabe wollten bzw. gerade nicht wollten , z.B. die letzte Große Koalition, das ist nicht logisch, im Gegenteil, das sind die in der Tat 'verqueren' Elemente (Ungereimtheiten) unserer Demokratiepraxis. Du kannst es mir glauben : ich war darüber- wieviele andere auch - stinksauer und ärgere mich immer noch, über unsere fast panische Angst, es auch mal mit einer Minderheitsregierung zu versuchen, wo Mehrheiten im Parlament gesucht werden müssen und nicht durch das Trocknen der Unterschriftstinte unter der Koalitionsvereinbarung Jahre im Voraus festlegt,wie der frei-disziplinierte MdB abzustimmen abzustimmen hat.

Wenn ich schreibe, dass das Bessere des Guten Feind ist, dann heisst das auch, dass man Schwächen in der Anwendung der Demokratie-Methode, erkennen sollte und abschwächen, eben verbessern, sollte.
Ich unterstütze solche Initiativen seit langem, kenne einigermaßen die Pros und Cons der 'vox populi' (Stimme des Volkes) mehr Effektivität zu verleihen. Nicht alle Versuche waren übrigens erfolglos, wie es das Rauchverbot in Bayern zeigt, wo das Volk (60 % immerhin) den Seehofers und Söders erst auf die Finger klopfen mussten, dass sie das taten, was die Mehrheit will und nicht, was die um ihre Wählerstimmen besorgte CSU.

Söder, damals Gesundheitsminister, etwas 'süß-säuerlich' zugebend, dass es diesmal das Volks war und nicht die Partei: " "Es ist letztendlich keine parteipolitische, sondern eine gesellschaftliche Entscheidung. Jetzt bin ich ehrlich gesagt ganz froh, dass wir eine klare Entscheidung haben." 
Aus demokratietheoretischer Sicht hat er (aus Versehen, zähneknirschend?) zugegeben, dass die Gesellschaft völlig anders tickt  wie seine , die regierende, Partei.

Das wäre ein anderer,ein etwas 'delikater' Thread - aber ich befürchte, wenig fruchtbarer. Denn das Interesse an mehr aktiver Partizipation, an Formen direkterer Willensbekundungen  (Volksabstimmungen, Befragungen, Bürgerräten, Petitionen, Demonstationen usw. usw.) ist eher bescheiden bzw. verpönt, wie die abfälligen, gar verleumderischen Äußerungen besonders seitens einiger Politiker zeigen. Fridays for future, sollten die jungen Abiturienten zur Überwindung der ihnen zugeschrieben Ignoranz und fachlichen Inkompetenz nicht erst mal was 'lernen', zur Schule gehen statt auf die Straße ?
Wurden jüngst nicht verzweifelte junge Leute nicht in die Nähe von staatsgefährdenden Öko-"Terroristen" gerückt ?

Ein Jugendfreund meiner Mutter wurde 1954 'ins Zuchthaus' gesteckt, weil er 1951 in einem Ausschuss mitwirkte, der eine Volksabstimmung zur "Remilitarisierung" organiseren wollte.
Damals wurde im Eilverfahren schnell ein spezielles Gesetz geschaffen (Blitzgesetz gegen den Landesverrat , Juli 1951) , um solche (es waren viele 'Linke' verschiedenster Couleur darunter) Staatsgefährder ('Terroristen') des - zumindest versuchten - Landesverrats anklagen und verurteilen zu können.
Ich erwähne das, weil ich in den Argumentationslinien von  damals einige zu erkennen glaube, die mir wie Parallelen zu den heutigen vorkommen, deshalb mein obiges Adjektiv 'delikat'.







 

„Ein Jugendfreund meiner Mutter wurde 1954 'ins Zuchthaus' gesteckt, weil er 1951 in einem Ausschuss mitwirkte, der eine Volksabstimmung zur "Remilitarisierung" organisieren wollte.“

Das verstehe ich jetzt nicht. Man war doch in dieser Zeit wieder für eine „Remilitarisierung“, wenn ich nicht irre.
Oder meintest du eine Volksabstimmung gegen "Remilitarisierung" , dann würde ich das verstehen.

Meine Frage sollte kein Angriff sein, ich fürchte, du fasst sie so auf. Ich habe sie ernst gemeint, war etwas irritiert.
Aber vermutlich hast du es so gemeint, wie ich es ausgedrückt habe, es war allerdings etwas missverständlich, für mich jedenfalls nicht ganz klar.
Ich weiß, dass meine Beiträge von dir grundsätzlich ignoriert werden, also musst du mir auch jetzt nicht mehr antworten, die Sache ist erledigt.

...
Ich verabschiede mich hier auf ewig ,war Mal schön euch alle zu besuchen und zu sehen ,warum solche Regierungen zu Stande kommen 

Zu schön, um wahr zu werden?

Karl

Ich lese hier zwar nur mit und finde, dass Jeder das Recht haben muss, seine Meinung zu äußern.
Wenn dies allerdings in einer derart respektlosen Form getan wird, so wird man den Abschied mancher Personen wohl kaum bedauern.
Lg. Lisa
 

@bias: Du bist intelligent genug, um aus meinem Eröffnungsbeitrag zu lesen, dass ich keine Diskussion über einen "Favoriten" eröffnen wollte, sondern dass ich die andere Überschrift unmöglich fand. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen.Eine Diskussion, welche Regierung die "beste" war, darfst Du gerne beginnen.