Internationale Politik Kann ein neuer Krieg verhindert werden?

Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad sprach während einer Konferenz in Teheran, Titel "Die Welt ohne Zionismus".

Die Konferenz wurde im Vorfeld des "Jerusalemtages" von der Studentenbewegung ausgerichtet und die "Nachrichtenagentur der Iranischen Studenten" (Iranian Students News Agency – ISNA) veröffentlichte am 26. Oktober 2005 einen Bericht mit dem Wortlaut der gehaltenen Reden.

Rede von Ahmadinedschad

Ahmadinedschad bestieg das Podium und begab sich zum Rednerpult, begleitet von den lauten Segensrufen der Anwesenden, welche ihm auch einige Briefe zusteckten.

Zu Beginn seiner Rede ermahnte Ahmadinedschad seine Zuhörer, dass sie wenn sie die Parole "Tod Israel" [marg bar Isrāyīl] auszurufen hätten, sie diese Parole richtig und von Herzen ausrufen sollten.

Der Präsident warnte alle Führer der Islamischen Welt, dass sie an der Schwelle einer innerislamischen Spaltung [fitna] stünden; "Wenn einige unter dem Druck der Hegemonialen Ordnung [nazm-i salta] etwas aus durch Unverständnis oder Einfältigkeit, oder Egoismus und Hedonismus einen Schritt zur Anerkennung des zionistische Regimes unternehmen, sollten sie wissen, dass sie im Feuer der islamischen Gemeinschaft [umma] verbrennen und mit dem Mal ewiger Schande auf ihrer Stirn gekennzeichnet werden."

1 Die umstrittene Rede Ahmadinedschads

Es war alles schon mal da. Propaganda verdreht die Tatsachen. Hasserfüllte Kriegslüsterne werden als Friedenssehnsüchtige dargestellt. Die angeblichen Kriegshetzer, sind in Wirklichkeit die Verteidiger ihrer Völker und des Friedens. Es gab sie damals und es gibt sie heute, Menschen die totalitären Herschern, den Verkündern menschenverachtender Ideologien, eher glauben als demokratischen Warnern.

sysiphus...

1939/1940 Goebbels-Propaganda: Churchill, Eden, Duff Cooper seien "Kriegshetzer"

19.7.1940 Die englische Seite lehnt Hitlers Friedensangebot ab

Hitlers "Friedensrede"

Na, da werden doch gleich wieder ein paar leute "beweisen", daß der friedensfreund Amedinadshad wieder mal "falsch" übersetzt wurde.
Kann ein neuer krieg verhindert werden, war doch die frage.
Kann er das, wenn in den statuten der Hamas,in der Zielstellung der Hisbollah und des Iran die vernichtung Israels festgeschrieben sind?
Wenn ich die texte von Hugo so lese, scheint ihm ein solches ziel auch nicht so gedankenfern.
Denn eine militärische unterlegenheit Israels im Nahen osten würde den unweigerlichen untergang dieses staates bedeuten.

Wenn ich die texte von Hugo so lese, scheint ihm ein solches ziel auch nicht so gedankenfern.

gram, Du spinnst schon wieder,,

Denn eine militärische unterlegenheit Israels im Nahen osten würde den unweigerlichen untergang dieses staates bedeuten.

ach ja? und den Untergand der Vereinigten Staaten von Amerika und der Untergang der Nato und das Ende Europas und der gesamten freien Welt und die hinterm Mond wohnen würden das auch nicht überleben,,

da haste aber sehr wenig Vertrauen in die Allianz der Willigen, der Friedlichen, der Guten,,,

"“Wenn es um die Sicherheit Israels geht, werden die USA immer an der Seite Israels stehen. Diese Pflicht liegt nicht alleine an gemeinsamen Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen, sondern auch an gemeinsamen Werten und den starken zwischenmenschlichen Beziehungen, die es zwischen unseren beiden Ländern gibt.”
Obama am 5. März 2012 um 18 Uhr 45 im Beisein von Nethanjahu

hugo

"ach ja? und den Untergand der Vereinigten Staaten von Amerika und der Untergang der Nato und das Ende Europas und der gesamten freien Welt und die hinterm Mond wohnen würden das auch nicht überleben,, "

So weit wie du würde ich nicht gehen, auch vom Untergang Amerikas und Europas zu sprechen - vielleicht betrifft es ja noch die hinter dem Mond lebenden.

Wichtig ist dir sicher noch, dass der Friedensfreund Ahmadinejad nicht untergeht.
Das kann ich mir auch nicht vorstellen, da es ihm nicht schwerfallen wird, falls die Stimmung im Iran umschlägt, auch mal Wahlen in seine Richtung "umzubiegen".

Wie sagte schon vor 3 Jahren ein Kenner der "arab. Szenerie" - der Sprecher der palästinensischen Autonomiebehörde in Ramallah- auf eine bösartige Bemerkung zum Umgang der Palästinenser mit Israel:

"Ahmadinejad, "der nicht das iranische Volk vertritt, der Wahlen gefälscht und die Macht durch Betrug übernommen hat, hat nicht das Recht, über Palästina, seinen Präsidenten oder seine Vertreter zu reden","

seit jahren wird darüber schwadroniert. ob oder ob nicht. wenn krieg, dann wann. wer gegen wen. ich wundere mich, dass die israelis nicht längst losgeschlagen haben. jetzt kündigen sie den krieg gegen iran für diesen herbst an. der 16. september wird als konkreter termin für den überfall gehandelt. wie es der zufall will, hat das u.s. central command groß angelegte manöver an irans küsten angekündigt. -> http://www.centcom.mil/press-releases/international-militaries-to-conduct-mine-countermeasures-exercise
---
w.

die karte "nuklear-bewaffneter-iran-muss-angegriffen-werden" wird von israelischen und amerikanischen aggressivlingen seit vielen jahren gezogen. dabei gibt es gar keinen mit atombomben bewaffneten iran, es gibt nur die agitprop davon.

offensichtlich hat sich eine wahrnehmungsstörung gebildet und festgesetzt... die aggressivlinge sind krank geworden ob ihrer eigenen agitprop und glauben mittlerweile ihren lügen.

ein großer krieg droht

die saat geht auf. der unfrieden wächst und gedeiht, gehegt und gehätschelt von obama und seinen spießgesellen. eine wende in richtung friedliche entwicklung wird von tag zu tag unwahrscheinlicher. die westliche welt ist auf krieg gebürstet. mit einem israelisch-amerikanischen angriff ist zu rechnen. -> http://www.centcom.mil/press-releases/international-militaries-to-conduct-mine-countermeasures-exercise

---
w.

Es ist eigentlich alles ganz klar und sollte keiner Diskussionen bedürfen.

Leserbrief aus der ZEIT, mal so : http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-08/israel-usa-iran

"
Wenn sich ein Land als Demokratie versteht, dann darf man bei diesem Land auch durchaus höher Maßstäbe ansetzen in Bezug auf:

- Die Behandlung von Minderheiten (Palästinenser)
- Gleichstellung der Frau (Unterdrückung durch die israelischen Fundamentalisten)
- Kriegsverbrechen (Libanon und Gaza)
- Piratentum (Mavi Marmara)
- Öffentliche Ordnung und Sicherheit (Westjordanland)
- Landnahme (Westjordanland)
- Besitz von Atomwaffen (ohne internationale Kontrolle)
- Einsatz von Attentätern (Mord an iranischen Wissenschaftlern)
- ...

Versucht man auch nur einen einzigen den oben aufgeführten Punkte israelkritisch zu beleuchten, hagelt es die üblichen Antisemiten- und Holocaust-Keulen." Zitatende

Marija: Genau so ist es.

In einer schweizer Onlinezeitung wird heute darüber diskutiert, ob der südkoreanische UNO-Generalsekretär Ban Ki-Moon nächste Woche zur Konferenz der Organisation blockfreier Staaten nach Teheran (Iran) fliegen "darf". Immerhin gibt es diese Vereinigung seit dem Zerfall des Warschauer Packtes nicht mehr. Nun wollen sie sich vermutlich neu formieren und ausrichten.

Hochinteressant was der pensionierte Journalist Pierre Simonitsch im Journal21 in Darf Ban Ki-Moon nach Teheran reisen? schreibt. Ein weiteres interessantes Detail wird uns in seinem Artikel verraten:
[i]"Iran ist ein gleichberechtigtes Mitglied der UNO und wird für die nächsten drei Jahre den Vorsitz der Bewegung der Blockfreien übernehmen." [/indent]Das treibt vermutlich einigen Gegnern Irans den Angstschweiß auf die Stirn und man wünscht zuvor noch eine Klärung des Problems.

s. Link

Außerdem wurden offenbar Spuren möglicher Experimente zur Entwicklung von Atomwaffen verwischt.

Was für ein kriegsbegründender Satz.

Werden die Aggressoren mit ihrer irren Verdrehung der Wahrheit wieder durchkommen wie beim Irakkrieg?

Karl