Plaudereien ja, was ist denn nun eine richtige Diskussion ?

ja sicher Karl,
und solange du nicht enttäuscht bist
und Verschwindende nicht vermisst,
wird sich auch nichts ändern.

Das musst du nicht extra erwähnen, eh klar.

Dein persönliches Wohlfühlbauchgefühl unbenommen,
aber deine Zahleninterpretation find ich dann doch erstaunlich.

Sorella

Abmelden kann man sich hier doch gar nicht.
Also wird es auch nur vereinzelt Abgänge geben.

Falsch, es werden jeden Tag Leute gelöscht, die lange inaktiv waren.

Karl

Karl ich picke mir jetzt mal absichtlich diesen einen Satz von Dir heraus.

Ich vernehme sehr wohl des Öfteren Klagetöne Enttäuschter, aber ich trauere nicht all diesen nach.

Die Aussage, die ich daraus ziehe, irritiert mich etwas. Kann es wirklich sein, dass Du wohl um jedes ST-Mitglied froh bist, das sich hier einbringt, aber es Dir auch völlig wurscht ist, wenn es nicht mehr hierher kommt, egal, wie sehr es dazu beigetragen hat, den ST in Schwung zu halten? So nach dem Motto, bisher hat dieses Mitglied dafür gesorgt, dass Karl Vorteile aus des Mitglieds Anwesenheit ziehen konnte, aber wenn es nun enttäuscht ist, weil Karl es nicht vor Angriffen schützen kann oder will, dann soll es halt gehen. Karl braucht es nicht mehr.

Ich möchte nur wissen, ob das wirklich so ist, damit ich weiß, wie ich mich in Zukunft hier noch einbringe.

LG,
woelfin

na eben. einer schreibt zehnmal hintereinander -
und ist trotzdem nur einer

Wo sind diese Beiträge zu lesen? Wo einer zehnmal hintereinander schreibt und ist trotzdem nur einer.
Würde mich interessieren.
Antwort kommt sicherlich.
Peter

@peter,

man kann auch alles bis zum erbrechen zerreden

Abmelden kann man sich hier doch gar nicht.
Also wird es auch nur vereinzelt Abgänge geben.

Falsch, es werden jeden Tag Leute gelöscht, die lange inaktiv waren.

Karl

ernsthafte Frage :
gibt es eine objektivierbare Größe für "lange inaktiv" - einen Monat, ein Jahr, zehn Jahre ?

Marija

Wenn jemand so was sagt, sollte man es auch "belegen" können.
Sonst ist es in meinen Augen eine reine Stimmungsmache.
Das keine Antwort zu meinen Beitrag kommt,war mir bei Dir eh klar.
Es ist einfacher zu schreiben ..."zerreden".

@ wölfin,


lies einmal diesen Thread genau, dann weißt Du worauf ich reagiert habe. Ich möchte keine Namen nennen, aber ich denke, es ist offensichtlich. Es ist leider Fakt, dass m. E. nicht jeder Diskutant wirklich Sinnvolles beiträgt und einige derjenigen, die behaupten, ich hätte sie gegen Angriffe nicht verteidigt, machen nichts anderes als (z. B. mich) anzugreifen. Man gestatte auch mir, meine Präferenzen zu haben - und ich gestehe, ich kann kaum etwas weniger leiden als ständiges Gejammer. Wenn alle meine Worte auf die Goldwaage gelegt werden und nach möglichen Negativinterpretationen gesucht wird, dann zeigt das ab und zu Wirkung. Auch mich nervt so einiges.

Karl

...Falsch, es werden jeden Tag Leute gelöscht, die lange inaktiv waren.

Zugestanden, das nehm ich euch sogar ab.
Aber ich beobachte welche, die seit JAHREN nicht aktiv waren - und immer noch da sind.

Und dann ist die Frage noch, WARUM sie nicht (mehr) aktiv sind. Bei einer Person weiß ich es. Und deren Grund deckt sich mit meinem beschriebenen.

Vor einiger Zeit habe ich das Phänomen auch mal als Judenschule beschrieben.
Und auch dafür Prügel gekriegt, obwohl niemand wußte, was damit gemeint ist. Allein das Wort 'Jude' reichte für einen 'qualifizierten' Aufschrei.

Eben, wie geschrieben, irgend einen Grund werden wir schon finden...
Darf ich jetzt voraussagen, daß das jetzt auch wieder der Fall sein wird? Ein Gefundenes Fressen; genau damit wird jegliche Diskussion abgewürgt. -- Und der Poster vergrault.

es ist m.e. keine stimmungsmache, sondern haarspalterei deinerseits.

eine antwort "lohnt" sich in diesem falle für mich nicht. so einfach ist das.