Plaudereien Kommentare?

novella möchte du damit etwas bestimmtes zum ausdruck bringen?

ansonsten würde ich dir empfehlen, dir die eröffneten threads dieser userin einmal anzusehen. vielleicht erkennst du dann, dass diese "auseinandersetzung" sich nicht nur über diesen thread hinzieht. um dir aber ein urteil zu bilden, solltest du mehr als nur 2-3 seiten lesen.

ansonsten kann ich dir sagen, dass es hier auch ausgesprochen nette menschen gibt.

Ich streite nicht novella ...ich will nur Kekse.

:)

Mit oder ohne .... ?
Mareike

Ich habe zwar keine Ahnung, was Du meinst Mareike, aber im Zweifelsfall sage ich immer mit .

:)

Halo Kai

Ich lese Deine Beiträge mit Vergnügen, nicht zuletzt weil viel Intelligenz, Humor, Kreativität und Sprachgewandtheit mit im Spiel ist.

Nun zu Deinem Beitag hier zum Thema künstlicher Intelligenz.

Ich denke mal Dir ist bewusst, wieviel Einsicht in menschlichen Handlungsweisen vorhanden sein muss, um die von Dir beschriebenen Facetten sinnvoll zu berücksichtigen:

Das ST-Mitglied scannt den Beitrag des anderen ein, beantwortet Fragen der Software bezgl. Textlänge, Textinhalt, Schwerpunkte, Schreibstil, Sprache usw. Dann drückt er Enter und hat nach drei Sekunden das fertige Schriftstück auf dem Bildschirm. Nachdem er den Text gelesen hat, verändert er mit einem virtuellen Schieberegler einige Parameter: Die Textlänge erweitert er auf 80 Zeilen, den Wert für Emotionalität verringert er um 8%, die fachliche Kompetenz erhöht er um 15% usw. Es gibt dann noch Schieberegler für poetischen, behördenmäßigen, blumigen, witzigen, autoritären … Schreibstil. Nun drückt der User die Entertaste und der Text ist fast perfekt. Dann noch ein paar kleine Korrekturen und der Beitrag steht im ST-Forum.

Fantastisch!!!

Und das alles ohne Wiki!

Im Moment spiele ich mit dem 7jährigen Enkel Monopoly.
Es ist das Monopolyspiel aus meiner Kinderzeit, noch mit Papiergulden und niederländischen Textbausteinen.
So nebenbei lernt Helge beim Spiel das Rechnen im Tausender-, Zehn- und Hunderttausenderbereich, ebenfalls liest und spricht er niederländische Anweisungen, beim Spielen hat er mich geschlagen, weil er voll den Überblick auf das Spielgeschehen hatte und Risiko einging. Vor allem seine Spielbegeisterung verhalf zum schnellen Lernen.

Jetzt wünscht er sich zu Weihnachten monopoly-banking

Was meinst Du: Wäre dies sinnvoll?

Mareike

Hallo Mareike

monopoly-banking kenne ich nicht. Aber das klassische Monopoly ist nicht schlecht, denn damit kann sich ein 7jähriger schon aufs Leben vorbereiten: Erst schafft er sich das Elektrizitätswerk an, dann den Südbahnhof usw., und wenn er es schafft auch noch stolzer Besitzer der Schloßallee zu werden, dann setzt man bei ihm damit vielleicht einen Impuls, dies später im realen Leben genauso zu machen.

LG
Kai

Erst schafft er sich das Elektrizitätswerk an, dann den Südbahnhof usw., und wenn er es schafft auch noch stolzer Besitzer der Schloßallee zu werden, dann setzt man bei ihm damit vielleicht einen Impuls, dies später im realen Leben genauso zu machen.

LG
Kai

Wenn es dann noch ein reales Leben gibt.

justus

Wie würde wohl die "Forenlandschaft" ohne Google und Wikipedia aussehen?
Ich könnte mir das gut vorstellen, denn wäre es nicht viel interessanter wenn man
Kommentare lesen könnte wo mit eigenen Worten und Wissen geantwortet wird?
Wo man lesen könnte wie über bestimmte Themen gedacht wird ? Ich finde Kommentare
wo es nur so wimmelt von "Links" und kopierten Texten, das eigene Wort nur noch einen
geringen Teil des Kommentares einnimmt, irgendwie langweilig.

Wenn ich was exakt wissen will kann ich selber unter Google suchen, also
das will ich daher nicht unbedingt als Antworten auf "Threads" haben? Mich interessiert
dann eher die persönlich Meinung der User.
Mein Fokus richtet sich daher hauptsächlich nur auf die Kommentare wo hauptsächlich eigener
Wortschatz, Wissen und Denken vorrangig ist, nicht die "Links" überwiegen.
Wie gesagt das ist meine Meinung was nicht heißt das andere auch so denken müssen.
Aber es wäre mal interessant wie ihr über das Thema denkt?

Hallo Tina1,

durch die von dir hier angeregte Diskussion kam ich zu folgendem Schluss.

Wenn man auf einen vorgegebenen Link klickt, dann hat man direkt den betr. Kommentar vor sich. [Möglichkeit 1]
Das geht schneller, als wenn man erst Google aufrufen, den Suchbegriff eingeben und dann aus den angezeigten Ergebnissen den richtigen Begriff aussuchen muss. [Möglichkeit 2]

Einen vorgegebenen Link anzuklicken geht zwar schnell, hat aber den Nachteil, dass man dann nur diesen einen Kommentar einsehen kann. Ist man jedoch wissbegierig - wie ich - und möchte sehen welche adäquaten oder verwandten Kommentare es zu dem betr. Thema sonst noch gibt, die evtl. auch interessant sind, dann muss man anschließend von Möglichkeit 2 Gebrauch machen, was dann insgesamt aber länger dauert.

Somit wähle ich lieber gleich die Möglichkeit 2, denn da spare ich bei größerer Informationslust Zeit, weil ich durch drücken der Rückwärtstaste sofort wieder in der Anzeigenliste bin. Damit habe ich mit der Möglichkeit 2 den Vorteil einer Auswahl.

Dein Starbeitrag war eine gute Idee von dir und genau betrachtet hast du Recht.

Die letzten beiden Sätze finde ich höflich und lobenswert.

LG
Kai

Sorry wegen dem Tippfehler in "Startbeitrag" ohne t. "Starbeitrag" ist aber auch nicht verkehrt.

Sorry wegen dem Tippfehler in "Startbeitrag" ohne t. "Starbeitrag" ist aber auch nicht verkehrt.

Hallo Tina1,

durch die von dir hier angeregte Diskussion kam ich zu folgendem Schluss.

Wenn man auf einen vorgegebenen Link klickt, dann hat man direkt den betr. Kommentar vor sich. [Möglichkeit 1]
Das geht schneller, als wenn man erst Google aufrufen, den Suchbegriff eingeben und dann aus den angezeigten Ergebnissen den richtigen Begriff aussuchen muss. [Möglichkeit 2]

Einen vorgegebenen Link anzuklicken geht zwar schnell, hat aber den Nachteil, dass man dann nur diesen einen Kommentar einsehen kann. Ist man jedoch wissbegierig - wie ich - und möchte sehen welche adäquaten oder verwandten Kommentare es zu dem betr. Thema sonst noch gibt, die evtl. auch interessant sind, dann muss man anschließend von Möglichkeit 2 Gebrauch machen, was dann insgesamt aber länger dauert.

Somit wähle ich lieber gleich die Möglichkeit 2, denn da spare ich bei größerer Informationslust Zeit, weil ich durch drücken der Rückwärtstaste sofort wieder in der Anzeigenliste bin. Damit habe ich mit der Möglichkeit 2 den Vorteil einer Auswahl.

Dein Starbeitrag war eine gute Idee von dir und genau betrachtet hast du Recht.

Die letzten beiden Sätze finde ich höflich und lobenswert.

LG
Kai

Hallo Kai,

ich kann deinen Ausführungen nur zustimmen. Ich bin auch der Meinung wenn man sich umfassend über ein Thema informieren möchte dann muss man von der Möglichkeit2 Gebrauch machen, die du hier erwähnst. Auch ich wähle lieber gleich die Möglichkeit2 u mach mich schon im Vorfeld über Google schlau. Überprüfe damit auch mein vorhandenes Wissen. Google bietet heute fast auf jeden Suchbegriff mehrere Links an. Ich kenne noch Zeiten da fand man über Google nur bei wenigen Suchbegriffen einen Link u und dann auch meistens nur einen. Also da hat sich ganz viel getan. Man hat heute die Möglichkeit durch Google sich auf jede Frage eine Antwort zu holen und man kann sein Wissen durch viel fragen und lesen auch erweitern. Es ist also nicht mehr wegzudenken. Einiges speichert man, so wie man es ja auch macht wenn man was erzählt bekommt was man noch nicht wusste, mit dem Ziel das man es bei Bedarf abrufen könnte.

Dein Kommentar war wie immer gut erklärt, sinnvoll, er bringt einfach alles auf den Punkt. Das ist auch lobenswert.

Gruß Tina