Religionen-Weltanschauungen wer oder was ist das Böse?
Deutlichst krass dargestellt.
Meine Rede schon immer.
Ohne diese 'Kirche' ginge es der Menschheit besser.
Guten Morgen @digi
Bist Du Dir da sicher? Ich nicht.
LG Lorena
Nick42@Nick42
"Die Kirche hat das Böse nicht in die Welt gebracht, das gab es längst, bevor die Kirche in der Geschichte auftauchte."
Volle Zustimmung.
Das Video vermittelt ein ziemlich naives Bild von dem sogenannten "Bösen" und die "Geschichten" von gefallenen Engeln etc. sind doch ziemlich aus der Zeit gefallen.
Das sogenannte Böse (Konrad Lorenz) ist tief in der Naturgeschichte des Lebens verankert. Die Existenz von Räuber und Beute, von Wirt und Parasit, von Krankheitserregern und Erkrankten, von "Mein" und "Dein", von Territorialverhalten und innerartlichen Aggression ist menschenunabhängig und war schon vor dem Menschen in der Welt. Der Mensch hat diese Natur noch nicht überwunden und wird es wohl auch nicht können. Er muss durch Regeln und Gesetze versuchen, es zu bändigen.
Karl
was die Versuche mit Tieren an naturwissenschaftlichen Erkenntnissen anbetrifft, ist Konrad Lorenz unumstritten, allerdings weiss man seit einiger Zeit(inzwischen auch in wikipedia zu finden, dass er der NSDAP mehr als nahestand, das relativiert: Er war Mitarbeiter des Rassenpolitischen Amtes der NSDAP .
Nick42@Nick42
"Die Kirche hat das Böse nicht in die Welt gebracht, das gab es längst, bevor die Kirche in der Geschichte auftauchte."
Volle Zustimmung.
Das Video vermittelt ein ziemlich naives Bild von dem sogenannten "Bösen" und die "Geschichten" von gefallenen Engeln etc. sind doch ziemlich aus der Zeit gefallen.
Das sogenannte Böse (Konrad Lorenz) ist tief in der Naturgeschichte des Lebens verankert. Die Existenz von Räuber und Beute, von Wirt und Parasit, von Krankheitserregern und Erkrankten, von "Mein" und "Dein", von Territorialverhalten und innerartlichen Aggression ist menschenunabhängig und war schon vor dem Menschen in der Welt. Der Mensch hat diese Natur noch nicht überwunden und wird es wohl auch nicht können. Er muss durch Regeln und Gesetze versuchen, es zu bändigen.
Karl
Liebe @karl,
vielleicht wäre es mal ganz interessant, zu klären, was "das Böse" ist, bzw. was jede/r Einzelne darunter versteht. Wirt und Parasit, Krankheitserreger und Erkrankter, Territorialverhalten und Aggression usw., ich sehe darin "Natur" und nicht "Böses". Auch das Coronavirus ist nicht "böse" (wie es manchmal zu lesen oder zu hören ist), sondern es macht seinen "Job". Und ja, besonders das fettkursiv Hervorgehobene ist wichtig, ja, der einzige Weg zu einem zivilisierten Zusammenleben der Menschen (bei den Tieren helfen auch Regeln und Gesetze nicht).
LG
DW
was die Versuche mit Tieren an naturwissenschaftlichen Erkenntnissen anbetrifft, ist Konrad Lorenz unumstritten, allerdings weiss man seit einiger Zeit(inzwischen auch in wikipedia zu finden, dass er der NSDAP mehr als nahestand, das relativiert: Er war Mitarbeiter des Rassenpolitischen Amtes der NSDAP .
Ich weiß nicht, ob das seine Erkenntnisse relativiert, lieber @JuergenS, seine Persönlichkeit ist jedoch zwiespältig zu betrachten, das ist richtig. Seine Forschungsergebnisse sind aber zum großen Teil nachvollziehbar und wiederholbar, und das heißt, wissenschaftlich relevant. Das wurde ja auch von anderen Forschern, die außerhalb jeden NSDAP-Verdachts stehen, bestätigt, so viel ich weiß.
Lieben Gruß!
DW
@maggy: Und das, was Du meinst, haben wir hier schon 365x "diskutiert"; und es immer in Streit gemündet. Und ich soll mir das noch über eine Stunde "reinziehen" und dann wieder streiten? Nee, maggy!
naja, aber die Diskussionsteilnehmer sind ja nicht konstant und es gibt immer wieder neue Elemente oder Sichtweisen; aber auch ich hab schon mal gegen Wiederholungen von Themen protestiert, man kann es so oder so sehen, wartet mal ab.
@maggy: Und das, was Du meinst, haben wir hier schon 365x "diskutiert"; und es immer in Streit gemündet. Und ich soll mir das noch über eine Stunde "reinziehen" und dann wieder streiten? Nee, maggy!
Das fordert doch von Dir niemand, @ingo, ich lese und schaue auch nicht alles, was mir hier im ST geboten wird.
Schönen Sonntag
DW
@JuergenS: Abwarten, wie ein neuerlicher Streit abläuft? Und: Bei den endlosen Diskussionen zum Thema kann es gar keine "neuen" Sichtweisen mehr geben; es sei denn, man sieht umformulierte Sätze als neue Sichtweisen....Für mich abgehakt, sonst gerate ich ja genau in das Fahrwasser, was ich meine.
Eine Stunde pauschale "Stimmungsmache" mit dem abartigen Titel "Blutspur....." gegen "die Kirche"? Geht's noch, maggy? Leider wirst Du hier aber "Follower" finden.
Ja, Ingo, da hast du recht !
Ich finde auch, dass das Thema durchaus eine Diskussion wert ist.
Kirsty