Schwarzes Brett Mal eine Frage Karl ...
Liebe Loretta, ich kenne nur das "alte Kamasutra". An dem neuen 
bin ich nun nicht mehr interessiert. Egal, wer das Buch verkauft. Wir hatten es damals unter Freunden in Berlin ausgetauscht, lach! lifong2007 
Wer trägt für sowas mehr Verantwortung: Derjenige, der diese Trickserei möglich macht (Vater Staat/Job-Center) oder derjenige, der die gesetzlichen Möglichkeiten zu seinen Gunsten ausschöpft? Diese "Nummer" haben wir übrigens schon lange in einem anderen Sektor. Die Regierung Kohl hat die heutigen 400 €-Jobs eingeführt. Und was ist aus der Idee geworden? Firmen sparen massenhaft Arbeitgeberanteile, indem sie einen Vollzeit-Job in drei 400 €-Jobs aufteilen. Mir missfällt die Praktik von Amazon auch. Wie heisst der Spruch: Auf den Sack schlagen; aber den Esel meinen. Für mich sitzen die wirklich Schuldigen im Bundestag.
Hallo,
ich habe mal gegoogelt und diese Seite gefunden mit
Impressum/Kontakt.
Gruß Grip
ich habe mal gegoogelt und diese Seite gefunden mit
Impressum/Kontakt.
Gruß Grip
@ST Redaktion hier Buchfreund
vielleicht solltest du dich wieder per PN entschuldigen wie letztens als du dich doch ziemlich im Ton vergriffen hattest
LG
vielleicht solltest du dich wieder per PN entschuldigen wie letztens als du dich doch ziemlich im Ton vergriffen hattest
LG
loretta
Mitglied
Re: Mal eine Frage Karl ...
lifong, mein Reden, Berlin ist ein Sündenbabel ..... bei deinem Erzählen tun sich ja Abgründe auf.
Liebe Feierabendgrüße aus deiner Lieblingsstadt neben Rom, zwinka
loretta
Wenn Druck ausgeübt wird,dann kann es helfen.
Der Artikel ist zwar von 2009 aber interessant.
(Impressum vorhanden)
Grip
Der Artikel ist zwar von 2009 aber interessant.
(Impressum vorhanden)
Grip
Es spricht für Amazon, der NPD nicht zu erlauben einen Partnershop zu betreiben.
Margit
Margit
redaktion/buchfreund? Wie denn, wo denn, was denn? Wer ist denn nun wer oder was? Muss man das verstehen?
Liebe Christine1951,
ich werde mich sicherlich nicht entschuldigen, denn dazu sehe ich hier keinerlei Grund. Ich hatte mich auch nie für meinen Ton entschuldigt, sondern dafür, dass Verfehlungen anderer kommentarlos durchgegangen waren. Dass Du diese seinerzeit versöhnliche PN damals nicht einmal beantwortet, jetzt aber in dieser verfälschenden Wiedergabe hier im Forum benutzen willst, um deine fehlende Argumentationsstringenz zu übertünchen, ist unverschämt und lenkt zudem weiterhin davon ab, dass Du hier einen privaten Blog-Beitrag als seriöse Pressemitteilung aufblasen willst, um den "Idealismus der ST-Redaktion" in Zweifel zu ziehen.
ich werde mich sicherlich nicht entschuldigen, denn dazu sehe ich hier keinerlei Grund. Ich hatte mich auch nie für meinen Ton entschuldigt, sondern dafür, dass Verfehlungen anderer kommentarlos durchgegangen waren. Dass Du diese seinerzeit versöhnliche PN damals nicht einmal beantwortet, jetzt aber in dieser verfälschenden Wiedergabe hier im Forum benutzen willst, um deine fehlende Argumentationsstringenz zu übertünchen, ist unverschämt und lenkt zudem weiterhin davon ab, dass Du hier einen privaten Blog-Beitrag als seriöse Pressemitteilung aufblasen willst, um den "Idealismus der ST-Redaktion" in Zweifel zu ziehen.
Oh, oh....Was kehrt denn jetzt noch für ein Ton ein?