Innenpolitik Ab wann ist man ein Terrorist?

Jeder, der andere terrorisiert, ist im Prinzip ein Terrorist. Natürlich gibts Nuancen von im kleinen Kreis terrorisierend bis die ganze Welt terrorisierend.

Schön wäre es natürlich, wenn man, bevor eine Hausdurchsuchung gemacht wird, die Bewohner fragen könnte, ob sie Terroristen sind - und diese dann ehrlich Antwort geben würden...

--
schorsch

@angelottchen

genau diese definition macht mir sorgen. dann kann mal schnell alles zum terroristen erklärt werden, wovor die volksseele angst hat, oder die BILD angst macht. meist haben "die bürger" ja angst vor allem, was sie nicht verstehen.

ich würde einem verantwortungsbewussten staatsschutz besondere rechte in der terrorabwehr zugestehen, wenn ich nicht genau wüsste, daß diese vollmachten dann nicht begehrlichkeiten aller ermittlungsbehörden wecken würden.

ich erinnere an die anti-geldwäsche-gesetze und den sogenannten Kontenabruf. ursprünglich sollte damit ausschließlich der geldtransfer der organisierten kriminalität gestoppt werden. jetzt darf jeder hilfs-popel im finanzamt mal eben in euren konten schnüffeln.

ich traue dem staat nicht soweit, wie ich spucken kann.

Der Terminus "Terrorist" hat keine relevante Bedeutung. Er dient in der medialen Auseinandersetzung dazu, unliebsame Gegner zu diskreditieren. Es ist genau so, wie man in den Medien die unliebsamen Staaten mit "Regime" bezeichnet, und die befreundeten Staaten mit "Demokratien". Wenn man in der heutigen Lügengesellschaft politische Nachrichten, Reportagen und Stellungnahmen konsumieren will, muß man einen "inneren Übersetzer" benutzen, der alles in die eigene Sprache übersetzt. Nur so kommt man noch durch die Welt.

--
dunkelgraf

im Grunde genommen, ist jeder, der in der Öffentlichkeit bzw Gegenwart andere Menschen raucht, ein Terrorist - guck mal, was auf den Packungen steht ..
--
angelottchen

Und Du bist Dir sicher, zu wissen was wahr und was falsch ist, indem Du für Dich in Anspruch nimmst, mit Hilfe Deines inneren Übersetzers die Welt erkennen zu können?

--
gerald

Nein ich ich weiß nicht immer, was wahr oder falsch ist, aber die vorsätzliche Lüge ist oft schon in der Wahl der Begriffe durchschaubar. Ich gebe dir gern Nachhilfe in Wortkorrektur.
Es wird ja schon gelogen, in dem man für einen alltäglichen Sachverhalt den falsche Begriff wählt, Beispiele sind haufenweise vorhanden, "Arbeitgeber", "Arbeitnehmer", "Reform", "Demokratie", "Radikale", usw. usf.
--
dunkelgraf

O.k., dann hatte ich Dich falsch verstanden. Dir geht es also primär um die richtige Interpretation bewusst falsch verwandter Begriff seitens der Medien. Ist sicher ein abendfüllendes Thema, keine Frage. Dass Du aber gerade die Terminologie Arbeitgeber und -nehmer hier als Beispiel nennst, sagt allenfalls etwas über Deine ideologische Prägung aus, nicht aber darüber, dass diese Begriffe sachlich falsch benutzt werden.
Der eine holt die Arbeit ran, und gibt sie dem anderen zur Erledigung. Der wiederum nimmt diese Arbeit entgegen, um sie über den Verkauf seiner Arbeitskraft abzuarbeiten. Ganz einfache Sache. Du interpretierst die Begriffe dahingehend, dass der vermeintliche Arbeitgeber in Wirklichkeit der Arbeitnehmer sein müsste, da der vermeintliche Arbeitnehmer ihm seine Arbeitskraft gibt, ergo er der eigentliche Arbeitsgeber sei. So stand das sicher mal in euren Heftchen, geht aber an der Wirklichkeit haarscharf vorbei, glaub mir.

--
gerald

@dunkelgraf

ich gebe dir recht ...immerhin wurde sogar schon die Bundesrepublik Deutschland vom US-minister Rumsfeld zur "achse des bösen" gezählt (im verband mit Cuba und Libyen - was in meinen augen keine schlechte nachbarschaft ist), als sie nicht gleich den Irak zusammenbomben wollten, wie die USA es tat.

die politiker wählen ihre begriffe, wie sie´s brauchen. im moment wird Hugo Chavez verteufelt und wenn er wieder der weltbank huldigt, darf er auch sofort wieder von "unseren" politikern und der presse gelobt gelobt werden.

du bist ein typisches Beispiel für die Leute, die der Sprachverwirrung auf den Leim gegangen sind. Vor der Bundesrepuplik gab es die klaren Begriffe "Arbeiter und Kapitalist", da wußte man was gemeint war. Aber das klang den Väter des Grundgesetzes zu klassenkämpferisch und so verfielen sie auf das alte Rezept, möglichst viel und oft wiederholen, irgendwann schleift es sich beim Fußvolk ein.
Ein Kapitalist schafft keine Arbeit heran, er setzt sein Kapital ein, um Mehrwert=Profit zu erwirtschaften. Mehrwert entsteht nur durch Arbeit. Er braucht also einen Arbeitgeber, den Arbeiter, der seine Arbeitskraft verkauft, die der Kapitalist ausnutzt und sich mehr Arbeit aneignet, als er dem Arbeitgeber für seine Arbeitskraft bezahlt. Das ist das Geheimnis des Profits. Aber das soll ja nicht bekanntwerden, sonst fangen die ausgebeuteten Arbeitgeber noch an zu denken. Also immer schön die Begriffe verwechseln, konsequent in Medien, Schulbüchern und Gesetzen. Nach drei Generationen wird es tatsächlich geglaubt. Genau so ist es mit den Terroristen. Sicherlich gibt es ein paar wenige wirkliche Terroristen. Gott sein Dank, für die Bush-Konsorten. Damit kann man alle, die um Freiheit und Unabhängigkeit kämpfen, unter diesem Begriff versammeln und wirksamer bekämpfen.
--
dunkelgraf

@dunkelgraf,
"Aber das soll ja nicht bekanntwerden, sonst fangen die ausgebeuteten Arbeitgeber noch an zu denken."

Das ist doch nicht nötig.

Es gibt doch noch die "dunkelgrafs", die den blöden, nicht zum Denken fähigen "Arbeitgebern" sagen, wie sie richtig denken müssen.
Da es nach fast 70 Jahren Abschaffung der Ausbeutung durch verschiedene Staaten des Sozialistischen Lagers, wunderbare Beispiele gibt für das Funktionieren dieses Endziels der Menschheit, wird es dir nicht schwerfallen, die armen Ausgebeuteten von diesen Idealen zu überzeugen.
Gleichzeitig bekommen sie dann auch noch genau gesagt, wer ein "echter Terrorist" ist und wer nicht.
Das wird besonders die interessieren, die davon betroffen wurden. Es ist doch erheblich angenehmer, wenn man nicht von einem echten Terroristen getötet oder verstümmelt wurde und man erklärt bekommt, das dass es Freiheitskämpfer sind. Wer nun genau WAS ist, kann ihnen dann "dunkelgraf" zweifelsfrei erklären.
DANKE !


--
klaus