Innenpolitik Armin Laschet oder ein(e) Vorsitzende(r) der Grünen.???

Vielen Wähler fällt möglicherweise  die Strategie von Scholz nicht auf, auch hört man seit längerer Zeit kein Kommentar mehr von irgendeinem anderen SPD Mitglied, ausser Kühnert gestern bei Anne Will.

Wehe , nach der vielleicht auch noch gewonnener Wahl, 😄 Phil.

Ich denke, für die Strategie des Herrn SCholz ist es sehr gut, wenn sich Frau Eskens aus der Öffentlichkeit zurückzieht - die hat schon zuviel Porzellan zerbrochen, gerade hinsichtlich Herrn Scholz, von dem sie schon mal erkärte, der sei kein richtiger Sozialdemokrat.
Von Herr Kühnert war zu lesen, dass es sein Lebenstraum wäre, Teilhaber einer Berliner Kneipe zu sein und dort einmal wöchentlich hinter dem Tresen Getränke auszuschenken. Tja, kann man ihm diesen Wunsch wirklich nicht erfüllen?

Und dann sind da noch die Damen Giffey und Schwesig, die ebenfalls vor einer Wahl stehen. Wird FrauGiffey die neue Bürgermeisterin von Berlin oder Frau Schwesig wieder die MP von Mecklenburg-Vorpommern? Gelingt das, werden sie in der Rangstellung der SPD weit nach oben rutschen und mit Frau Dreyer aus RP gewichtige Worte mitzusprechen haben.
Gestern sah ich das erste Triell bei RTL und ich muss sagen, dass ich diese nicht ausufernde, im Ton angemessene Auseinandersetzung gut fand.
Insbesondere bewunderte ich Frau Baerbock, die nach all den Pannen und Ausrutschern sich selbstbewusst und teilweise argumentativ auch gut behaupten konnte. Und Herrn Scholz half seine gewohnt sachliche, ruhige Art, sich schon irgendwie staatsmännisch zu präsentieren.
Aber auch Herr Laschet zeigte ein anderes Gesicht: nicht das des lächelnden Karnevals-Menschen (ohne Hut),sondern etwas aggressiver und kämpferischer als es vermutlich seine persönliche Art ist.
Hing aber wohl auch damit zusammen, dass kurz vorher Herr Söder im Einzelinterview im Bericht aus Berlin war und wieder mal die Pfosten auf weiss-blaue-Art einrammte - auch die CSU hat ja viel zu verlieren, wenn das alles für die CDU/CSU schief geht. Es gibt ja für die CSU bei der Bundestagswahl keine 5%-Hürde wie für die anderen Parteien - aber wenn das so weitergeht, sind sie nahe dran. Olga

Mein Fazit: Einmal mehr zeigt sich, es sind die falschen Kandidaten, welche fürs Kanzleramt nominiert wurden.

Das hast Du wohl noch vor dem ersten Triell geschrieben. In diesem hat Barbock m. E. auch gut abgeschnitten, jedenfalls hätte da Habeck höchstens noch zum Einschlafcharakter beigetragen..

In diesem Triell war das inhaltsleere Schlusswort von Laschet der absolute Tiefpunkt, während das Schlusswort von Barbock gut und lebendig vorgetragen wurde, aber dasjenige von Scholz die meisten Inhalte hatte.

Karl
 

Ich fand alle drei Kandidaten gut, ob das ausreicht werden wir sehen.
Alle haben in ihrer Art was vorgebracht wo sich ein Teil der Wähler mit identifizieren können, die Frage ist nur, ist das alles nur Täuschung.???
Der einzige der klare Stellung zur Sicherung Standort Deutschland bezogen hat,
war meiner Meinung nach Laschet.
Er will die Finanzen und den Standort Deutschland sichern. Bei den anderen kam das nicht rüber wie Deutschlands Betriebe hier weiter produzieren sollen. Es wird zu oft verdrängt, dass wir Arbeit brauchen um Programme zu finanzieren.
Baerbock hat sich soweit gut geschlagen und sie steht am meisten für den Wandel
hin zu mehr grüne Energie und mehr Klimaneutralität.
Bei Scholz nichts Neues.
Die Abschlussrede von Laschet brachte soweit nichts neues und hätte eigentlich nur das zusammen fassen müssen was er zuvor gesagt hätte,
sie hatte die Quallität einer Einschlafhilfe.
Baerbock war da führend und Scholz Mittelmass.
Ich denke das wird die Wähler nicht beeindrucken und klare Verhältnisse schaffen.
 

Phil, ich auch nicht. Ich kann nicht verstehen, dass die SPD sich nicht sagt, damit können wir viele SPD Wähler verlieren. Die Wähler der SPD wählen die SPD, weil sie eine linke Partei wählen wollen. Sie wollen die SPD wählen u keine SED/Linkspartei.
Tina
geschrieben von Tina1

Ich halte Aufforderungen sich von diesem und/oder jenem zu distanzieren für eine Unsitte, Tina.
Im konkreten Fall hat Olaf Scholz erklärt, welche Punkte für ihn unverzichtbar sind.
Daran wird er sich beim Eingang einer möglichen Koalition messen lassen müssen - und gut ists.

@karl, nur ums klarzustellen... an meinem Fazit ändert sich nichts. Darüber hinaus werde mir auch kein Triell antun, alleine schon der nominierten Kandidaten wegen. Keiner der drei verkörpert für mich einen wählbaren Kandidaten für dieses Amt.

Ich halte Aufforderungen sich von diesem und/oder jenem zu distanzieren für eine Unsitte, Tina.
Im konkreten Fall hat Olaf Scholz erklärt, welche Punkte für ihn unverzichtbar sind.
Daran wird er sich beim Eingang einer möglichen Koalition messen lassen müssen - und gut ists.

Wenn eine Rot-Grün-Rot Koallition kommen sollte,
bleibt die Frage,
haben wir jetzt eine Partei mit im Boot die Deutschland abschaffen will.???
Natürlich nicht das Land Deutschland, aber all das was wir gewohnt sind.
Freiheit, Wohlstand, Sicherheit....................................................................

Ich halte Aufforderungen sich von diesem und/oder jenem zu distanzieren für eine Unsitte, Tina.
Im konkreten Fall hat Olaf Scholz erklärt, welche Punkte für ihn unverzichtbar sind.
Daran wird er sich beim Eingang einer möglichen Koalition messen lassen müssen - und gut ists.

Wenn eine Rot-Grün-Rot Koallition kommen sollte,
bleibt die Frage,
haben wir jetzt eine Partei mit im Boot die Deutschland abschaffen will.???
Natürlich nicht das Land Deutschland, aber all das was wir gewohnt sind.
Freiheit, Wohlstand, Sicherheit....................................................................

Ja doch Freddy,
wenn so etwas kommen sollte, werden Freiheit, Wohlstand und Sicherheit der Normalbürger unter Umständen noch stärker gefährdet sein, als sie das jetzt schon sind.
Aber was hat das mit der - aus meiner Sicht albern, anmaßenden - Aufforderung, sich gefälligst zu distanzieren zu tun?

Das ist doch ganz einfach, die Bürgen sollten oder wollen wissen, wer mit Parteien wie den Linken und den Rechten umgeht bzw. in eine Koallition geht.
Und wozu sich eine demokratische Partei bekennt, zur Macht um jeden Preis oder
zur Demokratie und GG.
Denn das lehnen die genannten Parteien ab.

Das ist doch ganz einfach, die Bürgen sollten oder wollen wissen, wer mit Parteien wie den Linken und den Rechten umgeht bzw. in eine Koallition geht.
Und wozu sich eine demokratische Partei bekennt, zur Macht um jeden Preis oder
zur Demokratie und GG.
Denn das lehnen die genannten Parteien ab.

Jetzt kann ich Dir überhaupt nicht mehr folgen, Freddy.
Wo lehnt welche Partei was davon ab?
Soviel ich weiß, stehen alle im BT vertretenen Parteien "fest auf dem Boden des Grundgesetzes" und so gesehen natürlich auch zu der dort verfassten Demokratie.
Solltest Du über andere Informationen verfügen, lass es mich wissen.

Du findest also bei den Linken und der AFD alles in Ordnung.???

Das hätte ich von dir jetzt nicht erwartet,
dass du diese Parteien nicht erkennst für was sie stehen.

Du findest also bei den Linken und der AFD alles in Ordnung.???

Das hätte ich von dir jetzt nicht erwartet,
dass du diese Parteien nicht erkennst für was sie stehen.

Ich finde derzeit bei keiner der Parteien welche zu Wahl stehen, "alles in Ordnung", Freddy.
Müsste mich allerdings täuschen, bewegten sie sich nicht alle im Rahmen des Grundgesetzes
und würde mich - falls es anders wäre - wundern, dass sie aktuell zur Wahl antreten dürfen.

Aber wie immer:
Es kann auch anders sein und falls Du Erkenntnisse wie anders, haben solltest
- wie schon geschrieben, lass mich darum wissen.