Internationale Politik Terror in Stockholm

Der Terror rekrutiert sich zu großen Teilen aus Armut und und fehlenden Zukunftsaussichten. Dagegen ist Krieg das falsche Mittel, weil er in der Bevölkerung Vertrauen zerstört und dem Terror die Rekrutierung erleichtert. Deshalb war der Irakkrieg und ist der Krieg in Afghanistan eine Katastrophe im Kampf gegen den Terror.

Da sind wir uns einig.

Karl

Was fuer naiive Verhetzung..!
Ich habe die verschlossene "Eroeffnung" so wie die leichtfertigen klischeehaften Kommentare gelesen.
In Chor wird hier Demagogie betrieben.als ob man geschworen hat die Unwahrheit und nichts als die Unwahrheit zu bezeugen.
Eine absichtlich falsche Vorlesung der Geschichte der Gegenwart.
Niemand wagte es in Einzelheiten die grossen Verbrecher anzuzeigen, die es so weit getrieben haben, dass es solche Verbrecher[wie im Falle:Schweden]ihren Tat begehen.
THAT IS DISGUSTING !

Ich verstehe Dich nicht abdu. Wen haben wir nicht benannt? Karl

es wird hierzulande gelogen, abdu, dass sich die balken biegen. eine der lügen (gehirnwäscheartig endlos wiederholt): "die" (gemeint sind muslime) haben "uns" angegriffen. und: "die" sind kriegerisch, "wir" aber sind friedlich. - das staatstragende volk (das sind nicht alle bürger, aber viele) lügt sich so in die eigene tasche und entrüstet sich scheinheilig über den terror, den es an und für sich gut findet, wenn er nur die "richtigen" (will heißen: muslime) in den kolonien trifft.

--
wolfgang

@wolfgang,

zeig mir die Stelle in diesem Thread, indem ein friedlicher Muslim beschuldigt wird. Ich selber schrieb: "Ursache des Terrorismus ist es, unter Vorschub des Islam, Macht zu erlangen." Somit habe ich ganz klar differenziert. Schreib also nicht so ein wirres Zeugs zusammen.

--

adam

Zitat adam: "Mir ist auch kein Fall einer westlichen Gewaltmaßnahme bekannt, der als Angriff zu werten ist"

Das ist jetzt nicht Dein Ernst? Soll ich mir wirklich zum Freitagabend die Mühe machen und nur für Dich eine lange Liste zusammenstellen?

@dutch,

dann mach mal. Laß Dir ruhig Zeit. So wie abdu sonst, will ich es aber genau wissen. Wer, wo, wann, schön belegt, nicht immer wieder die Story vom bösen Westen, Kolonialgeschichte oder Kreuzzüge. Es geht um den "modernen" islamistischen Terrorismus.

--

adam

es wird hierzulande gelogen, abdu, dass sich die balken biegen. eine der lügen (gehirnwäscheartig endlos wiederholt): "die" (gemeint sind muslime) haben "uns" angegriffen. und: "die" sind kriegerisch, "wir" aber sind friedlich. - das staatstragende volk (das sind nicht alle bürger, aber viele) lügt sich so in die eigene tasche und entrüstet sich scheinheilig über den terror, den es an und für sich gut findet, wenn er nur die "richtigen" (will heißen: muslime) in den kolonien trifft.

@ wolfgang,

ich mache mir ernsthaft Sorgen um Dich. Was Du schreibst spricht für deinen fortgeschrittenen Autismus. Du nimmst z. B. gar nicht zur Kenntnis, was andere geschrieben haben (zumindest wirfst Du alle in einen Topf) und wiederholst inhaltsleere Propagandaparolen. Wer hat Dein Gehirn gewaschen?

Karl

@ adam,


Dich verstehe ich auch nicht. Was ist z. B. mit Irak?

Karl

@karl,

den Irakkrieg, Bushs Rachefeldzug gegen Sadam, hatte ich ausdrücklich, in meinem Posting an Dich, ausgenommen. Das hat dutch nämlich in seinem Zitat weggelassen. Ich schrieb in einem Satz, mit Punkt dahinter: "Mir ist auch kein Fall einer westlichen Gewaltmaßnahme bekannt, der als Angriff zu werten ist (große Ausnahme: Der letzte Irakkrieg)."
Sonst kenne ich nur Vergeltungsschläge, nach Anschlägen z.B. gegen ein amerikanisches Kriegsschiff oder auf eine amerikanische Botschaft.

Der Irakkrieg wurde auch nicht von einer sanktionierten, westlichen Welt angegriffen, sondern von Bush, den Briten und einer Handvoll Staaten, die es gar nicht erwarten konnten, zwar von der EU zu profetieren, aber trotzdem Dabbelju unter den Bürzel zu kriechen, z.B. Polen. Die Bundesrepublik, mitsamt dem "alten" Europa, hat dem Druck von Bush, Rumsfeld etc widerstanden und nicht mitgemacht. Wo also sind die Angriffe der westlichen Welt gegen den Terror, die keine Reaktion waren?

--

adam

Wo also sind die Angriffe der westlichen Welt gegen den Terror, die keine Reaktion waren? (adam)

das fing ja schon vor langer Zeit an, da erdreisteten sich einige Sklaven und Unterdrückte in den Kolonien sich gegen die westliche Welt aufzulehnen,,ok da musste REAGIERT werden, da wurden diese Aufständischen Terroristen zusammengeschlagen, vernichtet, ausgerottet wie es sich gehört für eine REAKTION

ja ja die westliche Welt, besonders die westlich Welt-(ohn)-Macht USA ist stets und ständig dabei zu reagieren sich zu wehren und vor Angriffen zu schützen.

egal ob Korea in die USA einmarschierte, später die Vietnamesen mit vielen Bataillonen in Washington auftauchten, die Sudanesen die USA Friedensflotte versenkten, die Kubaner Miami besetzten, die Ägypter die Suezkrise in Florida auslösten, Salvador Allende von Chile aus in die Staaten einmarschierte, als die Kongolesen 1960, die Dominikaner 1965, die Kambodschaner 1975, die Libyer 1981, die Libanesen 1982, die Haitianer 1991, die Bosnier 1992, die Iraker 1993, und bei den anderen 75 Reaktionen (nach 1945)

immer waren und sind es die Anderen und die unschuldigen Westmächte/Weltmächte (oder auch Großmächte wenn man z.B den Prager Frühling, den 17. Juni, den Ungarnputsch usw mitrechnet,,) wie die USA die da gewaltig bedroht wurden und sich in hilfloser fast naivkindlicher Weise notgedrungen und äußerst widerwillig genötigt sahen, sich mit ihrer Samthandschuhpolitik den Angreifern zu erwehren.

adam ich glaube du pennst seit einigen Jahrzehnten, um nicht mit wolfgängerischer Offenheit: Du lügst, sagen zu müssen.

hugo