Religionen-Weltanschauungen Sind religiöse Gesellschaften 'besser'?
@ Grums,
ich bin bekanntlich kein Kirchenfreund, aber Dein Satz
Religiosität gehört zum ererbten Wesen des Menschen, die Mehrheit der Menschen bezeichnet sich als religiös. Diesen Zustand also als krank zu bezeichnen ist eine Beleidigung der Menschheit.
Es geht m.E. allein darum, mit welchen Inhalten die religiöse Begeisterungsfähigkeit gefüllt wird, es kann nicht um die Abschaffung der Religiosität gehen. Am "neuen Menschen" werden Ideologien auch in Zukunft scheitern.
Karl
ich bin bekanntlich kein Kirchenfreund, aber Dein Satz
Religiöse Menschen sind entweder Heuchler oder krank.ist ein starkes Stück und m. E. ist das nur so zu erklären, dass Du mit religiösem Wahn gegen die Religionen wetterst.
Religiosität gehört zum ererbten Wesen des Menschen, die Mehrheit der Menschen bezeichnet sich als religiös. Diesen Zustand also als krank zu bezeichnen ist eine Beleidigung der Menschheit.
Es geht m.E. allein darum, mit welchen Inhalten die religiöse Begeisterungsfähigkeit gefüllt wird, es kann nicht um die Abschaffung der Religiosität gehen. Am "neuen Menschen" werden Ideologien auch in Zukunft scheitern.
Karl
Grums,
Du wirfst hier Einiges wild durcheinander - Religion und Christentum, Christentum und Kirche, und vor Allem religiöse Gesellschaften (um die es in diesem Thread geht) und religiöse Menschen. Mit diesem Sammelsurium lässt sich kaum diskutieren.
() qilin
Du wirfst hier Einiges wild durcheinander - Religion und Christentum, Christentum und Kirche, und vor Allem religiöse Gesellschaften (um die es in diesem Thread geht) und religiöse Menschen. Mit diesem Sammelsurium lässt sich kaum diskutieren.
() qilin
Re: Sind religiöse Gesellschaften 'besser'?
geschrieben von ehemaliges Mitglied
@ Grums,
ich bin bekanntlich kein Kirchenfreund, aber Dein Satz
Religiöse Menschen sind entweder Heuchler oder krank.ist ein starkes Stück und m. E. ist das nur so zu erklären, dass Du mit religiösem Wahn gegen die Religionen wetterst.
Karl
Karl, Deine Erklärung/Unterstellung ist schlicht falsch. Ich unterliege keinem religiösen Wahn! Ich beherrsche immer noch den Dreisatz!
Gerade Dir besonders empfehle ich das von dem mir sehr verehrten Herrn Prof. Uwe Lehnert, der bis 2002 an der freien Universität Berlin Bildungsinformatik unterrichtete, das Buch mit dem Titel:
"Warum ich kein Christ sein will" zu lesen!
Über die Person: www.uwelehnert.de
Über das Buch: http://www.denkladen.de/Kirchen-Religionskritik/Christentum/Lehnert-Warum-ich-kein-Christ-sein-will::1241.html.
Das, was ich hier im Beitrag geschrieben habe, ist harmlos
bezogen auf meine Einstellung zu den Religionen.
Ich werde mich auch nicht mehr zu diesem Thema äußern,
weil die Administratoren dieses Forums mich für immer sperren würden.
Das Buch ist nur interessant für naturwissenschaftlich
Gebildete! Grums
Ich werde mich auch nicht mehr zu diesem Thema äußern,
weil die Administratoren dieses Forums mich für immer sperren würden.
Das Buch ist nur interessant für naturwissenschaftlich
Gebildete! Grums
Grums, nun hast du unfreiwillig das Beste geliefert, was man überhaupt liefern kann.... Da bekommt der Spruch eine ganz neue Bedeutung, "Oh Herr, wirf Hirn vom Himmel. Für alle, die ab und an das Gefühl haben von Idioten umgeben zu sein".....
sammy
In den (positiven) Rezensionen des Buches von Prof. Lehnert wird dessen Ruhe, Geduld und Sorgfalt hervorgehoben -
diese Eigenschaften sehe ich hier leider nicht...
() qilin
diese Eigenschaften sehe ich hier leider nicht...
() qilin
Re: Sind religiöse Gesellschaften 'besser'?
Das Buch ist nur interessant für naturwissenschaftlich
Gebildete! Grums
Gerade mal zwei Tage im Forum- und bereits ein Vollschuss in den Pudding
Gebildete! Grums
Gerade mal zwei Tage im Forum- und bereits ein Vollschuss in den Pudding