Innenpolitik achtung terroristen ! ...

Witzbold: Hahaha

- - "hohe abstrakte Gefährdung" durch islamistisch-fundamentalistische Terroristen "
( süddeutsche zeitung , 05.02.2004 )

- - " Bundesregierung geht zurzeit von einer erhöhten Terrorgefahr in Deutschland aus "
( tagesschau , 22.06.2007 )

- - " Bundeskriminalamt „besorgt“ : Erhöhte Terrorgefahr in Europa "
( faz , 28.03.2008 )

- - " die Gefahr eines Terroranschlags in Deutschland ist aus der Sicht von Sicherheitsexperten
erheblich gestiegen . "
( der merkur , 02.07.2009 )

- - " Die Sicherheitsbehörden gehen daher nach wie vor von einer erhöhten Gefährdungslage aus..."
( bundesministerium des innern , 07.10 2009 )

- - " Deutschland im Fadenkreuz internationaler Terroristen!
( bild , 17.11 2010 )

- - " Bundesregierung hat konkrete Hinweise auf Anschlag noch im November "
(märkische allgemeine , 18.11.2010?)

- - " Trotz Festnahmen hohe Terrorgefahr in Deutschland "
( die welt , 30.04.2011 )

- - " Nach der Tötung von Al-Kaida-Chef Osama bin Laden hat der bayerische Innenminister Joachim Herrmann (CSU) vor der Gefahr von Terroranschlägen in Deutschland gewarnt. "
( augsburger allgemeine , 02.05.2011 )

- - " BKA sieht in Deutschland erhöhte Terror-Gefahr "
( focus , 22.05.2011 )

- - " NRW-Innenminister Jäger (SPD) warnt vor erhöhter Terrorgefahr "
( wdr , 30.10.2011 )

- - " Erhöhte Terrorgefahr: Polizei ruft zu Besonnenheit auf "
( walsroder zeitung , 04.11.2011 )

- - " Terrorgefahr für Deutschland besteht weiter "
( deutsche welle , 04.11.2011)



" ... und täglich grüsst das murmeltier "



" angst ist die flamme unserer zeit und die wird fleissig geschürt "
( konstantin wecker )

bundesinnenminister warnt vor erhöhter terrorgefahr .
es bestehe kein zweifel daran , dass deutschland im visier von
islamisten sei , so friedrich gegenüber dem "hamburger abendblatt" .
die lage ist ernst und man sei sehr wachsam .

zwar habe man momentan "keine konkrete bedrohung" ...
"aber die "abstrakte gefahr" ist mindestens so gross wie im november 2010 ."

("hamburger abendblatt" , 02.08.12)



die "abstrakte gefahr" beim duschen zu ertrinken , ist mindestens so gross
wie an den tagen zuvor .



das "profaschistische" pflänzchen will begossen werden .


sitting bull

immer, wenn der bundesfriedrich in gefahr ist, steigt die abstrakte gefährdung. das war schon so unter seinen vorgängern. das ist ein probates mittel, die sich sorgenden um sich zu scharen. - lache
---
w.

- - "hohe abstrakte Gefährdung" durch islamistisch-fundamentalistische Terroristen "
( süddeutsche zeitung , 05.02.2004 )

- - " Bundesregierung geht zurzeit von einer erhöhten Terrorgefahr in Deutschland aus "
( tagesschau , 22.06.2007 )

- - " Bundeskriminalamt „besorgt“ : Erhöhte Terrorgefahr in Europa "
( faz , 28.03.2008 )

- - " die Gefahr eines Terroranschlags in Deutschland ist aus der Sicht von Sicherheitsexperten
erheblich gestiegen . "
( der merkur , 02.07.2009 )

- - " Die Sicherheitsbehörden gehen daher nach wie vor von einer erhöhten Gefährdungslage aus..."
( bundesministerium des innern , 07.10 2009 )

- - " Deutschland im Fadenkreuz internationaler Terroristen!
( bild , 17.11 2010 )

- - " Bundesregierung hat konkrete Hinweise auf Anschlag noch im November "
(märkische allgemeine , 18.11.2010?)

- - " Trotz Festnahmen hohe Terrorgefahr in Deutschland "
( die welt , 30.04.2011 )

- - " Nach der Tötung von Al-Kaida-Chef Osama bin Laden hat der bayerische Innenminister Joachim Herrmann (CSU) vor der Gefahr von Terroranschlägen in Deutschland gewarnt. "
( augsburger allgemeine , 02.05.2011 )

- - " BKA sieht in Deutschland erhöhte Terror-Gefahr "
( focus , 22.05.2011 )

- - " NRW-Innenminister Jäger (SPD) warnt vor erhöhter Terrorgefahr "
( wdr , 30.10.2011 )

- - " Erhöhte Terrorgefahr: Polizei ruft zu Besonnenheit auf "
( walsroder zeitung , 04.11.2011 )

- - " Terrorgefahr für Deutschland besteht weiter "
( deutsche welle , 04.11.2011)

" ... und täglich grüsst das murmeltier "

" angst ist die flamme unserer zeit und die wird fleissig geschürt "
( konstantin wecker )

in dem vertraulichen "lagebild luftsicherheit" , warnt das BKA
vor islamistischen terroranschlägen auf den luftverkehr :

"Für westliche Fluggesellschaften und Flughäfen ergibt sich eine Bedrohungsqualität, die sich jederzeit in einem erfolgreichen Anschlag manifestieren kann" .

deshalb müsse durch "permanente Anpassung der Sicherheitsmaßnahmen das Anschlagsrisiko"
minimiert werden .

allerdings lägen "aktuell keine konkreten hinweise auf anschlagsplanungen in deutschland vor".

("die welt" , 19.05.13)

sitting bull

Sittingbull,

es ist ja leider nicht nur Angstmache, sondern es gibt konkrete Geschehnisse. Wir sollten froh sein, bisher verschont geblieben zu sein. Das ist u. U. durchaus den Vorsichtsmaßnahmen zu danken, aber auch z. B. purem Glück (nicht explodierende Koffer z.B.).

Es muss auch Dir bewusst sein, dass es nicht den Sicherheitsbehörden anzukreiden ist, wenn sie ihre Überwachungsmaßnahmen ausbauen. Es sind letztlich die Terroristen, die diese Entwicklung anstoßen und zu verantworten haben. Vielleicht wollen sie sogar das erreichen, weil damit Zustände geschaffen werden, die ihnen nutzen könnten.

Jetzt konter bitte nicht mit Verschwörungstheorien. Auch ich weiß, dass z. B. die Nato im Verdacht steht, mit einer Einsatzgruppe den Anschlag auf dem Münchener Oktoberfest verübt zu haben. Es ist also richtig, immer genau hinzuschauen. Aber damit kann eben nicht z. B. auch die Existenz der international operierenden Al Kaida sowie die Existenz lokaler Terrorgruppen (z. B. NSU) geleugnet werden.

Das Oktoberfestattentat war ein rechtsterroristischer Anschlag in München. Am 26. September 1980 starben 13 Menschen bei der Explosion einer Bombe am Haupteingang des Oktoberfests, 211 wurden zum Teil schwer verletzt. Der Anschlag gilt als schwerster Terrorakt der deutschen Nachkriegsgeschichte. Ob der von den Behörden als Einzeltäter bezeichnete Bombenleger Gundolf Köhler tatsächlich allein verantwortlich war, ist umstritten.

Gundolf Köhler hatte Verbindungen zur neonazistischen, paramilitärischen Wehrsportgruppe Hoffmann, und die Behörden ermittelten zunächst im Hinblick auf eine Mittäterschaft rechtsextremer Gruppierungen. Im Jahr 2004 veröffentlichte der Historiker Daniele Ganser Forschungsergebnisse, welche in Richtung einer Involvierung der 1990 aufgedeckten Stay-Behind-Organisation Gladio deuten. Mehrfach wurde von verschiedenen Seiten vergeblich versucht, eine Wiederaufnahme der Ermittlungen zu bewirken. Im April 2011 beschloss der Bayerischer Landtag einstimmig, er würde es begrüßen würde, wenn die Ermittlungen aufgrund neuerer Erkenntnisse wiederaufgenommen würden.[1][2][3] Im November 2011, nach dem Bekanntwerden einer Vielzahl rechtsterroristischer Verbrechen durch die Gruppe Nationalsozialistischer Untergrund, forderte der Münchener Stadtrat eine erneute Aufnahme
Quelle

Jeder, der Verantwortung für die Sicherheit in einem Bereich hat, muss sich mit dem Spannungsverhältnissen zwischen Sicherheit - Überwachung - Freiheit sowie zwischen Vorsicht - Angstmache beschäftigen.

Manchmal kann man froh sein, nicht selber entscheiden zu müssen.

Karl

Es muss auch Dir bewusst sein, dass es nicht den Sicherheitsbehörden anzukreiden ist, wenn sie ihre Überwachungsmaßnahmen ausbauen. Es sind letztlich die Terroristen, die diese Entwicklung anstoßen und zu verantworten haben.

meine absurd anmutende sammlung von meldungen zur "terrorgefahr" , zeigt schlicht
ein diametrales bild .

allerdings

Manchmal kann man froh sein, nicht selber entscheiden zu müssen.

das sehe ich genau wie du .

sitting bull

Propagandisten, die jeden tag neue horrornachrichten verbreiten
egal ob was wahres dran ist oder nicht sind gefährlich.

.....stimmt!
sittingbull hat ja eine recht umfangreiche Liste mit Horrornachrichten eingestellt!
Es wird also kräftig gewarnt, von "Propagandisten" Sind diese dann nicht auch gefährlich?

Staatliche Hinweise auf Gefahren, wie Terrorgefahr, machen Angst und können natürlich auch ausgenutzt werden, um Stimmungen zu erzeugen.
Diese Stimmungen könnten ausgenutzt werden, um staatliche Maßnahmen zu rechtfertigen, die einen Abbau demokratischer Rechte bedeuten könnten.

.....und so wie ich den Eingangspost verstanden habe, sollte genau darauf hingewiesen werden!

Politische Konsequenzen blieben nicht aus.

...sprich, es wurden Gesetze erlassen, die die Grundrechte der Bürger einschränkten, einschränken!

Solange aber solche "Terrorismus-Verharmloser" wie Du, hier ihr Unwesen treiben dürfen, ist es gut, wenn es in unserem Staat noch Instanzen gibt, die ein Auge auf solche Leute werfen.

....genauso wichtig sind aber mMn auch Menschen, die diese "Instanzen" und was genau sie nun im Auge haben, hinterfragen!

Es muss auch Dir bewusst sein, dass es nicht den Sicherheitsbehörden anzukreiden ist, wenn sie ihre Überwachungsmaßnahmen ausbauen. Es sind letztlich die Terroristen, die diese Entwicklung anstoßen und zu verantworten haben. Vielleicht wollen sie sogar das erreichen, weil damit Zustände geschaffen werden, die ihnen nutzen könnten.

.....das ist ja mal eine gewagte Aussage!!! Terroristen sind für Gesetze verantwortlich, die hier bei uns beschlossenen werden???

Es ist also richtig, immer genau hinzuschauen.

Genau! Und wenn ich genau hinschaue, drängen sich auch mir kritische Fragen auf, z.B. hinsichtlich der Antiterrorgesetze!

Seit ich politisches Geschehen verfolge zieht sich es sich wie ein roter Faden durch die Jahrzehnte: ....die Angst vor terroristischen Anschlägen (ganz früher war es die RAF) wird als Begründung mißbraucht, um die Aushöhlung
der Bürgerrechte zu rechtfertigen!

Terrorismus kann nicht bekämpft werden, indem Grundrecht unserer Demokratie untergraben werden!

AZ: Herr Kramer, Sie haben vor Gericht unter Eid ausgesagt, dass der Geheimdienst hinter dem Bombenanschlag auf das Münchner Oktoberfest steckt. Sind Sie sich da ganz sicher?
ANDREAS KRAMER: Natürlich bin ich mir sicher, sonst würde ich so einen schweren Vorwurf nicht erheben. Es war mein Vater, der maßgeblich daran beteiligt war. Er hat es mir selbst erzählt.

AZ: Welche Gründe kann es denn geben, dass der BND einen Terrorakt – und dazu noch diesen Ausmaßes – verübt? Das ergibt doch keinen Sinn.
ANDREAS KRAMER: Das ergibt schon einen Sinn, wenn man sich mit den politischen Hintergründen dieser Zeit beschäftigt. Das Schlüsselwort dafür lautet „Gladio“. Durch Untersuchungen in anderen Ländern, vor allem in Italien, weiß man inzwischen, dass unter Federführung der CIA und unter Einbindung europäischer Geheimdienste nach dem Krieg ein geheimes paramilitärisches Netzwerk in verschiedenen Ländern Europas errichtet wurde.

AZ: Und das geschah mit Billigung des Bundesnachrichtendienstes? Oder handelte Ihr Vater nach eigener Überzeugung abseits der Befehlskette?
ANDREAS KRAMER: Das geschah nicht nur mit Billigung, sondern im Auftrag höchster Militär- und Geheimdienstkreise. Gladio war ja eine Organisation, die von der Nato eingefädelt worden war.

Mehr Informationen siehe Linktipp:

Sorry, ich habe das Video schon mal verlinkt. Man scheint es überlesen zu haben. Immerhin geht der Prozess in Luxemburg schon mehr als 4 Monate. Nur es interessiert keinen, weil es nicht in das Weltbild schwarzgelber Demokraten passt.

dutch,

ich stelle mir jetzt Folgendes vor:

Ein Offizier der Nationalen Volksarmee, der eigentlich hauptberuflich für die Stasi arbeitet, beschafft über die Nationale Volksarmee große Mengen an Kriegsmaterial, die er über 50 Verstecke verteilt und diese Verstecke betreut. Das Kriegsmaterial ist bestimmt für eine topgeheime, paramilitärische Organisation radikaler Kommunisten, die tätig werden soll, falls der Westen die DDR überrollt. Zusammen mit einem kriminellem Kommunisten und Verbrecher baut er Bomben, von denen eine bei einem verheerenden Attentat mit vielen Toten benutzt wird, das dann von offiziellen Stellen einer kommunistischen Organisation in die Schuhe geschoben wird, die aus der DDR eine Räterepublik machen möchte. Man möchte erreichen, daß die Bevölkerung einen starken Staat wünscht, der derartige Verbrechen verhindert.

Das alles ist natürlich so topsecret, daß es schon lebensgefährlich sein muß, davon etwas zu wissen. Und dann geht der Mann nach Hause und erzählt alles brühwarm, bis ins Detail, seinem 17jährigen Sohn. Der wiederum wartet 30 Jahre und berichtet dann die ganze Geschichte vor einem Gericht, das sich mit Attentaten beschäftigt, die die genannte paramilitärische Organisation begangen haben soll, statt des bisherigen, offiziellen Hintergrundes.

Grübel... .....??????

--

adam