Innenpolitik BRIGITTE - Enthüllerin einer Polit-Machogesellschaft?

Diese Zeitschrift gehört zum Verlagshaus Gruner&Jahr mit einem Jahresumsatz von 2,3 Mrd €. Sie passt dort wie angegossen. G&J ist neben Berthelsmann und Springer einer der bedeutendsten "Meinungsmacher" in Deutschland. Der Verlag wird keine andere Meinung als die konzerneigene zulassen.

Und wenn? Das ist eben die Pressefreiheit und auf jeden Fall besser, als staatseigene Einheitsmedien. Es ist nicht ausgeschlossen, dass Derjenige, der die Brigitte liest, auch die Taz liest oder das Junge Deutschland oder die Produkte des Springerverlags. Für jeden "Geschmack" gibt es etwas und sicher werden sich die Richter in diesem Prozess nicht von irgendwelchen Medien beeinflussen lassen, sondern ihr Urteil nach dem Gesetzbuch fällen. Und auch dem mündigen Bürger traue ich zu, nicht alles zu glauben, was er so liest und hört.

Warte doch erstmal ab, wie die Brigitte mit diesem Prozess umgeht und urteile nicht vorschnell! Wieso unterstellst Du der Reporterin geheucheltes Mitleid?

Zur Verteidigerin: In einem Rechtsstaat ist es üblich, dass Jeder eine Verteidigung bekommt, egal, welchen Verbrechens er sich schuldig gemacht hat. Wie stark die Verteidigung ist, hängt vom Können und Engagement des Verteidigers ab. Oft plädieren Verteidiger für unschuldig, was nicht unbedingt mit ihrer persönlichen Einschätzung der jeweiligen Tat übereinstimmt. Auch hier vertraue ich auf einen gesetzestreuen Richtspruch.

Clara

"Der Titel dieses Thread suggeriert mir auf den ersten Blick, das dieses Boulevardblatt drauf und dran ist, revolutionär das Neue Deutschland und die Junge Welt links zu überholen."

Ich glaube kaum, dass man diese Blättchen mit ihrer Miniauflage, die von Jahr zu Jahr sinkt, weil immer weniger Abbonenten und Spontanleser da sind (Auflagenhalbierung in 15 Jahren), links überholen kann.

"So musste Beate Zschäpe während der Verhandlung leiden" oder den "Schöner wohnen auf 8 qm mit Beate Zschäpe".

Mit diesen Worten zeigst du überdeutlich, wie die Threadüberschrift mit der Machogesellschaft genau für Leute wie dich gilt.
Überheblichkeit und Intoleranz scheinen dein Markenzeichen zu sein.

"Im Interview der Anwältin bekommt ihr schon einen Vorgeschmack von dem was euch erwartet... "

Ja - hinterwaeldler - ich nehme dir ab, dass es dir unheimlich schwerfällt, zu akzeptieren, dass in einem demokratischen Land jeder Beschuldigte einen Anwalt bekommt, der alles versucht für seinen Klienten herauszuholen.
Da klammerst du dich wahrscheinlich noch zu sehr an die DDR-Vergangenheit, in der politisch geprägte Verfahren von ganz oben gesteuert wurden und Verteidiger nur Alibifunktion hatten und bei solchen Prozessen keinen Einfluss auf den Verhandlunsverlauf.

Guter HW,
nun schieße mal nicht so vorschnell aus allen Rohren,
sondern warte zumindest den ersten Bericht über den Prozeß
in der "Brigitte" ab. Dann kannst Du immer noch röhren - gg -
das bleibt Dir unbenommen, möglicherweise aber legst Du
vor Überraschung die Ohren an.

Diese Zeitschrift hat sich immerhin über Jahrzehnte im Blätterwald
halten können, das spricht nicht gegen sie und sich über ein
Frauenmagazin lustig zu machen, läßt die vielgepriesene Toleranz
vermissen.

M.

Schön das alles zu lesen. Ist doch ne tolle Zeitschrift, die vor 1 1/2 Jahren noch schrieb, das die Türken sich gegenseitig ermordet haben.

Es ist schon richtig, das jeder Beklagte das Recht auf eine Rechtsvertretung besitzt. Diese muss sich aber auch wohl oder übel an den Tatbestand und die vom Gesetz angedrohten Strafrahmen halten.

Die Frage nach seriösen Modezeitschriften wurde hier ausreichend beantwortet: http://www.gutefrage.net/tag/modezeitschrift/1 Kaum einmal wurde dieses Blättle genannt. Ist es den wirklich so schwer?

@hinterwaeldler,

unseriös ist nur, daß Du über den Gleichheitsgrundsatz nach Deinem unmaßgeblichem Geschmack entscheidest. Du hast immer noch nicht verstanden, um was es geht.

--

adam

Schön das alles zu lesen. Ist doch ne tolle Zeitschrift, die vor 1 1/2 Jahren noch schrieb, das die Türken sich gegenseitig ermordet haben.

Bevor diese Terrorzelle aufflog hat man tatsächlich vermutet, dass der Hintergrund unter anderem Schutzgelderpressungen sind. Einer der Nürnberger Opfer war Kurde und soviel ich weiss glaubte man zeitweise auch an Konflikte innerhalb dieser Szene.
Ich kannte beide Nürnberger Opfer vom Sehen und bei dem "Blumenhändler" habe ich an einem verschlafenen Sommersonntagnachmittag drei Sträuße Gerbera gekauft, die ich zu einer überrachenden Einladung zu einer Gartengrillfete mitbringen wollte. Drei Sträuße deshalb, weil die Qualität der Blumen derart lausig war, dass ich mit Müh und Not davon einen Strauß zusammenbasteln konnte. Mein Gedanke war, den Kauf hätt ich mir auch sparen können. Zudem hab ich den Händler ziemlich sicher bei seinem Sonntagnachmittagsschlaf gestört, so unfreundlich wie er war.
Obwohl ich diese Wegstrecke sehr oft fuhr ist mir dieser Händler vorher nie aufgefallen. Der Standplatz war ein unbefestigter Parkplatz an einer der Zubringerstraßen zu Vororten und der Autobahn.

Der Kurde hatte seinen Dönerstand gegenüber einer großen Schule, auch da fuhr ich oft auf den Weg zu unserem Garten vorbei.

Ich kann garantiert nicht die Qualität der Fahndung beurteilen, aber als ich eher durch Zufall erfuhr, dass dieser Blumenhändler eines der Opfer war, da ging mir auch der Gedanke durch den Kopf " Sehr hoch konnte das Einkommen an diesem lausigen Standplatz nicht gewesen sein"
Dass wahrscheinlich für diese irrsinnigen, unmotivierte Morde die schnelle Erreichbarkeit der Autobahn ausschlaggebend war, das konnte wohl keiner ahnen.

Es ist schon richtig, das jeder Beklagte das Recht auf eine Rechtsvertretung besitzt. Diese muss sich aber auch wohl oder übel an den Tatbestand und die vom Gesetz angedrohten Strafrahmen halten.

wieso glaubst Du, dass das nicht geschieht?

Es ist schon richtig, das jeder Beklagte das Recht auf eine Rechtsvertretung besitzt. Diese muss sich aber auch wohl oder übel an den Tatbestand und die vom Gesetz angedrohten Strafrahmen halten.

wieso glaubst Du, dass das nicht geschieht?

Genau diese Frage stellt sich mir auch. Selbstverständlich muss sich Jeder, ob Staatsanwalt, Richter oder eben Rechtsanwalt (Verteidiger) im Rechtsstaat an das Strafrecht halten. Ein Verteidiger hat dabei das Recht, das bestmögliche Strafmaß oder Freispruch für seinen Mandanten heraus zu holen. Die Mittel, die er dafür einsetzt, um dieses Ziel zu erreichen, müssen sich auch im Rahmen des Rechts bewegen. Dies war und ist meistens (nicht immer) in der BRD der Fall, was aber hier nicht Thema ist.

Clara

adam zu hw: "unseriös ist nur, daß Du über den Gleichheitsgrundsatz nach Deinem unmaßgeblichem Geschmack entscheidest. Du hast immer noch nicht verstanden, um was es geht."

Ohne die Themen einer Frauenzeitschrift belächeln zu wollen, so hat sich doch in meinen Augen die "BRIGITTE" bislang nicht als Leuchtturm des deutschen Qualitätsjournalismus erwiesen. Soll sie doch aus dem Gerichtssaal berichten, welches Sweatshirt die Nazitrude trägt und wie der Knast-Frisör heißt. Ich muss das in der Tat nicht lesen.

Jedoch greift hier meiner Meinung nach der Gleichheitsgrundsatz nicht, da ja auch die "MICKY MAUS" und "MEIN HUND & ICH" keine Berichte aus erster Hand vom Prozess liefern werden, ohne die Kinder und Hundebesitzer diskriminieren zu wollen. Grundsätzlich ist mir aber dieses Thema gleichgültig, egal zu welchem Schluss Ihr kommt.

Ohne die Themen einer Frauenzeitschrift belächeln zu wollen, so hat sich doch in meinen Augen die "BRIGITTE" bislang nicht als Leuchtturm des deutschen Qualitätsjournalismus erwiesen.

Dann dürfte TAZ und ND auch nur ein Rotlicht sein,
an dem Du Dich erwärmen kannst.

Eine journalistische Bandbreite haben diese Nischenblätter ebenfalls nicht.

nordstern

Ach nordstern ...sehr wahrscheinlich schaust Du öfter in die taz als ich und das ND habe ich seit 1984 nicht mehr in der Hand gehabt. Woher nimmst Du immer die Ideen, für Deine humoristischen Einlagen?

:)