Innenpolitik Demokratie ?

justus39
justus39
Mitglied

Re: Vorzüge der Demokratie
geschrieben von justus39
als Antwort auf Edita vom 17.06.2015, 12:10:55
Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute beugen zu müssen.
Winston Churchil
lupus
lupus
Mitglied

Re: Demokratie ?
geschrieben von lupus
als Antwort auf Edita vom 17.06.2015, 09:38:57
Du würdest also auch ein demokratisches System durch eine Monarchie ersetzen.
Unter der Bedingung, dass du einen guten fähigen König findest, von dem du mit Sicherheit wissen musst, dass er nicht zu einem Tyrannen mutiert, könnte das diskutabel sein. Eine Kontrolle geht dann allerdings nicht mehr und Veränderungen nur noch revolutionär.
lupus

PS nicht auf den Beitrag von Edita bezogen
Diskutierer die genau wissen was für ein anderes Land gut ist (z.B. für Russland) sind mir verdächtig. Sie neigen auch dazu, sofern ein Wahlergebnis nicht zu ihrer Denke passt, sofort Betrug zu schreien.
dutchweepee
dutchweepee
Mitglied

Re: Demokratie ?
geschrieben von dutchweepee
Niemals wieder Monarchie oder Diktatur! Zuviele Menschen sind im Kampf dagegen gefallen. Das sollte unsere Verpflichtung an unsere Vorfahren sein.

Es kann ja sein, dass es einige Leute hübsch finden, wenn die bunt geschmückten Soldaten und Pferdchen vor einer Königin stramm stehen, aber als Regierungsform ist der Feudalismus seit Jahrhunderten überholt.

Anzeige

Karl
Karl
Administrator

Re: Demokratie ?
geschrieben von Karl
als Antwort auf dutchweepee vom 17.06.2015, 15:42:57
@ Dutch,

die Neuerrichtung einer Monarchie halte ich auch für absolut undenkbar. Ich kann akzeptieren, dass es aus Gründen der Tradition noch formale, aber rechtsstaatliche und demokratisch orientierte Monarchien z. B. in England oder den Niederlanden gibt, aber ich würde auch dort nicht zu den "Monarchiefreunden" gehören.

Karl
Edita
Edita
Mitglied

Re: Demokratie ?
geschrieben von Edita
als Antwort auf lupus vom 17.06.2015, 15:21:15
Du würdest also auch ein demokratisches System durch eine Monarchie ersetzen.
Unter der Bedingung, dass du einen guten fähigen König findest, von dem du mit Sicherheit wissen musst, dass er nicht zu einem Tyrannen mutiert, könnte das diskutabel sein. Eine Kontrolle geht dann allerdings nicht mehr und Veränderungen nur noch revolutionär.
lupus


Na Du Schlitzohr - hab ich das gesagt ? Kuck ma - das hab ich geschrieben :
Warum nicht über ein Königreich, die absoluten Herrscherzeiten sind in den meisten Königreichen vorbei und sie präsentieren durchaus auch vorbildlich demokratische Systeme !

Gibt es d-a-s demokratische Staatssystem überhaupt?
Ich meine, wie ein demokratisches Staatssystem geformt wird, liegt in der Hand und an den Ansprüchen des Volkes, das in ihm und mit ihm leben will, das können wir doch z.Z. ganz gut beobachten, z.B. wie in anderen Demokratien mit der Vorratsdatenspeicherung oder TTIP umgegangen wird!


Was ist mit Schweden und Dänemark und Norwegen? Das sind gerade wegen der Arbeitsbedingungen, der Löhne und auch der Kinderbetreuung bevorzugte " Auswanderungsländer " für deutsche Arbeitnehmer, hauptsächlich auch höher qualifizierte wie Ingenieure, Ärzte und Techniker!
Und die Könige in diesen Ländern stehen der Demokratie mit keinem Zacken ihrer Krone im Wege!

Edita
olga64
olga64
Mitglied

Re: Demokratie ?
geschrieben von olga64
als Antwort auf Edita vom 16.06.2015, 09:10:32
Warum sollte das nichts bringen Olga, da bin ich ganz anderer Meinung, von 193 Staaten dieser Erde haben 173 Staaten dieses Gesetz bereits ratifiziert, unterschrieben liegt es ja bei uns auch seit 2003 in der Schublade, aber eben nicht ratifiziert!
Auch die EU hat dieses Gesetz ratifiziert, und trotzdem weigert sich Deutschland, und warum ? Weil es die Rechenschaftspflicht und die Transparenz bei der Verwaltung der, sowohl öffentlichen als auch auf dem Privatsektor, Finanzen fürchtet!

Edita[/q
uote]

Das scheint so nicht zu stimmen. Da ich mich bislang nicht allzu sehr mit dem Thema beschäftigte (ein Grund dafür ist, dass Deutschland ja nicht zu dem korruptesten Staaten gehört, bzw. seit vielen Jahren kein nennenswerter Vorfall hier juristisch aufgearbeitet werden musste), habe ich jetzt recherchiert.
Es handelt sich um die UN-Konvention zur Antikorruption, die seit 2003 existiert (also waren damals rot-grün federführend verantwortlich). Deutschland unterzeichnete diese "Liste", ratifizierte sie aber nicht, das verfassungsrechtliche Bedenken bestanden. Gründe waren übrigens die Parteienfinanzierung (an welcher ja fast alle Parteien partizipieren) und auch die Nebentätigkeit von Abgeordneten (hier wurde ja mittlerweile einiges geändert). Die Ratifikation erfolgte jedoch im November 2014 - seit Dezember 2014 scheint dies alles in Kraft zu sein.
Haben Sie andere Infos als die von mir geschilderten? Wenn nicht, sollten wir uns nicht weiter damit abgeben, Deutschland und die gewählten Politiker an den Pranger zu stellen, oder? Olga

Anzeige

sysiphus
sysiphus
Mitglied

Re: Demokratie ?
geschrieben von sysiphus
Niemals wieder Diktatur der Faschisten, egal ob Nationalsozialisten oder Kommunisten.

sysiphus
Edita
Edita
Mitglied

Re: Demokratie ?
geschrieben von Edita
als Antwort auf olga64 vom 17.06.2015, 16:42:33
Wenn nicht, sollten wir uns nicht weiter damit abgeben, Deutschland und die gewählten Politiker an den Pranger zu stellen, oder? Olga


Sie haben recht, es ist mir wirklich entgangen, fix no amol!
Aber......wir diskutieren hier über Demokratie und ob sie wirklich ausreichend bei uns stattfindet, niemand stellt hier Politiker an den Pranger!

Edita
justus39
justus39
Mitglied

Re: Demokratie ?
geschrieben von justus39
als Antwort auf sysiphus vom 17.06.2015, 16:43:36
Niemals wieder Diktatur der Faschisten, egal ob Nationalsozialisten oder Kommunisten.

sysiphus

Du hast die Kapitalisten, und Imperialisten vergessen.

justus
dutchweepee
dutchweepee
Mitglied

Re: Demokratie ?
geschrieben von dutchweepee
als Antwort auf sysiphus vom 17.06.2015, 16:43:36
Niemals wieder Diktatur der Faschisten, egal ob Nationalsozialisten oder Kommunisten.

Das sehe ich genauso.

Anzeige