Innenpolitik Läuft die CSU Amok?

Der heutige Entwurf der Gipfelerklärung ist als Idee nicht neu. Dieser Vorschlag wurde von Paul Collier schon 2015 ins Gespräch gebracht. 2014 hatte der damalige deutsche Innenminister Thomas de Maizière dieses vorgeschlagen. Die Begründung war, dass die Menschen nicht auf dem Weg nach Europa sterben sollten. Collier sprach vom russischen Roulette, dem sich die Flüchtlinge aussetzen müssen, wenn man sie mit Versprechen nach Europa lockt. Also wer es schafft darf anklopfen. Für diese Idee bekamen sie u alle anderen scharfe Kritik. Und plötzlich kommt dieser Vorschlag in Brüssel auf die Agenda. Sehr interessant.

Man hat nicht zwischen Flüchtlingen u. Migranten unterschieden. En besseres Leben zu wollen ist kein Asylgrund. Die Hilfe muss vor Ort passieren, in den Heimatländern. Jeder afrikanische Flüchtling erhofft sich aber schnell einen Arbeitsplatz u eine Wohnung in Europa, vorallem in Deutschland  zu bekommen, beides ist aber nicht vorhanden. Wenn sie aber überall hören u lesen, das Politiker in Deutschland äußern, die Grenzen sind für alle offen, jeder kann kommen, wir sind ein reiches Land, das dann noch mit Selfies unterstützt, die um die Welt gingen, dann ist es für jeden Menschen ein Ansporn diesen gefährlichen Weg zu gehen. Aber das Erwachen der Flüchtlinge kommt dann sehr schnell, wenn sie angekommen sind.

Diese Flüchtlingspolitik konnte nicht gut gehen, weder für das Heimatland der Flüchtlinge, denn es haben sich die auf den Weg gemacht die Geld haben, es sind die, die Hilfe nicht am nötigsten brauchten, sondern die, die bleiben müssen, die arm sind brauchen besonders Hilfe u es sind die Menschen gegangen die das Heimatland brauch. Wenn Ärzte u. vom Staat ausgebildete Menschen fliehen, dann fehlen sie der Bevölkerung u. dem Staat. Wenn die besten u jungen gehen, dann blutet ein Land aus. Es sind 90 % junge Männer die fliehen, das zeigt sich auch im Stadtbild von Manheim.

Diese Flüchtlingspolitik ist auch für die Flüchtlinge verheerend, denn sie müssen ihr Leben aufs Spiel setzen und das mit sehr ungewissen, fast aussichtslosen Ausgang für ein Bleiberecht. Dieses Einwandern aus wirtschaftlichen Gründen, kann nur über ein Einwanderungsgesetz laufen, wo sich der Staat die Leute aussuchen kann, die er brauch. Für das Einreiseland ist diese Politik auch nichts Positives, denn es entstehen hohe Kosten, um dann weder abschieben zu müssen. Da man nun plötzlich einen anderen Weg gehen will, alte Ideen aufgreifen will, zeigt doch, dass die bisherige Flüchtlingspolitik nicht funktioniert hat u. dass  was Leute schon vor Jahren gesagt haben, nicht falsch war.
Meine Meinung, auf den Inhalt des Links u. Aussagen von Paul Collier  bezogen. Niemand muss diese Meinung teilen.
 Tina

http://www.tagesschau.de/ausland/eu-fluechtlinge-aufnahmezentren-101~_origin-f7122b63-6356-4849-b71c-e902f48d2f7f.html

Vorschlag für EU-Gipfel Flüchtlingszentren außerhalb der EU?

In die EU-Asylpolitik kommt Bewegung: Beim Gipfel Ende Juni soll über Flüchtlingszentren außerhalb der EU beraten werden. Das geht aus dem Entwurf der Gipfelerklärung hervor. Die Idee ist jedoch nicht neu.

Angesichts der heftig geführten Asyldebatte in Deutschland und der Querelen um das Rettungsschiff "Aquarius" wird in Brüssel nach europäischen Lösungen in der Migrationspolitik gesucht.

EU-Ratspräsident Donald Tusk nimmt nun einen seit längerem bekannten Vorschlag auf: Künftig sollen Flüchtlinge außerhalb der EU in zentralen Sammelpunkten außerhalb der EU-Staaten untergebracht werden. Dort solle darüber entschieden werden, ob sie schutzbedürftig sind. Das geht aus dem Entwurf der Erklärung für den EU-Gipfel hervor, der Ende Juni stattfindet. Der Entwurf liegt mehreren Nachrichtenagenturen vor.

"Solche Plattformen sollten eine rasche Bearbeitung erlauben, um zwischen Wirtschaftsmigranten und jenen zu unterscheiden, die internationalen Schutzes bedürfen", heißt es in dem Entwurf. Das neue Verfahren solle den Anreiz mindern, die gefährliche Überfahrt überhaupt anzutreten.

Eine alte Idee
Aufnahmezentren der EU für Asylbewerber in Afrika hatte im Dezemer 2014 bereits der damalige deutsche Innenminister Thomas de Maizière vorgeschlagen. Zur Begründung hatte er gesagt, dass die Menschen nicht auf dem Weg nach Europa sterben sollten. Er schlug vor, dass die Lager in Nordafrika vom Flüchtlingshilfswerk UNHCR verwaltet werden, um internationale Standards zu gewährleisten.  Der CDU-Politiker erntete jedoch heftige Kritik für seinen Vorschlag.

Auch Frankreichs Präsident Emmanuel Macron sprach im vergangenen Jahr von der Idee, "Hotspots" für Flüchtlinge in Libyen einzurichten. Umgesetzt wurde dies jedoch nicht.

Und wie Seehofer Amok läuft, der findet in seinem Machtwahn  aus seinem Drohkarussel gar nimmer raus! So langsam wird's lächerlich, " "Ich bin Vorsitzender der CSU, einer von drei Koalitionsparteien, und handele mit voller Rückendeckung meiner Partei. Wenn man im Kanzleramt mit der Arbeit des Bundesinnenministers unzufrieden wäre, dann sollte man die Koalition beenden."

Warum das Kind mit dem Bade ausschütten, wenn nur er nicht zufriedenstellende Ergebnisse liefert, warum gleich die Koalition beenden?

Seehofer warnt vor seiner Entlassung

Edita

CSU > die Geister. die ich rief, ein trauriges Schaupiel was nur Verlierer kennen wird.
Phil.

In der letzten Zeit stellt sich mir eine neue Frage. Warum ist nur Europa verpflichtet, die sehr große Flüchtlingsbewegung zu bewältigen, zu bezahlen? Wo ist die Weltgemeinschaft bei dem Thema? Dieses große Problem kann niemals Europa allein lösen u finanzieren, zumal viele Länder in der EU sich nicht beteiligen u man sieht doch, das nichts gelöst wird. Auch Frau Merkel hat bis jetzt nicht das geschafft was sie wollte, auch bei den jetzigen Verhandlungen nicht.

Wo ist die Hilfe von Saudiarabien, Katar? Finanziell und Aufnahme von Flüchtlingen, teilweise auch aus ihrem Kulturkreis. Es wäre ein leichtes Spiel für SA, da sehr, sehr großes Hilfe zu leisten, einer der reichsten Länder der Welt. Wo ist die humane Hilfe der USA, China, Japan usw.? China ist wirtschaftlich in Afrika tätig, aber nur zum eigenen Nutzen. Es hilft nicht dem Land, der Bevölkerung. Europa allein wird diese Krise niemals allein schaffen, weder finanziell noch mit Unterbringung der Flüchtlinge. Wenn da nicht andere Hilfen dazu kommen, wird die EU an dem Konflikt zerbrechen. Also nochmal die Frage, warum ist die EU allein zur Hilfe verpflichtet und andere Länder nicht? Warum ist das ein Problem nur von Europa und nicht von der ganzen Welt? Ich verstehe das nicht. Kann mir jemand diese Frage beantworten?

Ist das unser Problem geworden, weil die Menschen nach Europa wollen? Aber genau das könnte man anders regeln. Flüchtlinge müssten in der ganzen Welt aufgeteilt werden. Aber die beste Lösung ist, den Menschen vor Ort helfen. Alle Länder müssten in den afrikanischen Ländern wirtschaftlich investieren müssen, nur so können die Länder auf die Füße kommen. Damit wären die Fluchtursachen bekämpft, alles andere ist sinnlos. Kein Flüchtling, der sich auf den Weg macht, der aufgenommen wird, bekämpft die Ursachen, sondern schwächt die Heimatländer. Und kein einziger Flüchtling hilft den Menschen vor Ort, die in großer Armut leben.

Meine persönliche Meinung, die niemand teilen muss.

Tina

Meine persönliche Meinung, die niemand teilen muss.

Tina

Natürlich nicht, aber warum gehst Du damit nicht in den Flüchtlings-Thread, hier wird die CSU mit ihrem Dreiergestirn besprochen!


Edita

CSU > die Geister ich rief, ein trauriges Schaupiel was nur Verlierer kennen wird.
Phil.

Phil, warum bleibst du immer nur bei CSU u Seehofer hängen? Das ist m. E. zu kurzfristig gedacht. Das große Problem was dahinter steckt, also ein ungelöstes Flüchtlingsproblem, darüber redest du nicht.. Kein Problem wird gelöst, wenn man jeden Tag über Seehofer diskutiert, auch wenn man kritisieren muss. Aber das wurde zur genüge getan.
Die  Flüchtlingskrise, die bis jetzt von der EU nicht gelöst wurde, besteht schon lange. Die EU ist wegen diesem Problem schon lange zerstritten, nicht erst jetzt durch die Äußerung von Seehofer. Auch jetzt bei den Verhandlungen von Frau Merkel in der EU, mit den bestimmten EU-Ländern, sieht es nicht nach Erfolg aus. Die Länder lehnen den Vorschlag von Frau Merkel ab, es kam bis jetzt nicht zur Einigung. 

Was jetzt in der EU besprochen u gefordert wird,.Zentren außerhalb der EU, genau das wollte Seehofer schon lange u nicht nur er, sondern auch andere Politiker. Auch ein Herr Macron u der ehemalige Innenminister. Der Alleingang war nur vorgesehen, wenn es nicht zur Einigung in der EU kommt. Alleingang ist nie gut u. er wird es auch nicht machen, denn es steht viel zu viel auf dem Spiel. Er wird bestimmt nicht die Regierung gefährden. Da bin ich mir zu sicher. Die Frage ist nur, was werden  die anderen EU Länder in der Frage machen? Machen nicht schon einige einen "Alleingang", indem sie an den Grenzen kontrollieren u Flüchtlinge abweisen? Wie z. B. Frankreich, Italien. Ich glaube jetzt auch Dänemark.
Ich wünsche mir, dass es nicht zu einer Regierungskrise kommt, die beiden Parteien müssen einen Kompromis finden. Alles andere würde nach hinten losgehen.
Tina

Meine persönliche Meinung, die niemand teilen muss.

Tina

Natürlich nicht, aber warum gehst Du damit nicht in den Flüchtlings-Thread, hier wird die CSU mit ihrem Dreiergestirn besprochen!


Edita

Ich kenne keinen Flüchtlings-Thread, Vielleicht kannst du mir helfen ihn zu finden? .
Tina

CSU > die Geister ich rief, ein trauriges Schaupiel was nur Verlierer kennen wird.
Phil.

Phil, warum bleibst du immer nur bei CSU u Seehofer hängen? Das ist m. E. zu kurzfristig gedacht. Das große Problem was dahinter steckt, also ein ungelöstes Flüchtlingsproblem, darüber redest du nicht.. Kein Problem wird gelöst, wenn man jeden Tag über Seehofer diskutiert, auch wenn man kritisieren muss. Aber das wurde zur genüge getan.
Tina

Das siehst Du so - aber meiner Meinung nach ist das nicht so, die Asyldebatte ist nichts weiter als noch mal der letzte Versuch, bei der anstehenden Landtagswahl mehr Stimmen abzugreifen! Und das machen Söder und Seehofer, obwohl sie sich nicht ausstehen können, nur der gemeinsame Wille die absolute Mehrheit der CSU zu erhalten, eint sie, aber .....  ohne Rücksicht auf Verluste, koste es was es wolle, schietegal - nur jetzt auf Kosten der Kanzlerin!
" Im Namen der inneren Sicherheit " - ein hart drastisches Polizeigesetz, der Kreuzerlaß, nun die sofortige Grenzschließung, vorher noch das geplante neue Psychiatriegesetz - alles das hat bis jetzt nix  geholfen!
Aber das ist alles für dich nicht diskussionswürdig- und Du entscheidest wann es genug ist???

Edita

CSU > die Geister ich rief, ein trauriges Schaupiel was nur Verlierer kennen wird.
Phil.

Phil, warum bleibst du immer nur bei CSU u Seehofer hängen? Das ist m. E. zu kurzfristig gedacht. .
Tina

Liebe Tina.
Was ist denn bei diesem Fakt kurzfristig gedacht ?
Seehofer ist doch der DE Heimatminister, er müßte mit seinem Auftritt zur vollsten Verantwortung gezogen werden inklusiv die kleine CSU. In der privaten  Industrie wäre Seehofer schon längst Vergangenheit 

CSU ​​​Generalsekretär Blume gestern im ZDF unterzeichnet Seehofers 63 Punkte Plan, auf Nachfrage von Robert Habeck (Grüne)  weiß Blume selbst mal nicht was die 63 Seehofer Punkte sind, das ist doch nicht zu glauben, das ist wirklich sehr tiefes akademisches Niveau.

Eine Koalition in Frage stellen, bzw. noch die EU gefährden und selbst nicht´s zu unternehmen ausser den Kasperl zu spielen, keine Ahnung das Problem selbst zu lösen ausser die Grenzen zu schliessen in der zweiten Phase eventuel Stacheldraht rundum DE ziehen zu lassen.

Besser wäre es zusammen mit Merkel von mir aus mit der ganzen CSU zusammen in einem Bus, zu Juncker nach Brüssel zu fahren und "zusammen" eine Lösung zu finden, das wäre meines e.a. clever.
Besonders CSU Freund Orban und Kurz könnte mit ins Boot genommen werden.
Wie schreibst du oft, es ist meine Meinung 
Phil.


 

CSU > die Geister. die ich rief, ein trauriges Schaupiel was nur Verlierer kennen wird.
Phil.

Ja, es wird höchste Zeit, daß der Geisterspuk beendt wird. Die CDU sollte endlich die heiße CSU-Kartoffel fallen lassen und stattdessen die Grünen als heißgeliebte Schwesterpartei  Willkommen heißen. Mutter Angelas Politik ist doch schon lange wie das Herzblut der Grünen und sie wären mit Sicherheit dankbare  und hochmotivierte Sänftenträger/innen, ganz anders als diese unberechenbar aufrührerische CSU, die die grenzenlose Aussitzpolitik der Kanzlerin beenden und sie rücksichtslos aus ihrer Sänfte auf den harten Boden der Realität kippen will. Diese halbstarken bayerischen Bauernbuben können oder wollen einfach nicht begreifen, was es für eine historische Ehre ist, sich im Glanze der Selbstherrlichkeit dieser weltweit verehrten Kanzlerin sonnen zu dürfen. Sie wird Europa und die Welt retten!  Euch aber, Seehofer, Dobrindt, Söder und gleichgesinnte Konsorten, wird mittels ihrer Richtlinienkompetenz ihr Bannfluch treffen. Gott im Himmel, in Deutschland Angela!

Dieser Beitrag könnte Spuren von Satire enthalten