Innenpolitik quo vadis ? ... SPD

Noch vor wenigen TAgen hat der Präsident, Herr Steinmeier (lässt derzeit seine SPD-Mitgliedschaft ruhen) aufgefordert, dass die Politiker ihre Sprache mässigen sollten. Dann der alte GAuleiter in seinem unverwüstlichen, braunem Sakko, der am Wahlabend erklärte: man werde die Politiker jagen.
Und dann Frau Nahles, kurz nachdem sie fast zärtlich unserer Kanzlerin die Hand schüttelte mit diesem Gossenspruch. Wäre interessant zu erfahren,wie sie dies irgendwann ihrem Kind erklärt, wenn dieses alte Aufnahmen von der Mama anschaut. Vielleicht reagiert das Kind der Mutter gegenüber dann ähnlich gossenspruchhaft? Wer weiss das schon und wen wird es dann noch interessieren, wenn das Kind so weit ist.

Herr SChulz "kann sich jetzt warm anziehen"; die neue Fraktionsvorsitzende wird ihn sicher auch jagen, wenn sie ihre Zukunftsprojekte angeht (für die dann Herr Schulz nicht mehr im passenden Alter sein dürfte).
Wird das dann alles unter der Rubrik "Partei verändern" geführt? Es wird spannend werden. Olga

Noch vor wenigen TAgen hat der Präsident, Herr Steinmeier (lässt derzeit seine SPD-Mitgliedschaft ruhen) aufgefordert, dass die Politiker ihre Sprache mässigen sollten. Dann der alte GAuleiter in seinem unverwüstlichen, braunem Sakko, der am Wahlabend erklärte: man werde die Politiker jagen.
Und dann Frau Nahles, kurz nachdem sie fast zärtlich unserer Kanzlerin die Hand schüttelte mit diesem Gossenspruch. Wäre interessant zu erfahren,wie sie dies irgendwann ihrem Kind erklärt, wenn dieses alte Aufnahmen von der Mama anschaut. Vielleicht reagiert das Kind der Mutter gegenüber dann ähnlich gossenspruchhaft? Wer weiss das schon und wen wird es dann noch interessieren, wenn das Kind so weit ist.

Herr SChulz "kann sich jetzt warm anziehen"; die neue Fraktionsvorsitzende wird ihn sicher auch jagen, wenn sie ihre Zukunftsprojekte angeht (für die dann Herr Schulz nicht mehr im passenden Alter sein dürfte).
Wird das dann alles unter der Rubrik "Partei verändern" geführt? Es wird spannend werden. Olga

Quo vadis ("Wohin gehst du?") ist eine Phrase, die dem christliche Wetterapostel Petrus :-) zugeschrieben wird. Das Petrus wirklich existierte, ist unbestritten und er ging in die heutige Türkei. Anders ist es mit dieser Frage. Sie dürfte eher lateinischen Ursprungs sein.

Wohin nun die SPD wirklich geht, kann man in ihrer Geschichte seit der Gründung 1875 nachlesen. Glaubt nicht das die Partei anders wird. Sie hat bisher jeden Krieg mit getragen. Nicht nur die beiden WKs, sondern auch den auf dem Balkan, am Hindukusch, in Afrika und im Nahen Osten. Diesmal sogar mit einem Stützpunkt im Libanon. Von dort aus lassen sich alle überflüssigen Waffen viel besser gleich an Ort und Stelle  verteilen.

Als die Kommunisten Thälmann und Breitscheid 1932 riefen: "Wer Hitler wählt, wählt auch den Krieg", sind die Wähler der SPD zu den Trägern mit der roten Hakenbinde am rechten Arm geflogen. Als danach die Genossen ihre Enttäuschung lautstark zum Ausdruck brachten, waren sie nach den Kommunisten die Nächsten, die ins KZ gesperrt wurden. Deshalb bezeichnen sie sich heute als Martyrer.

Das auch der Christ Dr. Martin Niemöller eingesperrt war, erwähnt kaum noch jemand. Der passt wohl nicht mehr richtig ins Bild des tausendjährigen Martyriums.

Wird es diesmal anders werden? Viel Hoffnung habe ich nicht. Nur ein Glück das ich nur noch wenige Jahre leben darf, meine Kinder und Enkel sind da schlimmer dran. Ob sie wenigstens mal im Geschichtsbuch blättern oder müssen sie danach in einer Atomwüste überleben?

Martin Schulz :

" Weder 2005, noch 2009 oder 2013 hat es eine ehrliche und tiefergehende Debatte über die Gründe der damaligen Wahlniederlagen gegeben und es sind auch keine echten Konsequenzen gezogen worden", beklagte Schulz. "Strukturell, organisatorisch, inhaltlich und strategisch hat sich unsere Partei seitdem nicht ausreichend weiterentwickelt." Auch bei der Wahlkampagne 2017 hätten sich "alte Fehler" wiederholt. Wie schon 2009 und 2013 habe die Bestimmung des Kanzlerkandidaten so lange gedauert, dass danach nur wenig Zeit für die Vorbereitung der Kampagne geblieben sei."
Es geht um die Existenz der Sozialdemokratie.
Um wieder und dauerhaft erfolgreich sein zu können, müssen wir deutlich besser werden, und zwar auf allen Ebenen", ........


Mir läuft schier die Galle über wenn ich so etwas lese! Jeder Steuerzahler muß für einen Bundestagsabgeordneten berappen :

9542,- EUR  im Monat Diäten

4318,- EUR  im  Monat Kostenpauschale

Büroausstattung plus Miete für 54 qm

Reisekosten mit der DB, auch privat, incl. Inlandsflüge

12000,- Eur  im Jahr Sachleistungskonto

20870,- EUR im Monat Mitarbeiterpauschale

Ferner kommen hinzu ein großzügiges Übergangsgeld und eine noch großzügigere Altersversorgung!

Ist es eigentlich zu viel verlangt, wenn man für dieses Geld anständige Leistung verlangt?
Diese Frage geht aber an alle Bundestagsabgeordneten, aller Parteien, denn sie haben durch die Bank alle nahezu die gleichen Fehler eingestanden, nämlich daß sie sich nicht genügend um die Belange der Bürger gekümmert haben und somit eine AfD im Parlament erst möglich gemacht haben!
Normalerweise müßte man sie alle mit Schimpf und Schande vom Hof jagen!

Die Finanzierung der Bundestagsabgeordneten

Schulz übernimmt Verantwortung und - teilt aus


Edita





 

Edita schreibt: " Normalerweise müßte man sie alle mit Schimpf und Schande vom Hof jagen!"

Wir im Osten haben das schon mal prima hinbekommen und ich war dabei. Es wird mir auch übel, wenn ich daran denke, dass wir einen Wasserkopf bezahlen, der nur vom Chinesischen Volkskongress an Größe übertroffen wird.

Das ließe sich doch mit einer Volksabstimmung in die Reihe bringen.
Die AfD möchte doch, das auch in D über Grundsatzfragen eine Volksabstimmung stattfindet.
Da sowas aber von der AfD kommt sind natürlich alle anderen dagegen.
Wie wärs, wenn die Linken da mal dafür wären.
Könnten sie dann auch ihre Vorschläge einbringen und abstimmen lassen.

DAzu müsste das Grundgesetz geändert werden, was eine Zweidrittelmehrheit voraussetzt. Hängt also nicht "nur" an der AfD und den Linken. Rechnen Sie einfach mal nach. Olga

In der BRD geht jetzt die große Kungelei wieder los, wer mit wem.
Alle  deutschen Politiker haben schon lange keinen Draht zu den Bürgern und sprechen nicht die Sprache der Bürger. Sie haben schon lange abgehoben und leben in ihrer eigenen Welt und tanzen nach dem Willen der Lobbyisten und geben Milliarden für Rüstung aus aber kein Geld für die Armen.
Das Jetzige Verhalten aller deutschen Politiker würde bei einer jetzigen Neuwahl die Bürger in dia AFD treiben,das aber ohne mich!

IN allen Ländern, wo Menschen frei über ihre Politik urteilen und sprechen dürfen, wird diese vermutlich so beurteilt werden; oft sehr laut und auch ungerecht von denen, die sich ansonsten mit Politik (ist eine SAche des Machbaren) überhaupt nicht beschäftigen, sondern nur ihr eigenes Wohlergehen im Sinn haben und die von ihnen gewählten Politiker als ihre "Untergebenen" betrachten, die dies gefälligst sofort umsetzen sollen - koste es, was es wolle.
In Deutschland haben jedoch mehr als 50% konservative/bürgerliche Parteien gewählt (CDU/CSU, FDP und Grüne). DAs hängt sicher damit zusammen, dass fast 90% der Menschen mit ihrem Leben sehr zufrieden sind. Ihre Wünsche und Fragen betreffen die bevorstehende Digitalisierung, die Sicherheit in unserem Land und auch die Auswirkungen der Klimakatastrophe.
Wer hier Antworten und Strategien etablieren und finden wird, wird erfolgreich.
Wie man am Abschneiden der SPD und auch der Linken beobachten konnte, die den Focus auf Gerechtigkeit und soziale Vorhaben richtete, sind dies nicht die Themen, die mehrheitlich die Wähler in ihren Bann ziehen.
Zu allem, was Wähler interessiert, hat die AfD im günstigsten FAlle Parolen; Antworten nicht bis unqualifziert. IRgendwann werden auch die Wähler dies erkennen, wenn sie wollen; diejenigen, die doch bei ihrem Stil des Blökens und Rülpens bleiben, kann sicher keiner mehr erreichen, ebenso wenig wie beinharte Rassisten, von denen mich persönlich auch nicht interessiert, welches persönliche Leid sie zu diesem unmenschlichen Verhalten veranlasste. Olga

DAzu müsste das Grundgesetz geändert werden, was eine Zweidrittelmehrheit voraussetzt. Hängt also nicht "nur" an der AfD und den Linken. Rechnen Sie einfach mal nach. Olga