Internationale Politik auf sie mit gebrüll ...

Und nebenbei: Gaddafis Bewaffnung stammte aus sowjetischen und russischen Beständen. Wie konnte das passieren?

Bist du dir dessen sicher? Könnten es nicht auch ehemalige NVA-Bestände sein und wer hat sie verscherbelt. Mir fällt ein Name ein, der wohl als Synonym für eine ganze Branche gilt: Karlheinz Scheiber. Weshalb hat sich die Bundesregierung aus dem Einsatz in Libyen heraus gehalten? Doch nicht etwa aus purer Menschlichkeit. Oder doch?

Ich empfehle zu googeln, was die Bewaffnung Gaddafis anbelangt. Das Ergebnis ist glaubwürdiger, als Gerüchte in die Welt zu setzen.

Die Merkel-Regierung hat sicher nicht aus Menschlichkeit gehandelt, sondern auf den Schröder-Effekt gehofft. Schröders Entscheidung, nicht am Irakkrieg teilzunehmen, hat ihm gehofen, Wahlen zu gewinnen.

--

adam

Hallo Marija,
ich hab mal alles andere weggelassen aus deinem "beitrag",

Was soll aber ein Gedankenaustausch bringen, wenn man sich nicht einmal bemüht die elementarsten Regeln des Miteinanders bzw. des Umgangs zu respektieren?

Danke, Miriam, für diese sinnvolle Frage.

Ich denke, es werden immer diejenigen mit den schwächeren Argumenten dazu neigen, ausfällig zu werden. Vielleicht ist das einfach menschlich. Wir dürfen uns nicht unterkriegen lassen und selber möglichst sachlich bleiben. Dann wird es immer einmal wieder auch spannende und lohnende Diskussionen über Sachthemen geben. Ich bin da optimistisch und werde nicht aufgeben,

Karl

karl,

nur mal zum Verständnis, weil ich das gerade mitbekommen habe.

Wenn geschrieben wird: "Dass du dich nicht schämst! Anscheinend bist du des Lesens nicht mehr mächtig genug." , dann wird das als sachliches Argument gesehen, das nicht mit einem Bäbber überklebt wird.

Macht man dagegen jemanden darauf aufmerksam, daß sich eine derartige Bemerkung gegenüber Diskutanten nicht gehört, dann ist das unsachlich und persönlich, und wird unkenntlich gemacht?

--

adam

Es kommt auf die Wortwahl an. Deine Wortwahl war es nicht. karl

Ganz schön raffiniert, die Antwort.

--

adam

Hier kommts doch schon lange nicht mehr auf die wortwahl an, sondern auf genehme Diskussionen, persönliche animositäten und die gewollte auslegung von worten und sätzen durch Karl und den WM.
Und jetzt bitte nicht über die Amerikaner aufregen, die Unesco gelder eingefroren haben.

Wir teilen diese Sicht der Dinge nicht. Wir haben Dir gram oft genug nahe gelegt, Dich mit dem Diskussionsgegenstand zu beschäftigen und nicht die Personen persönlich anzugreifen, die anderer Meinung sind als Du. Du bist nach unserer Meinung einer der Hauptverursacher (nicht der einzige), der Diskussionen regelmäßig auf das persönliche Niveau herabzieht. Wir haben auch den Eindruck, dass dies oft genug mit Absicht geschieht und das Diffamieren von Diskutanten zu Deinem bewusst gewählten Handwerkszeug gehört. Wenn Dir diese Plattform und die Art der Administration nicht gefällt, steht es Dir frei zu gehen.

Margit und Karl

Naja Karl und Margit, so seht ihr das eben.
Beim letzten beitrag hab ich allerdings nur auf einen sehr persönlichen angriff auf einen User, der, wie konnte er nur, in die nähe meiner meinung kam, reagiert.
Adam hat dazu auch was bemerkt.
Im übrigen, bin ich der meinung, wenn hier einige permanent versuchen jedes thema auf ihren lieblingsfeind oder ihre politische meinung (oder aufgabe) umzudrehen, darf das schon mal bemerkt werden.
Ich bin da nicht der einzige, der dagegen opponiert.
An Eurer stelle würd ich mir auch nicht die mühe machen nun jeden meiner beiträge auszuloten und nachzulesen, so wild und von hohem literarischen wert sind sie nun wirklich nicht und wirkliche beschimpfungen hab ich hier schon so oft gelesen, ohne daß Ihr eingeschritten seid.

Auf sie mit Gebrüll

Der Nick " Marija " scheint grundsätzliche Signalwirkung zu haben,
für mindestsna drei männliche nicks hier im ST
/ dies ist wiederum festzustellen.

Ich schreibe hier keine Beiträge mehr, lese nur noch - genau aus obigem Grund -
ich habe für solche Spielchen einfach keine Zeit.

Wenn aber Karl so unfair und bösartig abkommentiert wird ( u.a. rote Brigade ),wie hier im Strang nachzulesen ist, dann schweige ich dazu nicht. Ich schweige auch nicht, wenn ein männlicher user unbotmäßig denunziert wird.

Auch ich musste mich politisch in eine Richtung einordnen lassen, die mich denunziert hat.

Karl, ich weiß, dass du dich selbst wehren kannst - nimm meinen Kommentar als kindlichen, naiven "Solidaritätsbeweis eines dankbaren Lesers"
Gleiches gilt für Margit.

Im Übrigen :

Gäste sind wir hier - keine Hausherren.

Maria