Internationale Politik folterstaat USA

Das gilt in Falle dieses Threads für sitting bull und andere, die aus unerfindlichen Gründen immer wieder für totalitäre Systeme plädieren und alles, was bei demokratisch-rechtsstaatlichen Gesellschaftsformen nicht dem Ideal enhtspricht, zum Anlaß nehmen, diese Gesellschaften zu verdammen.

ich plädiere nicht für totaltäre systeme !

ich wehre mich allerdings gegen eine nonchalance , die Folter
in "demokratisch-rechtsstaatlichen gesellschaftsformen" , als
"nicht ideal" verharmlost und implizit verständnis suggeriert :

Die USA sind zu der traurigen Berühmheit gelangt, Foltermethoden gegen Menschen einzusetzen, deren Ziel es ist, demokratische Staaten zu vernichten, sie anzugreifen, zu terrorisieren und dabei wahllos tausende Unschuldiger zu quälen und zu töten. (...)
Nach dieser Sicht sind die USA kein Folterstaat ...

sitting bull

Du bist der typische Antidemokrat. Du weißt zwar ganz offensichtlich die Freiheiten zu nützen und zu genießen, die Dir der demokratische Rechtsstaat garantiert, trotzdem schaffst Du immer wieder Gründe, ihn rhetorisch zu bekämpfen. Dieses Forum nimmst Du als Plattform für Deine Agitation und Propaganda. Selbstverständlich plädierst Du für totalitäre Systeme.

Du hast meinen Text verfälscht, ihn aus dem Zusammenhang gerissen und so zusammengebaut, damit er in Dein Konzept passt. Laß das gefälligst bleiben. Klar?

--

adam

Du bist der typische Antidemokrat.

genau ...

und deshalb hab ich deinen text :

... verfälscht, ihn aus dem Zusammenhang gerissen und so zusammengebaut, damit er in Dein Konzept passt.

tatsächlich hab ich dich wortwörtlich zitiert
und deine intention lediglich der kenntlichkeit preisgegeben .

sitting bull

Du bist der typische Antidemokrat.

genau ...

sitting bull

Dies als Beispiel, wie Du zitierst. Man nennt das "das Wort im Mund rum drehen".

--

adam

Du bist der typische Antidemokrat.

genau ...
sitting bull

Dies als Beispiel, wie Du zitierst. Man nennt das "das Wort im Mund rum drehen".adam

in meiner welt nennt man das zitat ...

sitting bull

Leute,

es ist kindisch, sich so zu beharken, anstatt Sachargumente auszutauschen.

Ich möchte daran erinnern, dass die CIA-Foltermethoden aus der Bush-Ära nur deshalb derzeit wieder in der Diskussion sind, weil der US-Senat den Geheimbericht hierzu öffentlich gemacht hat!

Geheimbericht über CIA-Folter wird öffentlich

... und das ist nun tatsächlich ein ganz gravierender Unterschied zu Nordkorea, wo Ähnliches (eine Selbstanklage des Staates) derzeit undenkbar wäre!

Die USA unter Obama sind nicht mehr der gleiche Staat wie unter Bush, sie entwickeln sich und m. E. nicht zum Schlechteren.

Karl

...
Wer hier was schreibt und wer hier einseitig diskutieren will, kann jeder lesen.
Für mich ist die Angelegenheit beendet.
Ich halte nur noch den Kontakt zu meinen Gruppen, bis auch das geregelt ist. nordstern

Dito.

es ist kindisch, sich so zu beharken, anstatt Sachargumente auszutauschen.

Ich beharke mich nicht, sondern wehre mich gegen manipulierte Zitate meiner Beiträge. Das ist nicht kindisch, sondern mein Recht in einer Diskussion gegen rhetorischen Betrug.

--

adam

Zitate sind immer ein Auszug. Auch Du zitierst nur den ersten Satz meines Beitrags, der eigentlich als Beitrag zur Befriedung der Gemüter gedacht war. Es ist einfach traurig, wenn sich der persönliche Streit zwischen Diskutanten ausbreitet und damit die Sachdiskussion baden geht.

Karl

Nur die Vernunft lehrt schweigen.
Das Herz lehrt reden.
Jean Paul